Luomu on terveysvaikutuksiltaan pelkkää potaskaa ja luomuun liittyy paljon erilaisia terveysriskejä, väittää Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentti Jussi Tammisola. Sanomalehti Ilkan haastattelussa Tammisola toteaa jopa, että luomutuotannon suosiminen lisää vakavia sairauksia ja on muutenkin kohtalokasta ihmiskunnalle. Dosentti Jussi Tammisolan mukaan luomuun siirtyminen vähentäisi ruoan tuotantoa jopa niin paljon, etteivät nykyiset peltohehtaarit riittäisi maailman ravinnontarpeen täyttämiseen.
+
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/ilkka_tutkija_tyrmaa_luomun_2881145.html

Luomu on terveysvaikutuksiltaan pelkkää potaskaa ja luomuun liittyy paljon erilaisia terveysriskejä, väittää Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentti Jussi Tammisola. Sanomalehti Ilkan haastattelussa Tammisola toteaa jopa, että luomutuotannon suosiminen lisää vakavia sairauksia ja on

 muutenkin kohtalokasta ihmiskunnalle

. Dosentti Jussi Tammisolan mukaan luomuun siirtyminen vähentäisi ruoan tuotantoa jopa niin paljon, etteivät nykyiset peltohehtaarit riittäisi maailman ravinnontarpeen täyttämiseen.
 
+
kerros  ny  aalis  kumpaa  on liikaa  ,,,,ruantuotantoa  vai  nälkäisiä  ja  kumpaa
pitää  lisätä  ja  miksi   vai  päinvastoin

Tässä kun hypitään siitä luomun SELEENIN puuteesta seinille, niin luomussakin saa käyttää hivenlannoitusta tarpeen mukaan. Tuossa kun tutkin hivenlannoitusseosta mikä on luomussa sallittu, niin ylätyin kun siitä puuttui tämä SELEENI. Onko Yara/kemira jättänyt SELEENIN pois sen takia että LUOMUUN siirtyminen ei olisi niin houkuttelevaa ja voitaisiin perustella apulannan käyttöä sillä SELEENI lisällä.

Luomu on terveysvaikutuksiltaan pelkkää potaskaa ja luomuun liittyy paljon erilaisia terveysriskejä, väittää Helsingin yliopiston kasvinjalostuksen dosentti Jussi Tammisola. Sanomalehti Ilkan haastattelussa Tammisola toteaa jopa, että luomutuotannon suosiminen lisää vakavia sairauksia ja on muutenkin kohtalokasta ihmiskunnalle. Dosentti Jussi Tammisolan mukaan luomuun siirtyminen vähentäisi ruoan tuotantoa jopa niin paljon, etteivät nykyiset peltohehtaarit riittäisi maailman ravinnontarpeen täyttämiseen.
+
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/ilkka_tutkija_tyrmaa_luomun_2881145.html

Tais jossain maatalusalan julkaisussa joku proffessori aikoinaan sanoa että tänä päivänä jos mietittäisiin seleenin lisäämistä lannoiteisiin, niin sitä mietittäisiin kyllä kahdesti ennen kuin lisättäisiin.

Lainaus toisesta ketjusta:

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.09.11 - klo:21:05

Tais jossain maatalusalan julkaisussa joku proffessori aikoinaan sanoa että tänä päivänä jos mietittäisiin seleenin lisäämistä lannoiteisiin, niin sitä mietittäisiin kyllä kahdesti ennen kuin lisättäisiin.

Totta puhut. Apulantaviljelijät ylpeilevät tällä lannoitteisiin vakiona lisätyllä seleenillä ja irvailevat luomua sen puutteesta. Luomutuotannossa seleeniä voidaan lisätä eläinpuolella kivennäisiin. Kasvipuolella sitä voi antaa hivenlannoituksena. 
Itse asiassa peltopuolella seleeniä saisi lisätä lannotteisiin vain tarpeen mukaan. Vakiolisä apulannassa on virhe.   Rakkoleviä käytetään seleeni lisäyksissä, ne sisältävät sitä runsaasti.  Levät, niin hyödylliset kuin haitallisetkin, tykkäävät myös vesistöön valuvasta apulantaseleenistä.  Varsin vaiettu, mutta tunnustettu, asia on, että vesistöjen sinileväongelma johtuu osittain apulantaseleenistä. Ne jotka muistavat kun Kemira alkoi lisätä seleeniä lannoitteisiin, osaavat yhdistää sen sinileväongelman alkamiseen.