Näin syksymmällä ruiskuttaessa saa olla tarkkana kasteen kanssa. Oma havainto (eli ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon) on se että syysiltoina nestevirtojen ja pintasolukon toiminta on sellasta että tarvii pitkän ajan imeytymiseen ja näin ollen runsas kaste häiritsis sitä toimintaa.

Syksyisin olen pyrkinyt ajamaan sulaan ja mahdollisimman kuivaan kasvustoon päivän lämpösimpään aikaan, ja ainakin sillon tuo 3l/ha on tuntunut riittävältä määrältä.

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 17.10.10 - klo:10:53

"sen pruuttasin mutta mikä mättää
r
Laitoit liian vähän.Nuo ohjearvot ovat sitä varten,että ensi vuonnakin saa tavaraa myytyä.Tästä on ollut puhetta useammankin isännän kanssa.

ohje arvo tais mennä alle 3l ha, myrkytys ilta 21 aikoihin , tyyni ,lämpötila yli +10. toinen pala jonka ajoin on keltaisen ruskia vai onko niin ettei timotei muuta enää syksyllä niin herkästi väriä kun kesäaikaan

Ei varmaan syksystä kannattaisi illalla ajaa. Mieluummin aamusta tai päivästä jos tuulen suhteen mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: bonneville - 18.10.10 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 17.10.10 - klo:10:53

"sen pruuttasin mutta mikä mättää
r
Laitoit liian vähän.Nuo ohjearvot ovat sitä varten,että ensi vuonnakin saa tavaraa myytyä.Tästä on ollut puhetta useammankin isännän kanssa.

ohje arvo tais mennä alle 3l ha, myrkytys ilta 21 aikoihin , tyyni ,lämpötila yli +10. toinen pala jonka ajoin on keltaisen ruskia vai onko niin ettei timotei muuta enää syksyllä niin herkästi väriä kun kesäaikaan

Ei varmaan syksystä kannattaisi illalla ajaa. Mieluummin aamusta tai päivästä jos tuulen suhteen mahdollista.

Ja aurinkoisella säällä, sanoo asiaa seuranneet vanhat isännät!

No suorakylvötuki 54 euroa auttaa silloin tällöin kyntelemään. Ja juolavehnä on muutenkin mainio maan rakenteen parantaja, melkein nurmikasvien veroinen.

-SS-

Tuossa mielestäni tulee luomuilun pointti, tuo torjunta-aineettomuus.
En käsitä miksi keksitään tarinoita suurista sadoista tai ekoloogisuuksista.

Ja on nyt tuolla luomulehden sivuilla esimerkkeinä luomusuorakylväjiä,
joilla ei ole mitään ongelmaa kestorikkakasveista, aluskasvit pitävät
juoliksen ja nämä kurissa !

Eli onko glyfosaatti jo muutenkin kuolemassa pois, sitä ei enää tarvita ?
Ruiskuttavatko tavanomaisen viljelyn suorakylväjät vain tottumuksesta
parikin kertaa vuodessa, eivätkä totea, onko oikeasti sille tarvetta,
kun sadot ja viljejykasvit ovat peittävämpiä ja vahvempia kuin ennen.

Kyntäen juolasta tuntuisi tulevan ongelma vain syysvehnällä,
kevätvehnällä ja ohralla, Jotain 5 vuotta kuitenkin voi mennä,
ennen kuin vihreät tupsut alkavat olla hävettävän laajoja.

Rukiilla ja Ryhtikauralla voi puhdistaa peltoa, sitä käytettiin silloin
joskus esihistoriallisella 70-luvulla.

-SS-

 Keskimäärin 5 vuoden välein vähintään puolikesää kesantomuokkausta,joko keväästä tai loppukesästä, niin juolavehnä pysyy kurissa. Jos ei mitään lannoitusta (luomussa sallittua) niin kyllä se nyt huippusato jää saamatta. Rontupista sen verran, että en kyllä ole enään vuosikymmeniin uskonut torjunta-aineitten täys turvallisuuteen. Joten uutinen ei yllättänyt.

Keskimäärin 5 vuoden välein vähintään puolikesää kesantomuokkausta,joko keväästä tai loppukesästä, niin juolavehnä pysyy kurissa. Jos ei mitään lannoitusta (luomussa sallittua) niin kyllä se nyt huippusato jää saamatta. Rontupista sen verran, että en kyllä ole enään vuosikymmeniin uskonut torjunta-aineitten täys turvallisuuteen. Joten uutinen ei yllättänyt.

niin ja nykyinen kasvipeitteisyysvaatimushan meni sitten tuon syys kevytmuokkauksen kieltämään.. että lisää vaa myrkkyä peltoon....

Tuota glyfosaattia murjotaan usein turhaan peltoon. Viljelykierrolla homma hoituu eri torjunta-aineita käyttäen. Ja sitten niitäkin kuluu aika vähän.

Glyfosaattia on tutkittu fanaattisesti puolin toisin. Jospa siitä saisi puolueettomia tutkimuksia vihdoin. Toki vettäkin jos juo liikaa, niin ei se hyvää kenellekään tee.

Tuota glyfosaattia murjotaan usein turhaan peltoon. Viljelykierrolla homma hoituu eri torjunta-aineita käyttäen. Ja sitten niitäkin kuluu aika vähän.

Mites kylänurmikka tai peltovalvatti lähtee viljelykierrolla? Ei toi jälimmäinen kyllä tunnu oikeen glyfosaattiakaan tottelevan..

 Kaikista tutkimuksista ei vaan saa mieleistään tulosta, vallankin jos ne on tehty rehellisesti. Glyfosaattia mainnostettiin 100% hajoavana luonnossa, mutta miten ollakkaan sitä on alkanut pohjavesissä ilmenemään siellä missä sitä käytetään runsaasti.

 Kyllä valvatin kanssa on tekemistä, jos se pahasti pääsee valtaamaan pellon. Varsinkin jos valmistuu vapaasti siemenille asti.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.03.15 - klo:20:03

Tuota glyfosaattia murjotaan usein turhaan peltoon. Viljelykierrolla homma hoituu eri torjunta-aineita käyttäen. Ja sitten niitäkin kuluu aika vähän.

Mites kylänurmikka tai peltovalvatti lähtee viljelykierrolla? Ei toi jälimmäinen kyllä tunnu oikeen glyfosaattiakaan tottelevan..

Peittokasvit, aluskasvit ja kovakasvuiset viherlannoitusnurmet ? Lisäksi valvatti kuohkeuttaa maata, ei liene edes mikään uhka satokasville ?

Kylänurmikkahan on matalakasvuinen, juurikin hyvä kerääjäkasvi, ja maanpeittokasvi talvella. Ei haitanne suorakylvössä, voihan sen niittokoneella mataloida ennen kylvöä. Luoho ei kasva ojanpientareilla, siksi se varmaan ei suostu uusiutumaan aina vihreässä pellossa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.03.15 - klo:20:03

Tuota glyfosaattia murjotaan usein turhaan peltoon. Viljelykierrolla homma hoituu eri torjunta-aineita käyttäen. Ja sitten niitäkin kuluu aika vähän.

Mites kylänurmikka tai peltovalvatti lähtee viljelykierrolla? Ei toi jälimmäinen kyllä tunnu oikeen glyfosaattiakaan tottelevan..

Valvatti Ariane ässällä, kaikki mahdolliset heinät juurikasaineilla.