Glyfokielto ei suorakylvössä olisi ongelma, juolavehnälle kyllä löytyy omat erikoisaineensa, tai sellainen niille voidaan kehittää, jos nykyiset valikoivat aineet ei kelpaa, muut rikat lähtee muilla aineilla.
SS on kyllä oikeassa, Glyfosaatin käyttöä suorakylvössä pidetään jotenkin itsestäänselvänä automaattina, se on se helppous ja edullisuus.
Jos tarkoitat tehoaineita mm.
pyroksulaami
florasulaami
Propoksikarbatsoni
Sulfosulfuroni
ja muut sulfuronit
Nin näitä on jo lyhyen käytön jälkeen alkanut erittyä pohjavesiin, käyttää saisi vain
joka toinen vuosi , ja pohjavesialueilla ehdoton käyttökielto. Menee
kyllä vaikeammaksi - ja kalliimmaksi - ilman glyfosaattia. Lisäksi resistenssi
on keskisessä Euroopassa näillä nopeammin kehittynyt, esimerkiksi luohon osalta.
Kai sitä on vaan kaikki toivo laitettava aluskasveihin - tai sitten nurmiin,
perinteisellä menetelmällä, kolme niittonurmi/lannoitusvuotta, vahva ruis
perään, sitten voisi pari-kolme vuotta ehkä viljoja aika hyvällä
menestyksellä viljellä, taas. Ja kyntöaurat takasi 16 - 18 - tuumaisiksi.
Mistähän Ryhti-kauraa saisi ? Se ei amitrooleja aikanaan kaivannut ?
Kyllä mä itse asiassa tän osaisin, paremmin kuin nuorkorskeat
kemikaali-alit, ei meillä käytetty amitroolia, glyfosaattia ei ollut, ja pellot
olivat puhtaat. Avokesantoja taisi olla vuonna 1963 ja 1989.
-SS-