Lainaus käyttäjältä: KJL - 28.08.09 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: Syväkurkku - 28.08.09 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 28.08.09 - klo:14:49

Maitopuoli investoi sellaisiin koneisiin mitä tarvitaan jokapäivä ja montakertaa päivässä . Traktorit , rehukoneet ym . lasketaan tarkkaan ja urakoitsian käyttö on yleistä . Konehankintoihin vaikuttaa urakoitsian saatavuus paljon ja oma työvoima .

Paskan marjat! Mitä jokapäiväistä käyttöä 20-30 lypsävän maitotilalla on esim. 20 t telakaivurille, omalle puimurille ja kuivurille, omalle rehun tekokalustolle (noukinvaunu ja hinattava murskain), 5 uudehkolle traktorille, metsäkärrylle... kivipuimuri, lannanlevityskalusto, paluuaurat ja tavalliset sarkaaurat ja uudehko 3m takapyöräkylvökone jne jne??

Ja uusi kartano-Volvo pihassa, parhailla Pathfinderit taikka Hummerit!



Ja muuten kalustolla ei juurikaan urakoida, omat ajetaan.



ja näitä tissinkoitto-paratiiseja on joka pitäjässä useampikin. 

Jos rahat on loppu, niin myydään Volvo, sanottiin laulussakin.

Pannas toi sun lista uusiksi...

Telakaivuri on, tosin 1,8tn kiinalainen, MF240 hytitön puimuri on vuodelta -81, kuivuria ei oo, hinattava murskain 3,7m Elho on, mutta noukinvaunuhommat hoitaa urakkamies. Vanha Claas 255 pyöröpaalain löytyy, mutta silläkin ajellaan vain muutamia lohkoja enää. Traktorit on vuosilta -07, -97, -84, -73 ja terapiatraktorina -63 Super Dexta. 2000 vuoden Ptu-7 löytyy satunnaiseen kuivalannan ajoon ja nesteitä varten on 2004 hankittu 10m³ imupainevaunu. Metsäkärryä ei oo... Yhteiset paluuaurat löytyy omien sarka-aurojen lisäksi. 3 metrisessä kylvökoneessakaan ei oo edes lannoitesäiliötä. Autot on pääasias vanhoja Ooppeleita...

Niin vaan, että turhaan sä tommosia kateuslistoja ja stereotypioita värkkäilet. Jaa niin joo... lehmiä on muutama tuon 20-30 päälle.

Elävästä elämästä tämäkin lista. Tissinkoittajilla kalustoa piisaa. 

Niin... jäi mainitsematta, että noi kamat on tarpeeseen, ei huvikseen. Niin toki tuo ökypuimuri on hankittu jo -88 ja silloinkin tarpeeseen ja kun tuo yksilö tulee tiensä päähän, uutta puimuria ei edes osteta, kun rehuviljan hankinnassa on muut kuviot. Joiltakin onnistuu yhteistyö yli tuotantosuuntarajojen, joiltakin ei taas onnistu muu kuin kadehtiminen.  

Kantturoita on muuten vasta yks robotillinen. Sehän se nykyään on lehmäluvun mittayksikkö, että montako robotillista navetas kuljeskelee...

On teillä jutut.

Älä muuta viserrä. Sitä se kateus teettää, vaikkei ois aihettakaan...

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 28.08.09 - klo:14:13

Maito hyödyttää niin isoa porukkaa että sille voi maksaa tukea enemmän . Ei pien yrittäjäkään saa mitään tukea eikä lainoja yhteiskunnalta mutta ei niitä kaipaakkaan koska kulut on pienet . Maitopuolella rehukustannukset ovat valtavan suuret jolloin katetta on vaikeampi tehdä kuin sika tai kanapuolella .

Ei kasva sika ei pyöristy protko pelkällä pyhällä hengellä. On rehukulut melkoiset lihan  tuotannossa kun ei tule kuin yksi sato vuodessa toisin kuin nurmella kolme satoa vuodessa.

Rehuyksiköt huomattavasti halvempia viljassa kun nurmirehussa.

Melkein osasin arvata vastaukset , 50-100 kg päivässä on realistinen määrä säilörehussa pihatoissa . Maittavaa säilörehua lehmät pistää poskeensa uskomattomat määrät , aperehusta puhamattakaan .

>>>Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella  Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.>>>>

Sorkkis otti huomioon sen pilaaantuvan rehun osuuden, josta oli juttua maastullissa

Lainaus käyttäjältä: Tuumaaja - 28.08.09 - klo:21:57

Rehuyksiköt huomattavasti halvempia viljassa kun nurmirehussa.

Tänä vuonna taas näin päin juu. Itse ainakin aion lisätä viljan osuutta ruokinnassa niin paljon kuin on ruokinnallisesti mahdollista tehdä. Tietysti jos nurmirehua on itsellä kovasti paljon niin pitääkö kävellä peilin eteen ja kysyä itseltään sama kysymys kuin viljamiesten? Että tuliko keväällä tai milloin sitten onkin tehty niin tehtyä oikeanlainen viljelysuunnitelma? Kun on taloudellisesti kalliimpi ruokinta kuin mitä olisi pakko olla? Muistatteko kun aikanaan tehtiin ruokintakokeita mm ammonoidulla oljella? Ruokinta perustui ammonoituun olkeen +väkirehuun. Myös ureaa on kokeiltu lehmien valkuaislähteenä ja montaa muutakin juttua. Kyllä sitä oikeasti halpojakin rehuyksiköitä voisi saada irti kun vaan tuumailee? Tällä hetkellä lihakarjalle halvin taitaa ilman muuta olla olki + vilja eli vanha ns keltainen linja jostakin mistä historian hämäristä? Ja saattaisi tuo mennä lypsylehmillekin?

Ruokinta on paljon muutakin kuin halvimpia rehuyksiköitä..
Korkeatuottoinen lehmä TARVITSEE laadukasta säilörehua!
Jollain vilja-olki ruokinnalla lehmä sairastuu ja kuolee, jonka jälkeen se ei tuota yhtään mitään!
Olki kalleinta karkearehua ja sen korjuulaatu paljon enemmän säistä kiinni kuin heinällä ja kasvutulokset lihakarjalla varmuudella huonoja verrattuna säilörehuun!

Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..

Kokoviljasäilörehuun monia syitä, ittellä oli heinäsato huono kevään yöpakkasien ja kuivuuden takia, lisäksi puinti ja kuivaus kallista ja vilja halpaa. Kaiken lopulta ratkaisi paalauksen eduksi kauran seassa polven yläpuolelle kurkottava apilanurmi

Edelleen olen sitä mieltä että kunnon säilörehulla saadaan halvimmat ja tuottavimmat rehuyksiköt varsinkin jos korjataan vain 2 tai jopa yksi sato..

>>>Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella  Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.>>>>

Sorkkis otti huomioon sen pilaaantuvan rehun osuuden, josta oli juttua maastullissa

Jos rehu pilaantuu pöydällä sitä on joko liikaa tai resepti väärä...

Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..

Ja ilman saa pelloilta kerätä...  Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.08.09 - klo:11:47

Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..

Ja ilman saa pelloilta kerätä...  Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???

Kyllä, jos halvemmaksi väittää..
No arvasinhan minä, että laskutaidotonta porukkaa piisaa, joten pieni laskuesimerkki.
"Ilmainen olki" pellolta kerättynä, paalaus 5 euroa, kuljetus ja varastointi toinen vitonen, on ehkä kymppi yhteensä..
Säilörehu omalta pellolta 2 satoa ehkä 20 paaliax16 + niitto 4 euroa
vähennettynä tuki920-vuokra 420, no taitaa jäädä satanen hallinnollisiin kuluihin ja rehuilla netto 0 euroa....

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.08.09 - klo:09:59

>>>Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella  Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.>>>>

Sorkkis otti huomioon sen pilaaantuvan rehun osuuden, josta oli juttua maastullissa

Jos rehu pilaantuu pöydällä sitä on joko liikaa tai resepti väärä...

Punnitkaa joskus paljonko säilörehua päivässä kuluu , määrä on uskomaton .

Lainaus käyttäjältä: Zeppeliini - 29.08.09 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.08.09 - klo:09:59

>>>Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella  Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.>>>>

Sorkkis otti huomioon sen pilaaantuvan rehun osuuden, josta oli juttua maastullissa

Jos rehu pilaantuu pöydällä sitä on joko liikaa tai resepti väärä...

Punnitkaa joskus paljonko säilörehua päivässä kuluu , määrä on uskomaton .

4-6 paalia menee nyt päivässä vähän paalien kosteudesta riippuen, hävikki minimaalisen pieni.

Jos rehu pilaantuu pöydällä sitä on joko liikaa tai resepti väärä...

Punnitkaa joskus paljonko säilörehua päivässä kuluu , määrä on uskomaton .
[/quote]
4-6 paalia menee nyt päivässä vähän paalien kosteudesta riippuen, hävikki minimaalisen pieni.
[/quote]
Eli osuin oikeaan... No tietysti turkistarha pohjalta on toi rehun maittavuus/laatu selvä asia mitä se ei ole kynnenviilaaja pohjalta.......

Lainaus käyttäjältä: Zeppeliini - 29.08.09 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.08.09 - klo:11:47

Olki on kuitenkin tällä hetkellä kaiken kallein karkearehu, jos vähääkään laskea osaa..

Ja ilman saa pelloilta kerätä...  Tarttisko pihaan tuoda ja levittää ruokintapöydälle???

Kyllä, jos halvemmaksi väittää..
No arvasinhan minä, että laskutaidotonta porukkaa piisaa, joten pieni laskuesimerkki.
"Ilmainen olki" pellolta kerättynä, paalaus 5 euroa, kuljetus ja varastointi toinen vitonen, on ehkä kymppi yhteensä..
Säilörehu omalta pellolta 2 satoa ehkä 20 paaliax16 + niitto 4 euroa
vähennettynä tuki920-vuokra 420, no taitaa jäädä satanen hallinnollisiin kuluihin ja rehuilla netto 0 euroa....

Selvä seuraava kun kysyy että voisinko jättä silppurin pois puimurista niin sanon että se on liian kallista tavaraa noin tyhjätaskulle miehelle...

Haluaisin kyllä nähdä sen korkeatuottoisen lehmän joka lypsää viidellä kilolla viljaa päivässä. No käsitykset korkeatuottoisesta lehmästä voi vaihdella Säilörehun kuiva-ainetta 12-15 kg/pv. Tuo sorkkahessun 100 kg aika paljon yläkanttiin.

Mulla on tällähetkellä 6 kiloa viljaa reseptissä, eikä oo edes tällähetkellä varsinaisia sivutuotteitakaan apareseptissä. Säilistä menee 10 kg ka ja laidunta laskennallisesti 5 kg ka. Rypsirouhetta 3 kg Muutakautta ei väkirehua mene ja tuotos on riittänyt Nauta-lehden listoille.