Minkähänlaiset rakennuskustannukset tulisi 200 paikkaisesta lämpimästä sonnikasvattomosta? Ja minkähän verran tarvitsisi rehupinta-alaa? Suunnitteillä vähän tuomoinen.Nykyään on noin 60 sonnia ja sit emoja myös.

Ekax tärkein kysymys, mikä tukialue
Jos on AB, niin unohda heti koko juttu.

miksi kannata rakentaa

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 24.08.09 - klo:17:55

miksi kannata rakentaa

?
Kasvattamoa EI kannata rakentaa, koska:
1.Vasikka on liian kallis, koska kasvattamoja on rakennettu jo liikaa.
2.Suomalainen naudanliha ei ole kilpailukykyinen a. Etelä-amerikkalaista b.  sian/siipikarjan lihaa vastaan
3. Vuosimyynnin pitää olla yli 400, jotta lihalle saa asiallisen hinnan.
4. Metaanipäästöjen vuoksi naudanliha voi olla ahtaalla ekoistien kanssa.
jatkan tarvittaessa myöhemmin...

Kasvattamoja voi todella olla jo riittävästi ja vasikkamäärät vähenevät tulevaisuudessa. Ainoa missä tuotanto voi kilpailukykyisesti toimia on lappi missä tuet on kohdallaan.

Tarkoitin ilman tukia. Olet tietysti oikeassa.

  Vasikan hinta määräytyy markkinoilla mutta niin kauan kuin kasvattamotilaa on käytössä reilusti ei vasikan hinta tipu mihinkään.

Kolmivaihekasvatus on hyvä mutta huono. Siirtokuluja ja liian kallis teini, jota on yritetty kattaa teuraspainoja nostamalla jolloin rehuhyötysuhde on mennyt aivan mahdottomaksi.

  Uuden kalliin kasvattamon kanssa pärjääminen ei ole todennäköistä kun joutuu kilpailemaan aiemmin halvemmalla rakennetun ja ehkä jo maksetunkin kasvattamon kanssa. On ihan eri lähtökohdat tuotannolle.
   Miksi pitäisi tuotanto kolminkertaistaa? Eihän vain kannattavuuden takia? Jos näin on niin unohda äkkiä tuollaiset laajennukset. Lähihistoria ei tuntene tapausta että pieni kannattamaton toiminta olisi muuttunut kannattavaksi voimakkaalla laajentamisella ja velanottamisella.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 24.08.09 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 24.08.09 - klo:17:55

miksi kannata rakentaa

?
Kasvattamoa EI kannata rakentaa, koska:
1.Vasikka on liian kallis, koska kasvattamoja on rakennettu jo liikaa.
2.Suomalainen naudanliha ei ole kilpailukykyinen a. Etelä-amerikkalaista b.  sian/siipikarjan lihaa vastaan
3. Vuosimyynnin pitää olla yli 400, jotta lihalle saa asiallisen hinnan.
4. Metaanipäästöjen vuoksi naudanliha voi olla ahtaalla ekoistien kanssa.
jatkan tarvittaessa myöhemmin...

Kasvattamoja voi todella olla jo riittävästi ja vasikkamäärät vähenevät tulevaisuudessa. Ainoa missä tuotanto voi kilpailukykyisesti toimia on lappi missä tuet on kohdallaan.
  Vasikan hinta määräytyy markkinoilla mutta niin kauan kuin kasvattamotilaa on käytössä reilusti ei vasikan hinta tipu mihinkään.
  Uuden kalliin kasvattamon kanssa pärjääminen ei ole todennäköistä kun joutuu kilpailemaan aiemmin halvemmalla rakennetun ja ehkä jo maksetunkin kasvattamon kanssa. On ihan eri lähtökohdat tuotannolle.
   Miksi pitäisi tuotanto kolminkertaistaa? Eihän vain kannattavuuden takia? Jos näin on niin unohda äkkiä tuollaiset laajennukset. Lähihistoria ei tuntene tapausta että pieni kannattamaton toiminta olisi muuttunut kannattavaksi voimakkaalla laajentamisella ja velanottamisella.

Lainaus käyttäjältä: rene - 24.08.09 - klo:22:34

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 24.08.09 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 24.08.09 - klo:17:55

miksi kannata rakentaa

?
Kasvattamoa EI kannata rakentaa, koska:
1.Vasikka on liian kallis, koska kasvattamoja on rakennettu jo liikaa.
2.Suomalainen naudanliha ei ole kilpailukykyinen a. Etelä-amerikkalaista b.  sian/siipikarjan lihaa vastaan
3. Vuosimyynnin pitää olla yli 400, jotta lihalle saa asiallisen hinnan.
4. Metaanipäästöjen vuoksi naudanliha voi olla ahtaalla ekoistien kanssa.
jatkan tarvittaessa myöhemmin...

Kasvattamoja voi todella olla jo riittävästi ja vasikkamäärät vähenevät tulevaisuudessa. Ainoa missä tuotanto voi kilpailukykyisesti toimia on lappi missä tuet on kohdallaan.
  Vasikan hinta määräytyy markkinoilla mutta niin kauan kuin kasvattamotilaa on käytössä reilusti ei vasikan hinta tipu mihinkään.
  Uuden kalliin kasvattamon kanssa pärjääminen ei ole todennäköistä kun joutuu kilpailemaan aiemmin halvemmalla rakennetun ja ehkä jo maksetunkin kasvattamon kanssa. On ihan eri lähtökohdat tuotannolle.
   Miksi pitäisi tuotanto kolminkertaistaa? Eihän vain kannattavuuden takia? Jos näin on niin unohda äkkiä tuollaiset laajennukset. Lähihistoria ei tuntene tapausta että pieni kannattamaton toiminta olisi muuttunut kannattavaksi voimakkaalla laajentamisella ja velanottamisella.

Tämä teuraspalkkio järjestelmä uudistus, kyllä romuttaa Lappilaisten sonnikasvattamojen kannattavuuden, niistä tulee ihan normaaleja maatiloja nyt.
Teuraspalkkiot tulee ensi vuonna ruonkintapäivien mukaan, eikä niinkuin nyt automaattisesti kun sonni/teurashieho on ollut tilalla kaksi kuukautta ja paino on riittävä.

Eikös kansallinen tuki kuitenkin pysy ennallaan? Kokonaistuet tilallapitopäivää kohti jänkhätilalla reilusti suuremmat. Ja kun tulos tulee tuista niin voi pitää mahdollisimman vaatimattomia eläimiä jotka sinänsä eivät tuota juuri mitään. En vihjaa että tuet olisi kohtuuttomia, lappiin lähtisin itsekin jos uskoisin kullan vuolemiseen pohjoisen tuilla.