Olettekos laskeneet hyötysuhdetta valkuaisrehun ja tuotosvaikutuksen väliltä? Joko olis aika jättää puolitiivisteet ja rypsit pois ja pudottaa tuotos sinne 7-8 tonniin? Ainakin kun laskee maitotili-rehulasku suhdeluvuilla niin näyttää aika turhalta se rehu. Nimi tietysti putoo pois nautalehden listoilta mutta paljonko siitäkin kukin on valmis maksamaan?

Eipä ole ollu nimeä nauta-lehden sivuilla muutenkaan eikä siitä olekaan kyse. Jossakin oli vaan juttua että maidontuotannon kate on parempi silti vaikka joutuu käyttämään 30 € tonni kalliimpaa rehua, mutta taisi olla rehutehtaan "tutkimus".

En tiedä, kun joku kertois mikä  olisi nyt sopiva väkirehuruokinta. Lähettiin liikkeelle siitä että väkirehukerroin on enempi lypsävilläkin vain 0,28 - mutta piti siitä nostaa kun ei se isäntä saa tuotua niitä parempia paaleja pellolta vaan syötössä on sellainen keskivertorehu. Nyt menossa noin 0.3-kertoimella yli 30 kiloa lypsävät ja muille sitte vähemmä. Käytän tuota kerrointa siksi että ei mene alikatteelle kovasti tuon väkirehun kanssa pelaaminen - mikä on lisäksi täysrehua. Viljahommaan ei ole mahdollisuutta, vaihtoehdot ovat sikäli heikot.

Matalalla väkirehulla lehmien sonta menee vaan kovaksi ja maitomäärät tosiaan tippuu. En tiedä kumpi kannattaa; vähempi meijeritiliä vai isompi rehulasku?

En tiedä kumpi kannattaa; vähempi meijeritiliä vai isompi rehulasku?

Laske? 

Tänä syksynä se 30 euroo on hinnannosto per kerta tiivisteissä... 
Jotenki tuntuu et ne nousut yhteensä on jo 100 euron luokkaa per tonnin about kahteen vuoteen.
On siinä pähkäilemistä kun iso irtorehupytty tyhjenee tiivisteestä.

Eipä ole ollu nimeä nauta-lehden sivuilla muutenkaan eikä siitä olekaan kyse. Jossakin oli vaan juttua että maidontuotannon kate on parempi silti vaikka joutuu käyttämään 30 € tonni kalliimpaa rehua, mutta taisi olla rehutehtaan "tutkimus".

En tiedä, kun joku kertois mikä  olisi nyt sopiva väkirehuruokinta. Lähettiin liikkeelle siitä että väkirehukerroin on enempi lypsävilläkin vain 0,28 - mutta piti siitä nostaa kun ei se isäntä saa tuotua niitä parempia paaleja pellolta vaan syötössä on sellainen keskivertorehu. Nyt menossa noin 0.3-kertoimella yli 30 kiloa lypsävät ja muille sitte vähemmä. Käytän tuota kerrointa siksi että ei mene alikatteelle kovasti tuon väkirehun kanssa pelaaminen - mikä on lisäksi täysrehua. Viljahommaan ei ole mahdollisuutta, vaihtoehdot ovat sikäli heikot.

Matalalla väkirehulla lehmien sonta menee vaan kovaksi ja maitomäärät tosiaan tippuu. En tiedä kumpi kannattaa; vähempi meijeritiliä vai isompi rehulasku?

Itse valitsin tämän vuoden kokeiluun sen että Raision auto kävisi harvemmin eli pienempi rehulasku. Mennään tällä hetkellä että maitokiloa kohti 250grammaa optimaituri kompia.

Mikä immeisillä sitten oikein on se väkirehukustannus? Tällä hetkellä täällä menee lypsäville rypsiä ja aminomaituri 12000E:tä reilu 2 eurolla / turpa (5,3kg yhteensä) ja yhteensä 3,8kg murskeviljan kuiva-ainetta, eli pyöristäsin väkirehukustannukset 3 euroon / turpa. Maitoa tulee 28litraa / eukko (Rasva 4,73, valk. 3.58) , robot ovat olleet käytössä vasta reilu 2 viikkoa mutta keskituotos tuskin nousee hetkeen kun ensikkoja tulee vahvuuteen vajaa 100 tulevan vuoden aikana. Ihan lupaavia ensikkoja onneksi jo lypsyssä.


Eli täällä siis vajaa 11 senttiä väkirehukustannus (murskeviljan hinnaksi lasketuna 200€/ka kg), miten muilla?

edit: Väkirehu% 35 ja 40 välillä.

Taitaa olla liki 14 senttiä täykkäriruokinnalla.  Sain pitoisuudet nousuun, mutta päivämaito siitä kärsi ja nyt ollaan tasolla 27,5 kg.