Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maatalouden kannattavaisuus.  (Luettu 5551 kertaa)

totuuden torvi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1964
Maatalouden kannattavaisuus.
Satun olemaan sellaisella paikalla, jossa pääsee näkemään mikä tuotannonala saa laskunsa maksettua. Eli kertoo siitä missä pärjätään ja millä tavalla. Parhaiten saavat laskunsa maksettua proilertilat sitten sikatilat, niillä menee vielä suhteellisen hyvin koko Suomessa. Mutta nämä maitotilat, kun kaikki leikkauset astuvat voimaan niin niillä vaikeuksia, suuri vaara että tulee konkursseja. Viljatilat ostavat kovalla kiireelä jo seuraavan vuoden lannoitteita vaikka edellisenvuoden sato on myymättä. Viljatiloilla ollaan töissä tilan  ulkopuolella ja on euroja kehittää tilan konekantaa että nopeammin pystytään hoitamaan tilan työt vapaapäivinä. Kaikki se mitä tulee tilalta laitetaan koneisiin, kun sille rahalle ei ole muutakaan tarvista. Hyvä niin konekauppa käy ja tilat kehittyy.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Satun olemaan sellaisella paikalla, jossa pääsee näkemään mikä tuotannonala saa laskunsa maksettua. Eli kertoo siitä missä pärjätään ja millä tavalla. Parhaiten saavat laskunsa maksettua proilertilat sitten sikatilat, niillä menee vielä suhteellisen hyvin koko Suomessa. Mutta nämä maitotilat, kun kaikki leikkauset astuvat voimaan niin niillä vaikeuksia, suuri vaara että tulee konkursseja. Viljatilat ostavat kovalla kiireelä jo seuraavan vuoden lannoitteita vaikka edellisenvuoden sato on myymättä. Viljatiloilla ollaan töissä tilan  ulkopuolella ja on euroja kehittää tilan konekantaa että nopeammin pystytään hoitamaan tilan työt vapaapäivinä. Kaikki se mitä tulee tilalta laitetaan koneisiin, kun sille rahalle ei ole muutakaan tarvista. Hyvä niin konekauppa käy ja tilat kehittyy.

Ja maitotiloja kehdataan kadehtia.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8408
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Noihin ylikokoisiin koneisiin syyllistyvät monet isot kotieläintilatkin. Peltotyöt sipaistaan nopeasti kotieläinhommien välissä. Isot koneet seisoo aamuin illoin kun hoidetaan eläimiä.
Maksut tosiaan viipyvät monilla tiloilla aika pitkään yli eräpäivän. Maitotiloilta rahat tulee yleensä maitotilipäivän jälkeen.  :-\
Aika monta maanviljelijää oli lääninverovirastot hakeneet maanantain protestilistalle.  ???
Mystinen kesälaatumies

Veeti

  • Vieras
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Satun olemaan sellaisella paikalla, jossa pääsee näkemään mikä tuotannonala saa laskunsa maksettua. Eli kertoo siitä missä pärjätään ja millä tavalla. Parhaiten saavat laskunsa maksettua proilertilat sitten sikatilat, niillä menee vielä suhteellisen hyvin koko Suomessa. Mutta nämä maitotilat, kun kaikki leikkauset astuvat voimaan niin niillä vaikeuksia, suuri vaara että tulee konkursseja. Viljatilat ostavat kovalla kiireelä jo seuraavan vuoden lannoitteita vaikka edellisenvuoden sato on myymättä. Viljatiloilla ollaan töissä tilan  ulkopuolella ja on euroja kehittää tilan konekantaa että nopeammin pystytään hoitamaan tilan työt vapaapäivinä. Kaikki se mitä tulee tilalta laitetaan koneisiin, kun sille rahalle ei ole muutakaan tarvista. Hyvä niin konekauppa käy ja tilat kehittyy.

Ja maitotiloja kehdataan kadehtia.

Ei kadahdita. Ongelma on se, että mm. Maitovaliokunta  olisi ja on ollut viemässä toisille kuuluvia tukia.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Satun olemaan sellaisella paikalla, jossa pääsee näkemään mikä tuotannonala saa laskunsa maksettua. Eli kertoo siitä missä pärjätään ja millä tavalla. Parhaiten saavat laskunsa maksettua proilertilat sitten sikatilat, niillä menee vielä suhteellisen hyvin koko Suomessa. Mutta nämä maitotilat, kun kaikki leikkauset astuvat voimaan niin niillä vaikeuksia, suuri vaara että tulee konkursseja. Viljatilat ostavat kovalla kiireelä jo seuraavan vuoden lannoitteita vaikka edellisenvuoden sato on myymättä. Viljatiloilla ollaan töissä tilan  ulkopuolella ja on euroja kehittää tilan konekantaa että nopeammin pystytään hoitamaan tilan työt vapaapäivinä. Kaikki se mitä tulee tilalta laitetaan koneisiin, kun sille rahalle ei ole muutakaan tarvista. Hyvä niin konekauppa käy ja tilat kehittyy.

Ja maitotiloja kehdataan kadehtia.

Ei kadahdita. Ongelma on se, että mm. Maitovaliokunta  olisi ja on ollut viemässä toisille kuuluvia tukia.

Kyse on enemmänkin ehkä tästä:
ny otetaan markkinoilta mitä saaraan ja aina on otettu tervetuloa tukielätit vilja ja liha globaaliin kilpailuun.

Tukielätit? Sianliha saa tukea alueesta vähän riippuen mutta c saa noin 20 senttiä ja ab noin 17 senttiä per lihakilo. Tuottajahinta noin 1.45 jotain kun vähän trendiä ajattelee eli se on noin 11-14% liikevaihdosta. Maidon tuet ab noin 3 senttiä per litra ja hinta noin 35 senttiä eli noin 8% liikevaihdosta mutta c1 noin 7 senttiä per litra eli noin 20% liikevaihdosta ja enpä viitsi edes laskea tähän noita parempien tukialueiden prosentteja?

Viljallahan tuki on puolet liikevaihdosta että siinä mielessä ehkä pahin tukielätti. Toisaalta kotieläntila saa jokaiselle hehtaarille suuremmat tuet kuin viljatila eli tuen osalta siinä täysin samassa tai jopa vähän etumatkalla? Mutta että maidontuotantoa on muihin tuotantosuuntiin nähden tuettu varsinkin c-alueella vähintäänkin "riittävästi" ja siitä tämä "kadehtiminen" ehkä juontaa juurensa? Tukirahojahan on tietty määrä ja tietysti aina niiden kohdentaminen puhuttaa?

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
tukielätit kadehtii kaikkea mikä liikkuu ja c-3 c4- alueen tukia saa vain murto-osa c alueen tuottajista.missä on yhteisvastuu jauholakeilla rehuviljalle ei ole tarvetta kun maidontuotanto vähenee 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Anselmi

  • Vieras
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Mikäs  se on se jauholakki, kun niistä täällä niin paljon kirjoitetaan?

Eikös se ole mylläri? Niillähän lakki jauhoontuu, kun viljaa jauhavat.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12236
  • Virolaista kiitos!
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
En tiedä onko tuo lehmätalous lainkaan sopiva tuotannonsuunta Suomeen. Viljanviljely on helppoa. Staattista ja ennakoitavaa toimintaa. Lehmien kanssa tulee aina kaikenlaisia ongelmia ja menoeriä. Laajentavilla tiloilla tarvitaan todella kovaa liiketaloudellista osaamista ja sitä ei voi kaikilta löytyä.

Minun mielestäni olisi parempi vaan, kun annettaisiin markkinatalouden tehdä tehtävänsä. Moni asia tasoittuisi ajan oloon. Tuntuu vaan siltä, että suurin osa isännistä on ennemminkin suunnitelmatalouden kannattajia.

Anselmi

  • Vieras
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Minäkin lopetin nyt siankasvatuksen, kun maksavat meille pienille tuottajille niin kehnoa  hintaa. Nyt on sikala tyhjänä ja tyhjänä pysyy.

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Muuten hyvä aloitus, mutta perusteet pielessä.
Sanomattakin selvää on, että maitotilat hoitavat asiansa hyvin eli rahaa on ja tulee edelleenkin olemaan.
Sikatilat eivät, koska rahaa ei ole, eikä tule tulevaisuudessakaan olemaan.
Viljatilat pelkästään ulkopuolisten tulojen varassa.
Että näin, ilman minkäänlaisia tukilinsejä.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Muuten hyvä aloitus, mutta perusteet pielessä.
Sanomattakin selvää on, että maitotilat hoitavat asiansa hyvin eli rahaa on ja tulee edelleenkin olemaan.
Sikatilat eivät, koska rahaa ei ole, eikä tule tulevaisuudessakaan olemaan.
Viljatilat pelkästään ulkopuolisten tulojen varassa.
Että näin, ilman minkäänlaisia tukilinsejä.

           Kuis olis porojen lypsy? Lypsyasema tunturin huipulla, kenkäheinät ja jäkälät sapuskana. Kaikki tuotantokulunkit ilmaseks. Ja maisemat mahtavat. Porholypsäjäksi Saanalle.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Tossahan ei ole mitään uutta, asiahan on aina ollut kaikkien tiedossa ja tulee ilmi mm. taloustohtorissa.
Viljatilojen alla on vain naudanliha ja lampaat, naudanlihasta emolehmätilat on "haastavimpia" ja monella onkin päätulo ihan muualla kuin emoissa, paallinpyörittäjällä taitaa olla koneurakointi, jota se paljon kehuukin.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22206
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Taas karahti kiville tämäkin Neuvostolaiskepulainen propakanda , muka totuudenmukaisuutena.

Aivan samanlainen kuin maastullin, ei rahaa nurmen lannoittamiseen.

Jos tissinkoittajat kontallaan pienistä hinnan-alennuksista, entäs sitten kun kilpailukyky vasta joutuu koetukselle.

Eiköhän ole vain kyse siitä katkeruudesta, kun useamman sukupolven omanapa tissinkoittajat ovat olettaneet koko maailman pyörivän vain ja ainoastaan tissinkoittajan navan ympärillä ja tilanne on uusi, kun vasta nyt todellinen kilpailu on alkamassa.

Ja tissinkoittajn on turha puhua mistään tukielätistä.

Laittakaapa montako tissinkoittajaa maassamme on ja millaisen summan koko tukipotista tissinkoittajat nyysivät, myöskin muille alunperin tarkoitettuja rahoja.

Viimeksi muokattu: 09.07.09 - klo:22:54 kirjoittanut Eemeli

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Tossahan ei ole mitään uutta, asiahan on aina ollut kaikkien tiedossa ja tulee ilmi mm. taloustohtorissa.
Viljatilojen alla on vain naudanliha ja lampaat, naudanlihasta emolehmätilat on "haastavimpia" ja monella onkin päätulo ihan muualla kuin emoissa, paallinpyörittäjällä taitaa olla koneurakointi, jota se paljon kehuukin.
Minulla koneurakointi edustaa noin kymmenyksen liikevaihdosta ja tuloksesta hieman vähemmän. Noin kaksi kolmasosaa tulee omien peltojen viljelystä ja loput eli kolmannes emoista, no tukeehan ne emot sadon markkinointia mutta rahaa tulee pellolta ;) ;D

Ps. mieluusti lopettaisin koneurakoinnin kokonaan ja ostaisin/vuokraisin vähän lisää peltoa, niin sais piitkästi kesälomaa :D

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Maatalouden kannattavaisuus.
Taas karahti kiville tämäkin Neuvostolaiskepulainen propakanda , muka totuudenmukaisuutena.

Aivan samanlainen kuin maastullin, ei rahaa nurmen lannoittamiseen.

Jos tissinkoittajat kontallaan pienistä hinnan-alennuksista, entäs sitten kun kilpailukyky vasta joutuu koetukselle.

Eiköhän ole vain kyse siitä katkeruudesta, kun useamman sukupolven omanapa tissinkoittajat ovat olettaneet koko maailman pyörivän vain ja ainoastaan tissinkoittajan navan ympärillä ja tilanne on uusi, kun vasta nyt todellinen kilpailu on alkamassa.

Ja tissinkoittajn on turha puhua mistään tukielätistä.

Laittakaapa montako tissinkoittajaa maassamme on ja millaisen summan koko tukipotista tissinkoittajat nyysivät, myöskin muille alunperin tarkoitettuja rahoja.

Se nyt vaan on sillä lailla et jos maidonhinta tippuu liikaa niin elukat korkeelaitaseen ja viljelee viljalla . Meissä jokaisessa on asuu rukiin viljeliä  8)