Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Jorma Jaakkola  (Luettu 22507 kertaa)

Jorma Jaakkola

Eikö ole kiinni tukipolitiikasta?
Kaveri sanoi, että ei mulla ole aikaa tuolloisiin, mun täytyy ajatella perheeni parasta.
Kaveri on rakentanut ajanmukaisen navetan n 10 vuotta sitten, ja nyt myi lehmät pois...


Tuollainen toimenpide ei ole välttämättä lainkaan tukipolitiikasta kiinni.

Jospa kaveri on muuten tullut järkiinsä? Kukaan ei ole korvaamaton.

Jaa, että korvaamaton? Miten niin korvaamaton?

Älä viitsi Timppa kirjoitella turhanpäiväisiä.
Kyllä a-b -alueella on lehmien kanssa kyse nimenomaan tukipolitiikasta.

Monet ovat Satamaidon alueella laittaneet jo loppukesällä lehmät pois.
Hyvin harvat ovat uskaltaneet EU-aikana rakentaa uutta navettaa.

MTK-luottamustehtävissä olevilla pitäisi olla järkeä päässä.
Mutta kun ei ole. Saappat pyörii jalassa ja naama punottaa, kun lyö viralliset dokumentit pöytään.
Eihän PMi Esko Aho ole voinut pettää, eikä Härmälä, eikä MTK. Eikä kukaan  enää viljelijää puolusta, jos ei Keskusta ja MTK! ?

Tiedän, että kirjoituksilleni on naureskeltu, mutta dokumentoitu totuus hyydyttää hymyt.

Reginan vanki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 489
Öljypohatat jyrää
Entäs öljypohatat? Öljytuloilla ostetaan lännestä omaisuutta ja pian arabit omistavat Jenkkilässä suuria omaisuusmassoja. Samoin rakas itänaapurimme ja vaurastuva Kiina. Tulossa on suuria omaisuuden siirtoja. Aikoohan venäläiset ostaa Portin kalkkunatoiminnot(se nyt tuskin on mikään suuri bisnes). http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/portin_kalkkunat_venalaisille/
Köyhän kans on niin raskas jutella.

Jorma Jaakkola

Öljysheikit korottavat hintaa
Entäs öljypohatat? Öljytuloilla ostetaan lännestä omaisuutta ja pian arabit omistavat Jenkkilässä suuria omaisuusmassoja. Samoin rakas itänaapurimme ja vaurastuva Kiina. Tulossa on suuria omaisuuden siirtoja. Aikoohan venäläiset ostaa Portin kalkkunatoiminnot(se nyt tuskin on mikään suuri bisnes). http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/portin_kalkkunat_venalaisille/

Niinpä.
Lähi-idän öljysheikeillä on varaa korottaa öljybarrellin hintaa ennätyksiin, koska öljyä tarvitaan, ja koska taaloina tulot jäisivät vähäisiksi.
Tämäkin syö USAn talouskasvua ja edesauttaa romahdusta, koska taala on heikko ja öljy kallista.

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: Öljypohatat jyrää
Entäs öljypohatat? Öljytuloilla ostetaan lännestä omaisuutta ja pian arabit omistavat Jenkkilässä suuria omaisuusmassoja. Samoin rakas itänaapurimme ja vaurastuva Kiina. Tulossa on suuria omaisuuden siirtoja. Aikoohan venäläiset ostaa Portin kalkkunatoiminnot(se nyt tuskin on mikään suuri bisnes). http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/portin_kalkkunat_venalaisille/
Aika pahja Öljypohattojen on ostaa USAa kun kerran kiinalaiset on jo kerinneet ostamaan noi joukkovelkakirjalainat mitä jenkit on maailmalta haalinu...Eli USAn talous on kinukkien käsissä... ;D

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22056
Vs: Jorma Jaakkola
keskustan taitamaton hallitustoiminta on hyväksikäyttänyt mtk/maastullin hampaatonta kritiikkiä.

Jos demarit tai Kokoomus olisivat unionin ajan kohdelleet maaseutua kuten keskusta olisi maastullissa huuto ja mekastus, nyt on kauan oltu kuin kusi sukassa.

Yksi silmille kustu kansan osa on aina tukena ja turvana, vaikka kuinka päähän potkittaisiin, kaikkia ei ole tarvinnut kohdella tasapuolisesti, silti vaaleissa on aina ymmärretty toimia "oikein" ja luotettu siihen kun isä ja isoisäkin ovat jo äänestäneet, niin kyllä pojat ja tyttäretkin, vaikka kuinka päähän potkittaisiin.

Niin kauan kuin keskustalla on tälläisten itseajattelemattomien, aivottomien perusjoukko, maaseutua potkitaan päähän kuten ennenkin.

Jorma Jaakkola

Koiviston Manu sanoi


Niin kauan kuin keskustalla on tälläisten itseajattelemattomien, aivottomien perusjoukko, maaseutua potkitaan päähän kuten ennenkin.

Joku toimittaja kysyi Mauno Koivistolta: Miten EU:sta voi erota?

Koivisto vastasi: Kapinalla.

Nyt alkaa olla kapinan aika.

Odotamme kuitenkin vielä vuoden 1994 EU-päättäjien vastauksia promerit.nettiin.
Myös vastaamattomuus on hyvä vastaus. Se kielii, että on petoksessa mukana.

Terveisin Jorma

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Anteeksi vaan, mutta...
Hyvä kysymys.

USA:n talous kestää niin kauan kuin kaakkois-aasialaiset kestävät taalaan sijoittamansa rahat. Nyt niitä ei voi repaistä irti taalasta, koska sillä on heikko kurssi.

Uutiset kertoivat tällä viikolla, että nyt  Kaakkois-Aasia sijoittaa vahvaan euroon.
Sehän on hölmöläisten hommaa. Silloinhan ostaa pitää, kun halvalla saa.

Paitsi jos heidän näköpiirissään on vielä syvemmälle menevä arvostusero. Euro näyttäisi siis säilyttävän vahvan asemansa ja taalan heikkeneminen jatkuu....

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Jorma Jaakkola

Mistä euron vahvuus johtuu?


Paitsi jos heidän näköpiirissään on vielä syvemmälle menevä arvostusero. Euro näyttäisi siis säilyttävän vahvan asemansa ja taalan heikkeneminen jatkuu....


Keskustelu siirtyi maataloudesta talouteen, mutta sama selviytymistaistelu on edessä.
Ja samat tuholaiset ovat tuhonneet niin maataloden kuin taloudenkin Suomessa, joten jatketaan keskustelua, jotta saadaan avaruutta tuleviin näkymiin.

Olen seurannut maailman talouskehitystä lähes 10 vuotta erään taloustohtorin näkemyksien kehittymisiä seuraten.
Maailmantalous on täysin kauko-idän käsissä.

Mistä euron vahvuus johtuu?

Sen kurssi nousee ilman omia ansioita.

Suomen taalapohjainen kauppa taantuu (Satakunnan Kansa 7.11.2007).
Ranska on konkurssin partaalla. Lakot ovat alkaneet, mellakat alkavat.
Saksan talous yskii.
Espanja, Portugali, Italia ja Kreikka ovat Euro-alueen kehitysmaita.

Miksi EKP on laskenut euroja markkinoille?

Jorma Jaakkola

Ei Lipposen ansiota.

Mutta mitä tulee artikloihin 141 ja 142 niin aika pienet mahdollisuudet Suomella on puolustaa omia oikeuksiaan neuvotellessa niistä ja niiden jatkosta.  :( Edustajat eivät koskaan ole osanneet lobbaamista saati kabinettien käytävillä asioiden ns. järjestelyä. Itse epäilen että Lipponen oli lähes tällainen henkilö pääministeriaikoinaan. Lipposella oli auktoriteettia esiintyessään maailmalle.

Mistään lobbaamisesta tai "neuvotteluista" eikä Lipposen ansioista ei Lipposen hallituksien aikaan ollut kyse.

Lipponenhan itse taannoin kertoi Lauantai-seurassa, että 141 on siirtymäkauden tuki.

Suomi hyväksyi liittymisasiakirjan pitkin hampain ja todellisuudesta vaieten 12.4.1994 pidetyssa päätöskonferenssissa.

Kaikki, mitä tuon jälkeen on "neuvoteltu", on ollut vain näytelmää, peittelyä ja valehtelua.

Suomi sai "helposti neuvotellut" siirtymäkauden tuet PMi Lipposen ja MMMi Hemilän kausille.
Ne tulivat siksi, että siirtymäkautta oli vielä olemassa.
Esa Härmälä anoi vain 12 vuoden siirtymäkautta ja sillä siisti.

Pöyristyttävintä on, että viljelijän pää-äänenkannattaja Maaseudun Tulevaisuus osallistuu samaan näytelmään ja tosiasioiden peittelyyn!

Kyllä on merkillistä, ettei tosiasioita uskota, vaikka viralliset dokumentit laittaa nähtäville.


Viimeksi muokattu: 15.11.07 - klo:12:18 kirjoittanut Jorma Jaakkola

Jorma Jaakkola

Millaisen maatalouden?


Kaksi kommenttia unski 844:ltä:

Jorma Jaakkola: "ETA-jäsenyyteen palaaminen on Suomen pelastus, niin maatalouden... "

Minkälaisen maatalouden Jaakkola haluaa pelastaa??

Tämän päivän Satakunnan Kansassa on uutinen sivulla 7:
>>Kallis rehu tyhjentää sikaloita<<

Otsikko riittänee kertomaan, millaisen maatalouden haluan pelastaa.

Kuinka jaakkola aikoo sitten pärjätä Euroopan Pohjois-Koreana?
 ???
turnipsia viljelemälläkö ja hankitaanko ydinaseet?

Kommentoin kysymällä:

Herjaatko minua?
Vai oletko demareiden aivopesun uhri?
Vai etkö todellakaan tiedä ETA-jäsenyyden eduista verrattuna EY-jäsenyyteen.

Keskeinen EY-jäsenyysneuvottelija Antti Kuosmanen on tuon eron selkeästi kertonut kirjassaan "Suomen tie EU:n jäseneksi".


yammis

  • Vieras
Vs: Jorma Jaakkola
Kuinka jaakkola aikoo sitten pärjätä Euroopan Pohjois-Koreana?
 ???
turnipsia viljelemälläkö ja hankitaanko ydinaseet?

EU-jäsenyyden kannattajilla oli tapana  aikanaan ennen jäsenyyttä ja nyt jäsenyyden aikanakin  ottaa esillä tämä sama argumentti, eli  ulkopuolelle jääminen olisi tehnyt Suomesta suljetun ja eristyneen maan, tämä on silkkaa  propagandistista hölynpölyä, tiedätte itsekin että niin ei olisi tapahtunut. Sveitsi, Islanti ja Norja eivät ole EU:ssa ja ne ovat vauraita ja  vapaita länsimaisia  maita, joilla menee  millä mittarilla tahansa mitattuna erittäin hyvin. Joten siis silkkaa mielikuvituksen tuotetta nuo Pohjois-Korea ja Albania vertaukset.

Ja Jorma Jaakkolan kanssa olen täysin samaa mieltä siitä, että ETA-jäsenyys olisi Suomelle riittänyt mainiosti, jopa EU-jäsenyyden kannattajat ovat myöntäneet, että maamme talouselämälle olisi ETA-jäsenyys ollut riittävä takaamaan kaupankäynnin sujuvuuden.

Ja talouselämä on itsekin myöntänyt tämän ETA-jäsenyyden riittävyyden

 Mutta tämä ei riittänyt poliitikoille.  Jäsenyyden kannattajien painavin argumentti olikin se, että kun olemme "sisällä" niin saamme olla mukana päättämässä meitä koskevista asioista, ja jos emme ole "sisällä", niin emme voi olla vaikuttamassa asioihin, jotka koskevat meitäkin.
Faktisesti tuo pitää kyllä paikkansa, mutta tässä ollaan lähes 13 jäsenyysvuoden aikana nähty, mitä se mukanaolo on, eli mukana ollaan, mutta emme juuri ole voineet vaikuttaa päätösten sisältöön. Koko jäsenyysaika on  kulunut suurimmaksi osaksi erilaisiin torjuntataisteluihin,  kun mitä moninaisimmat  terveelle järjelle  vieraat ja meidän omille ja usein paremmille käytännöillemme vieraat direktiivit ovat osoittautuneet meille enimmäkseen haitallisiksi,  ja monissa asioissa on jopa jouduttu direktiivien noudattamisen takia ottamaan takapakkia.

Eliitti lupaili myös ennen jäsenyyttä, että yritykset lähtevät maasta jos emme liity jäseneksi, kun taas liittyminen tuo maahan runsaasti ulkomaisia investointeja, mutta tässähän onkin käynyt täysin päinvastoin,  niinkuin kaikki olemme huomanneet.

Jorma Jaakkola

Sama Antti Kuosmasen kirjan sanoin.
EU-jäsenyyden kannattajilla oli tapana  aikanaan ennen jäsenyyttä ja nyt jäsenyyden aikanakin  ottaa esillä tämä sama argumentti, eli  ulkopuolelle jääminen olisi tehnyt Suomesta suljetun ja eristyneen maan, tämä on silkkaa  propagandistista hölynpölyä, tiedätte itsekin että niin ei olisi tapahtunut. Sveitsi, Islanti ja Norja eivät ole EU:ssa ja ne ovat vauraita ja  vapaita länsimaisia  maita, joilla menee  millä mittarilla tahansa mitattuna erittäin hyvin. Joten siis silkkaa mielikuvituksen tuotetta nuo Pohjois-Korea ja Albania vertaukset.

Ja Jorma Jaakkolan kanssa olen täysin samaa mieltä siitä, että ETA-jäsenyys olisi Suomelle riittänyt mainiosti, jopa EU-jäsenyyden kannattajat ovat myöntäneet, että maamme talouselämälle olisi ETA-jäsenyys ollut riittävä takaamaan kaupankäynnin sujuvuuden.

Ja talouselämä on itsekin myöntänyt tämän ETA-jäsenyyden riittävyyden

Sitaatti on Kuosmasen kirjan luvusta ”1.4. Eurooppa muuttuu”, sivulta 15: 
 
”Näissä olosuhteissa jäi jäljelle kaksi peruskysymystä harkittaessa tulevia vaihtoehtoja.
Toinen oli: olisivatko jäsenyyden aineelliset edut suuremmat kuin haitat?
Toinen oli: mikä olisi sijaintimme Euroopan poliittisella kartalla?
Paljon riippui siitä, mitä muut EFTA-maat tekisivät.
Jos arvioitiin vain lyhyen ja keskipitkän tähtäimen näkymiä, vastaus ensimmäiseen kysymykseen ei välttämättä ollut yksiselitteisen myönteinen.
Päätösvalta EY:ssä ei periaatteellisesta tärkeydestään huolimatta ollut kovin "aineellinen" etu.
  Se mitä ETAn neuvotteluvuosina opimme EY:n päätöksentekoprosesseista välillä suorastaan puistatti.  ETA-sopimus näytti puutteistaan huolimatta suurin piirtein takaavan pääsyn EY:n sisämarkkinoille. Talous- ja rahaliiton realistisuudesta oli neuvotelluista sopimusmääräyksistä huolimatta epäilyksiä ja se syntyisi joka tapauksessa vasta vuosien kuluttua. Maatalouden integrointi EY:n maatalouspolitiikkaan olisi poliittisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti raskas operaatio.” 


Kommentit:

Kohta "puutteistaan huolimatta" tarkoittaa sitä, etteivät ETA-jäsenet pääse niihin pöytiin, joissa jäseniä koskevia tärkeitä EU-päätöksiä tehdään.

Suomen EU-eliitti halusi hinnalla millä hyvänsä mukaan EU:n ytimeen, aivan samalla tavalla kuin kommunistipyrkyrit aikanaan NL:n politbyroon etupenkkiin hyötyäkseen itse kansan kustannuksella.

Viimeksi muokattu: 15.11.07 - klo:12:30 kirjoittanut Jorma Jaakkola

Jorma Jaakkola

Odotan unski844:n argumentointia
Jaakkola! Selvittämäsi asiat ovat tyypillisiä useissa muissakin demokratioiden murrosvaiheissa.

Millä tavalla argumentoit kirjoittamasi virkkeen?

Puolitotuuksilla mennään ja pitkälle.

Millä tavalla argumentoit kirjoittamasi virkkeen?

Mutta se että vedät tästä johtopäätökset paluuseen, ei kestä kriittistä tarkastelua. 

Millä tavalla argumentoit kirjoittamasi virkkeen?

Aulis Anttila

  • Vieras
Hyvä pointti
Ero vaateet eu:sta ovat vastuutonta populismia. Maatalouden osalta varsinainen hyppy tuntemattomaan.

Hyvä pointti... Kepun hihhulit huutavat tänne koti-Suomeen maataloustulolakia takaisin - sitä ei tule... ja se on onneksi Isänmaalle.

yammis

  • Vieras
Vs: Hyvä pointti
Ero vaateet eu:sta ovat vastuutonta populismia. Maatalouden osalta varsinainen hyppy tuntemattomaan.

Hyvä pointti... Kepun hihhulit huutavat tänne koti-Suomeen maataloustulolakia takaisin - sitä ei tule... ja se on onneksi Isänmaalle.

Onneksi isänmaalle olisi myös, jos TEHY:n  ihmisten tappamisella uhkaileva lainsuojattomien joukkio ei saisi vaatimuksiaan läpi  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D