Mites on Jorma Jaakkola.Kaikki on menossa vääjäämättömästi siten kun olet jo kauan kirjoittanut.

Mitä seuraa?
Mitä on tulossa?
Mikä farssi seuraavaksi?

Vastaus kysymyksiin:
Paine kovenee. Katsellaan, mitä tapahtuu osoitteessa:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=625.0

Helena Petäistön kolumnin lopussa oli mielestäni pieni piikki Vanhasen suuntaan, vaikka jutussa ei Vanhasta mainittukaan. Lipposta hän kehui ahkerasta taustavaikuttamisesta, mutta Vanhanen ei kyllä ole tarpeeksi  tehnyt taustatyötä asioiden eteenpäin viemiseksi.  Kaiken kaikkiaan,  Vanhasen lepsuus  ja nahjusmaisuus on tullut Suomelle kalliiksi. Ja vielä ehtii  tulla lisää, ellei hallitus kaadu tarpeeksi ajoissa.

Petäistön tieto perustuu Kuosmasen kirjoittamaan tekstiin Alex Stubbin kokoamassa kirjassa "Marginaalista ytimeen".

Tuon tekstin Kuosmasen on copy-pastannut tuhotusta EU-kirjastaan.

Onneksi Petäistökään ei tiennyt ihan kaikkea, koska niin avoimesti meni kirjoittamaan.

Tämä homma ei lauennutkaan Korkeaojan aikaan, kuten ennustin. Nyt siitä kärsivät Vanhanen ja Anttila.

Sain viime viikolla eräältä viljelijältä emailin, jossa kerrottiin eduskunnan pöytäkirjan mukaan Korkeaojan puhuneen marraskuussa 2006, että 141:n tilalle täytyy miettiä korvaavat tuet.
Johtopäätös:
Koko eduskunta on ollut 141-salailussa ja Anttilan tsemppaamisessa mukana.

Kuinka ollakaan valtiosihteeri Pesosen työryhmä perustettiin aika tarkkaan vuosi sitten, mutta vaihtoehdot 141:lle jäi pohtimatta, kun työryhmä "löysi" oikeudelliset perusteet 141:n jatkolle.
Boel antoi pari viikkoa sitten Anttilalle lisäaikaa 141:n vaihtoehtojen esittämiseen marraskuun puoliväliin saakka.

Apemies! Luepa ihan rauhallisesti, mitä kirjoitin.

Sinun pitää ryhtyä ajattelemaan myös perheesi parasta, siis tulevaisuutta, koska myös 142 on siirtymäkauden tuki.

Pyöriikö toisilla saappaat jalassa?

Eräs tuottajajärjestön pj hermostui allekirjoittaneelle ja naama alkoi punottamaan, kun kerroin, mitä Antti Kuosmanen paljasti Suomen neuvotteluista.

Kaveri sanoi, että ei mulla ole aikaa tuolloisiin, mun täytyy ajatella perheeni parasta.
Kaveri on rakentanut ajanmukaisen navetan n 10 vuotta sitten, ja nyt myi lehmät pois...

Totuutta on vaikea uskoa, kun on Keskustaan luottanut kuin nousevaan aurinkoon.
Vai onko niin, että on tosi karseeta tunnustaa, että joku on tullut sahanneeksi linssiin?

Tuo linssiin sahaaja ei ole Juha Korkeaoja. Tämän voin kertoa, vaikka en keskustalainen olekaan.

Apemies, nyt on tosi kysymyksessä.


Todiste EU-liittymisasiakirjasta



Suomen EU-liittymissopimuksen sisällysluettelo todistaa,  että maatalouden 141- ja 142-artiklat  ovat vain siirtymäkauden tukia.[/size]

Antti Kuosmanen: "Suomen tie EU:n jäseneksi", s. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”

Kuosmasen kirjan paljastuksesta on alla todisteena sisällysluettelon kuva.

Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144) ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.

Huom!
Käytä lossia, että saat artiklat ja sivunumeron näkyviin.

Näitä farssia tuloo piisaamahan niin kauan ku täälä maatalousyrittämistä harrastetahan. Erellisen kerran kun 141 tuesta väännettihin,poltettihin meilläpäin vainovalakijoota.Multa tuli joku toimittaja kyselemähän tuntoja,sanoon sille jotta,kovin vähis on konstit jos ei muuta voira kun nuotiota polttaa.On hyvä asia jos liittymisestä vastuus olevat henkilöt saarahan oikiasti vastuusehen.Pelastaako se sitten Suomen maatalouren?Liitymisneuvotteluus olis huippujuristit ollu varmasti parempia,kun nämä jo mainitut ministerit.minä muistan ku eileesen päivän,Salolaasta oltihin lentokentällä vastas,tämä hymyyli ku hangonkeksi ja sanoo,"eta sopimus on syntynyt".Miksei se piisannu Suomelle?Pian alaattihin puhumahan täysjäsenyyrestä.No täs on tulos.Täälä pohojooses pienen kansan pieni markinaaliryhymä yrittää ääntänsä kuuluville.Näitä maunokoivistoja on täälä vain sen verran paljon että epäillyttää oikeuren toteutuminen.No,saarahampa eres kirijootella netis ja vaihtaa ajatuksia.Sekin on paree,kun ne MTK.n nuotiot ennen.Oot Jorma Jaakkola kumminkin oikialla asialla.Oon kans seurannu kauan näitä sun kirijootuksia.Kiukku nousoo aiva samoon kun lukis Parkkisen kirjaa "Laillinen murha".

Erellisen kerran kun 141 tuesta väännettihin,poltettihin meilläpäin vainovalakijoota.Multa tuli joku toimittaja kyselemähän tuntoja,sanoon sille jotta,kovin vähis on konstit jos ei muuta voira kun nuotiota polttaa.

Vainovalkeat (10.10.2003) oli Härmälän projekti saada mobilisoitua viljelijät liikkeelle osoittamaan mieltä Seinajoelle saapauvalle komissaari Fischlerille. Samana iltana tuli A-Studio-ohjelma, jossa kerrottiin, että vainovalkeiden osoite on väärä. Heikki Haavisto kertoi sellaista, josta siihen saakka oli vaiennut.

On hyvä asia jos liittymisestä vastuus olevat henkilöt saarahan oikiasti vastuusehen.Pelastaako se sitten Suomen maatalouren?

Samaa toivon minäkin, että ko herrat saadaan vastuuseen. Kysymykseen vastaan: Pelastaa. Suomi oli ETAn jäsen vuoden 1994 ajan. Lääkkeitä pelastamiseen on enemmänkin, mutta ne täytyy kirjoittaa promerit.net tiin.

Jorma Jaakkola.Mikä osuus esko aholla on koko farssissa.
Jotta unioniin olisi päästy, piti keskustan kannattajat käännyttää ja lopulta saatiinkin talutettua kuin pässit narussa.

Pyrkikö esko aho taluttaessaa joukkonsa unioniin samalla Kekkosen kokoiseksi suurmieheksi ja nostavansa samalla itsenä jalustalle josta tie olisi vienyt suoraan Presidentin linnaan.

Oliko liittymisnäytelmä samalla esko ahon joukkojen presidenttipeliä, mikä tuli kotomaiselle maaseudulle kalliiksi.

Liitymisneuvotteluus olis huippujuristit ollu varmasti parempia,kun nämä jo mainitut ministerit.minä muistan ku eileesen päivän,Salolaasta oltihin lentokentällä vastas,tämä hymyyli ku hangonkeksi ja sanoo,"eta sopimus on syntynyt". Miksei se piisannu Suomelle?Pian alaattihin puhumahan täysjäsenyyrestä.

Antti Kuosmanen kirjoittaa, että jäsenmaaksi pyrkivän piti hyväksyä klubin säännöt, koska ei tulokas voi niitä muuttaa.
Elikä huippujuristeita ei olisi ollut apua.

Pertti Salolainen teki gradunsa Europan yhdentymisestä. Se oli Salolaiselle pakkomielle.

Myös Salolaisen kokoomuslaisuus epäilyttää, koska tunnen erään henkilön Salolaisen nuoruuden aikaisesta perhepiiristään.
Olen saanut myös Ylen sisäpiiristä tietynlaista viestiä; Sorsa ja K. A. Leväaho olivat vakuuttaneet Salolaisen olevan luotettavasta demariperheestä. Leväaholle Salolainen tuli tutuksi TUL:n uimarina. Eikä Salolainen TUL:n uimareihin "lapsuuttaan" tai kavereittensa takia kuulunut.

Salolainen yksinkertaisesti tarvittiin viemään Suomi EU:hun. Kuten myös Esko Aho. Korkeaojan Juha kertoili joskus, että jostakin syystä presidentti Koivistolla ja Aholla synkkasi.
Ahon kerrotaan jo teiniliittoaikoina veljeilleen Matti Viialaisen kanssa.

Unto Hämäläinen on kirjoittanut "Lännettymisen lyhyt historia"-kirjassa, s. 83:
"Helmikuun lopulla hallitus pääsi sopuun yhteisestä EY-tiedonannosta. Siihen oli sisällytetty myös ns. kansallinen tukipaketti siltä varalta, jos kaikki Suomen vaatimukset eivät menisi läpi jäsenyysneuvotteluissa."

Mainittakoon että elokuussa 1991 perustettiin hallituksen ulkopuolinen EY-työryhmä, joka kokoontui pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa.
Työryhmään kuului mm. Esa Härmälä.

30.12.1992 Härmälä kirjoitti salaisen maatalouden EY-sopeuttamismuistion, johon oli kirjoitettu sopeuttamisena CAP-säädöstön ulkopuolinen paketti.
Mutta eihän klubin sääntöjä voi muuttaa.

Kyse oli vain näytelmästä, jolla keskustan ja viljelijöiden päitä käännettiin.
Seuraus nähdään nyt 141-tulkintoina ja siinä että kansallinen tuki 142:kin on kirjoitettu liittymisasiakirjaan siirtymäsäädökseksi.

ETA oli näytelmää.
ETA-neuvotteluissa kahlattiin läpi myös EY:n CAP-säädöstö. Tosin heikosti, koska Härmälä erehtyi "neuvotteluissa" monessa kohdassa.

Jäsenyys olikin vain poliittinen tarkoituksenmukaisuus, jossa ei marginaaliryhmän etuja edes ajateltu.

SDP:n puoluesihteeri Kaarlo Pitsingin suusta tuli jo aikaisemmin totuus:
Tapa talonpoika päivässä!

Harvempi tietää, että demarit pyysivät Erkki Liikasta 1970-luvulla kouluttautumaan demareiden maatalousasiantuntijaksi (Viite: Suomen Kuvalehti).
Eikä ole sattuma, että sama mies laitettiin valtiovarainministeriksi saattamaan Suomen valtiontalous kuralle. Kesken kaiken Liikanen "pakeni" EY-suurlähettilääksi, sitten yleni komissaariksi ja sitten suojatyöpaikkaan Suomen Pankin pääjohtajaksi.

Kysymys:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, mistä johtuu kuntien talousahdinko ja metsäteollisuuden tehtaiden porttien kiinnihitsaaminen?

Tätäkö Mauno Koivisto halusi Suomen liittämisessä EY:hyn?

No täs on tulos.Täälä pohojooses pienen kansan pieni markinaaliryhymä yrittää ääntänsä kuuluville.

Marginaaliryhmälläkin on perustuslakiin kirjoitetut oikeudet!

Näitä maunokoivistoja on täälä vain sen verran paljon että epäillyttää oikeuren toteutuminen.No,saarahampa eres kirijootella netis ja vaihtaa ajatuksia.Sekin on paree,kun ne MTK.n nuotiot ennen.

Kiukku nousoo aiva samoon kun lukis Parkkisen kirjaa "Laillinen murha".

Mauno Koiviston ja demareiden toimet eivät kestä päivänvaloa.
Kiukku on minullakin noussut jo vuonna 2002, jolloin sain Halosen allekirjoittaman Koiviston konklaavin asiakirjojen salassapitopäätöksen.

Suomen oikeusjärjestelmä ei ole riippumaton, kiitos Koiviston.
Koivisto laittoi myös oikeuslanslerin peukalonsa alle.
Ja tätä laittomuutta jatkuu niin kauan kuin valtamedia Maaseudun Tulevaisuutta myöten peittelee pettureiden tekemisiä.

Nettikirjoittelua onkin meidän pelastuksemme.
Vain sitäkautta tieto saadaan leviämään, ja vain sillä tavalla saadaan luotua painetta valtamediaan, jotta se kertoisi lopultakin totuuden traagisten Jokelan tapahtumien uutisoitia vastaavalla tavalla.

Viekää viestiä netin ulkopuolelle!

Nimimerkkiä Sikanauta kiittäen
Jorma

Eli väitteistä huolimatta 142-tuki on yhtä kaltevalla pohjalla kuin 141-tukikin.

Tulkinnoitasi 141-tuesta on naureskeltu, mutta hyytykö pian niittenkin hymy, joiden elämä on 142-tuesta kiinni.

Tarvitaanko vain muutama närpeskepu lietsomaan Ruotsalaisia ja Tanskalaisia, niin soppa on valmis.

Onko eteenkin c-alueen kotoeläintuottajille tehty keskusta/mtk:n toimesta karhunpalvelus luomalla väärää tulevaisuudenuskoa lietsomalla investoimaan satoja tuhansia tuotantoon, jolla ei ole taloudellista tulevaisuutta siihen asti kun unioniin kuulumme.

Jorma Jaakkola.Mikä osuus esko aholla on koko farssissa.
Jotta unioniin olisi päästy, piti keskustan kannattajat käännyttää ja lopulta saatiinkin talutettua kuin pässit narussa.

Pyrkikö esko aho taluttaessaa joukkonsa unioniin samalla Kekkosen kokoiseksi suurmieheksi ja nostavansa samalla itsenä jalustalle josta tie olisi vienyt suoraan Presidentin linnaan.

Oliko liittymisnäytelmä samalla esko ahon joukkojen presidenttipeliä, mikä tuli kotomaiselle maaseudulle kalliiksi.

Esko Ahon toiminta pääministerinä oli kaikkea muuta kuin suomalaista demokratiaa.
Korkeaojan Juha on monasti - kahden keskisissä keskusteluissamme - ottanut oma-aloitteisesti esille kesäkuun alkupuolella (muistaakseni 13.6.) 1994 tapahtuneen eduskuntanäytemän. Korkeaoja äänesti nimittäin Claes Andersonin välikysymyksen puolesta hallitusta vastaan.

Muistan tapahtuman elävästi, nimittäin tätini mies sanoi tuolloin, että nyt Korkeaoja on menettänyt järkensä, kun lähtee kommunistein puolelle.

Tuon äänestyksen vaihtoehtoja Korkeaoja ei varmaan koskaan anna Aholle anteeksi. Tällaisen johtopäätöksen olen siitä vetänyt.

Myös 18.3.1992 eduskunnassa oli näytelmä, jossa vastaan äänestäneiden ainoa vaihtoehto oli painaa tyhjää!

Voitte kuvitella, mitä Ahosta ajattelen. Hän kuuluu Mauno Koiviston kanssa samaan seuraan.

Eli väitteistä huolimatta 142-tuki on yhtä kaltevalla pohjalla kuin 141-tukikin.

Tulkinnoitasi 141-tuesta on naureskeltu, mutta hyytykö pian niittenkin hymy, joiden elämä on 142-tuesta kiinni.

Niinpä.
Monet ehtivät sitä tivaamaankin, missä on kirjoitettuna, että 142 olisi siirtymäkauden tuki.

Vasta 22.4.2007 kekkasin katsoa liittymisasiakirjan sisällysluettelosta. Kiitos Antti Kuosmasen s. 123 kirjoittaman vinkin!
Tuon asiakirjan tilasimme vuonna 2001 Hollannista, suomen kielellä.
Suomesta sitä ei saa.

Tarvitaanko vain muutama närpeskepu lietsomaan Ruotsalaisia ja Tanskalaisia, niin soppa on valmis.

Ei tarvita.

Teemme sen kokoamalla päättäjien vastauksia ko. asiasta ja pläjäytämme kerralla nettiin.
Koko sakki on alahuulta myöden lillingissä.

Poikkeksia:
Korkeojan Jussin viimeksi nähdessäni sanoin, että ainoa pelastuksesi tässä sopassa on johdonmukainen työsi syksyllä 1994 yhdessä Väyrysen kanssa.

Onko eteenkin c-alueen kotoeläintuottajille tehty keskusta/mtk:n toimesta karhunpalvelus luomalla väärää tulevaisuudenuskoa lietsomalla investoimaan satoja tuhansia tuotantoon, jolla ei ole taloudellista tulevaisuutta siihen asti kun unioniin kuulumme.

Näin voidaan sanoa.

ETA-jäsenyyteen palaaminen on Suomen pelastus, niin maatalouden kuin myös valtiontalouden ja taalakauppaa käyvän vientiteollisuuden pelastamiseksi.
Euroa ei nimittäin voi devalvoida. Sen arvo nousee ilman omia ansioita.

Euro on todella suuri kupla, jonka puhkeaminen USAn kulutusluottojen realisoitumisessa konkretisoituu.
Syntyy globaali lama, josta ei yksikään "EU-maa" selviydy ilman omaa valuuttaa.

Tätäkö Mauno Koivisto Suomen parhaaksi halusi?

ETA-jäsenyyteen palaaminen on Suomen pelastus, niin maatalouden kuin myös valtiontalouden ja taalakauppaa käyvän vientiteollisuuden pelastamiseksi.
Euroa ei nimittäin voi devalvoida. Sen arvo nousee ilman omia ansioita.

Euro on todella suuri kupla, jonka puhkeaminen USAn kulutusluottojen realisoitumisessa konkretisoituu.
Syntyy globaali lama, josta ei yksikään "EU-maa" selviydy ilman omaa valuuttaa.

Tätäkö Mauno Koivisto Suomen parhaaksi halusi?

Kaikella kunnioituksella, olet kyllä täysin metsässä. Euroalue ei enää ole riippuvainen usan kulutuksesta, vaan kaukaasian.....kulutusluottojen realisoituminen tapahtuu niihin sotkeutuneissa pankeissa, lieveilmiöt vaikuttavat kauemmas. Eli jos rahoituskriisi usassa syvenee, on siellä pankeissa kohta myös likvidiä rahaa etsimässä turvallisempaa sijoituskohdetta....ja mihin katseet kääntyvät???

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 14.11.07 - klo:14:44

ETA-jäsenyyteen palaaminen on Suomen pelastus, niin maatalouden kuin myös valtiontalouden ja taalakauppaa käyvän vientiteollisuuden pelastamiseksi.
Euroa ei nimittäin voi devalvoida. Sen arvo nousee ilman omia ansioita.

Euro on todella suuri kupla, jonka puhkeaminen USAn kulutusluottojen realisoitumisessa konkretisoituu.
Syntyy globaali lama, josta ei yksikään "EU-maa" selviydy ilman omaa valuuttaa.

Tätäkö Mauno Koivisto Suomen parhaaksi halusi?

Kaikella kunnioituksella, olet kyllä täysin metsässä. Euroalue ei enää ole riippuvainen usan kulutuksesta, vaan kaukaasian.....kulutusluottojen realisoituminen tapahtuu niihin sotkeutuneissa pankeissa, lieveilmiöt vaikuttavat kauemmas. Eli jos rahoituskriisi usassa syvenee, on siellä pankeissa kohta myös likvidiä rahaa etsimässä turvallisempaa sijoituskohdetta....ja mihin katseet kääntyvät???

Mä nyt en justiin muista että missä tekstiyhteydessä tuli esille, mutta kuitenkin joku pörssinero oli joka kertoi millainen kupla Kiinan, ym muiden Aasian maiden talouskasvussa piilee. Reilusti on ilmeisesti sijoitettu rahaa lähes ilmaan. Kuten UMTS-kaupoissa vuosia sitten. 

Mutta mitä tulee artikloihin 141 ja 142 niin aika pienet mahdollisuudet Suomella on puolustaa omia oikeuksiaan neuvotellessa niistä ja niiden jatkosta.  Edustajat eivät koskaan ole osanneet lobbaamista saati kabinettien käytävillä asioiden ns. järjestelyä. Itse epäilen että Lipponen oli lähes tällainen henkilö pääministeriaikoinaan. Lipposella oli auktoriteettia esiintyessään maailmalle. Hänestä kuultujen asioiden perusteella täytyy olla hieman kateellinen niille jotka vaikuttivat samoissa eduskunnissa. On kuulemma täysin erilainen persoona kuin mitä on annettu ymmärtää. Ja enkä ole demari!!!  Eduskunnan piirissä silti yli puoluerajojen ymmärretään kuitenkin miten tärkeä elintarviketeollisuus Suomelle on, alkutuotanto mukaanlukien. Toki siellä niitä on joilla aatteen palo saa välillä epäilystä aikaan.  Mutta miten Suomi pystyisi vaikuttamaan asioihinsa? Vähissä on keinot joilla voisi alkaa hienovaraisesti kiristämään. Perussopimus asia olisi keino mutta Suomi pelkää mitä siitä seuraisi. Kenties seuraavassa tilanteessa meille ei tarjota edes sitä torjuntavoittoa? Ei paljoa auta EU:ssa jos todetaan että me ei enää toimiteta maailmalle kännyköitä. Suomesta ei tule löytymään ehkä koskaan sellaista rintamaa joka osaisi hoitaa EU:ssa asiat tyylikkäästi. Valitettavasti maatalouspolitiikan ollessa EU:n merkittävin osa-alue, me suomalaiset viljelijät saamme taistella talouden lakeja vastaan ja konkreettisesti kokea päätöksenteon seuraukset. Ei Suomen auta kuin hakea torjuntavoittoja niin kauan kuin niitä riittää. 

Mutta yksi asia on varmaa.. Tulevaisuudessa kauppa joutuu luopumaan osasta katettaan. Suomessa kauppaliikkeet toimii liian suurella katteella.

Kaveri sanoi, että ei mulla ole aikaa tuolloisiin, mun täytyy ajatella perheeni parasta.
Kaveri on rakentanut ajanmukaisen navetan n 10 vuotta sitten, ja nyt myi lehmät pois...


Tuollainen toimenpide ei ole välttämättä lainkaan tukipolitiikasta kiinni.

Jospa kaveri on muuten tullut järkiinsä? Kukaan ei ole korvaamaton.

Kaikella kunnioituksella, olet kyllä täysin metsässä. Euroalue ei enää ole riippuvainen usan kulutuksesta, vaan kaukaasian...

Anteeksi vaan Adam Smith, mutta olenko minä jossakin kirjoittanut, että Suomi olisi riippuvainen USA:n kulutuksesta?

Totesin vain, että Suomen taalakaupankäynti (metsäteollisuustuotteet) tyrehtyy vahvalla eurolla. Jos ei ole varaa siihen, että pitää tulonsa dollarisijoituksina ja odottaa, että dollari vahvistuu euroon nähden...

Pitäisihän tuloutettujen kassavirtojen kulkea Suomessakin, että saa energian, raaka-aineen ja palkat maksettua investointien kuoletusten lisäksi.

..kulutusluottojen realisoituminen tapahtuu niihin sotkeutuneissa pankeissa, lieveilmiöt vaikuttavat kauemmas.

Niinpä.
Miksi EKP on viimeaikoina kahteen otteeseen huutokaupannut euroja?
Mistä se kertoo?

Eli jos rahoituskriisi usassa syvenee, on siellä pankeissa kohta myös likvidiä rahaa etsimässä turvallisempaa sijoituskohdetta....ja mihin katseet kääntyvät???

Hyvä kysymys.

USA:n talous kestää niin kauan kuin kaakkois-aasialaiset kestävät taalaan sijoittamansa rahat. Nyt niitä ei voi repaistä irti taalasta, koska sillä on heikko kurssi.

Uutiset kertoivat tällä viikolla, että nyt  Kaakkois-Aasia sijoittaa vahvaan euroon.
Sehän on hölmöläisten hommaa. Silloinhan ostaa pitää, kun halvalla saa.