https://samnytt.se/ekeroth-libanon-visar-vad-som-hander-nar-demografin-skiftas

Libanon oli aikoinaan Lähi-idän kristitty poikkeus – suhteellisen vauras, länsimaisesti suuntautunut ja moniarvoinen maa, jossa kristityt saattoivat elää poliittisen vaikutusvallan ja turvallisuuden vallassa. Sitten väestö muuttui, voimatasapaino siirtyi ja aseistetut palestiinalaisarabijärjestöt alkoivat käyttää maata tukikohtana sodassaan Israelia vastaan. Tuloksena ei ollut vapautus. Se oli sisällissota, verilöylyjä, maastamuutto ja pirstaleinen maa. Silti eurooppalainen vasemmisto, mukaan lukien oikeiston palestiinalaisintoilijat, eivät halua oppia mitään.


https://cdn.samnytt.se/2026/07/14045524/Skarmavbild-2026-07-14-kl.-06.54.08.png

Vuonna 1913 kristittyjen osuus väestöstä oli 80 %, vielä 70- luvulla heitä oli 60 %, nyt alle 30.

Ei abstraktina käyränä tilastovihkosessa tai juhlallisena luentona "monimuotoisuudesta", vaan syrjäytetyinä valta-asemina, muuttuneina instituutioina, menetettynä turvallisuutena ja ihmisinä, jotka lopulta lähtevät maasta, jossa heidän perheensä ovat asuneet vuosisatoja.

Libanonista ei tullut rikkaampi, vapaampi tai tasapainoisempi, kun kristityn väestön asema heikkeni. Maasta tuli köyhempi, väkivaltaisempi ja riippuvaisempi ulkovalloista.

Nykyään Iranin tukema shiialaismuslimijärjestö Hizbollah on pitkään pystynyt ylläpitämään sotilaallista kapasiteettia, joka on kilpaillut Libanonin valtion kanssa. Järjestö on vetänyt Libanonin konflikteihin, joita suuri osa maan väestöstä, mukaan lukien monet kristityt, eivät ole valinneet. Libanonin valtio on siis jälleen kerran kokenut, mitä tapahtuu, kun aseellisten ideologisten liikkeiden annetaan tulla vahvemmiksi kuin itse kansakunta.

Tämän pitäisi olla merkityksellistä myös Ruotsille.

Maan väestöä ei voida korvata. Yhteiskunnan kulttuuri ja instituutiot eivät leiju vapaasti sen asukkaiden yläpuolella. Kun väestö muuttuu riittävän nopeasti ja laajasti, myös maa muuttuu.

Tämä ei tarkoita, että jokainen maahanmuuttaja olisi vihollinen tai että kehityksen täytyy päättyä sisällissotaan. Se tarkoittaa, että väestötiede, lojaalisuus ja kulttuurinen yhteenkuuluvuus ovat tärkeitä – olipa näiden sanominen Ruotsin julkisessa elämässä kuinka kiellettyä tahansa.

Ruotsi on muutaman vuosikymmenen aikana toteuttanut väestönmuutoksen, joka on ennennäkemätön maan nykyhistoriassa. Samaan aikaan hallitsijamme kertovat itselleen, että Ruotsi pysyy automaattisesti Ruotsina riippumatta siitä, kuka täällä asuu, mitkä arvot hallitsevat ja kuinka lojaalin ihmiset tuntevat kansakuntaansa kohtaan.

Libanon osoittaa, kuinka vaarallinen tämä ajatus on.

Väestönvaihto on luonnollinen kehitys. Kun länsimaissa nuoret ei halua/ voi tehdä lapsia. Se on yhteiskunta poliittinen ongelma koska nuorilla ei ole varaa tehdä lapsia. Näin tapatuu monessa maassa, Korea, Japani, Kiina etunenässä. Suomessa kansanedustajat näköjään lisääntyy. Paitsi persut.

Asiaa voisi välillä katsoa vähän toiseltakin kantilta. Miksi väkiluvun pitäisi aina vaan kasvaa, mihin sitä populaa täällä niin hirveästi tarvitaan?
Jos ajatellaan vaikkapa luonnonvarojen riittävyyttä, sitä vähemmän jaettavaa per capita mitä enemmän väkeä.
Kaiken maailman sitoumukset fossiilisen energian vähentämiseksi käy aina vaan vaikeammaksi jos väkeä tulee lisää.

https://samnytt.se/ekeroth-libanon-visar-vad-som-hander-nar-demografin-skiftas

Libanon oli aikoinaan Lähi-idän kristitty poikkeus – suhteellisen vauras, länsimaisesti suuntautunut ja moniarvoinen maa, jossa kristityt saattoivat elää poliittisen vaikutusvallan ja turvallisuuden vallassa. Sitten väestö muuttui, voimatasapaino siirtyi ja aseistetut palestiinalaisarabijärjestöt alkoivat käyttää maata tukikohtana sodassaan Israelia vastaan. Tuloksena ei ollut vapautus. Se oli sisällissota, verilöylyjä, maastamuutto ja pirstaleinen maa. Silti eurooppalainen vasemmisto, mukaan lukien oikeiston palestiinalaisintoilijat, eivät halua oppia mitään.


https://cdn.samnytt.se/2026/07/14045524/Skarmavbild-2026-07-14-kl.-06.54.08.png

Vuonna 1913 kristittyjen osuus väestöstä oli 80 %, vielä 70- luvulla heitä oli 60 %, nyt alle 30.

Ei abstraktina käyränä tilastovihkosessa tai juhlallisena luentona "monimuotoisuudesta", vaan syrjäytetyinä valta-asemina, muuttuneina instituutioina, menetettynä turvallisuutena ja ihmisinä, jotka lopulta lähtevät maasta, jossa heidän perheensä ovat asuneet vuosisatoja.

Libanonista ei tullut rikkaampi, vapaampi tai tasapainoisempi, kun kristityn väestön asema heikkeni. Maasta tuli köyhempi, väkivaltaisempi ja riippuvaisempi ulkovalloista.

Nykyään Iranin tukema shiialaismuslimijärjestö Hizbollah on pitkään pystynyt ylläpitämään sotilaallista kapasiteettia, joka on kilpaillut Libanonin valtion kanssa. Järjestö on vetänyt Libanonin konflikteihin, joita suuri osa maan väestöstä, mukaan lukien monet kristityt, eivät ole valinneet. Libanonin valtio on siis jälleen kerran kokenut, mitä tapahtuu, kun aseellisten ideologisten liikkeiden annetaan tulla vahvemmiksi kuin itse kansakunta.

Tämän pitäisi olla merkityksellistä myös Ruotsille.

Maan väestöä ei voida korvata. Yhteiskunnan kulttuuri ja instituutiot eivät leiju vapaasti sen asukkaiden yläpuolella. Kun väestö muuttuu riittävän nopeasti ja laajasti, myös maa muuttuu.

Tämä ei tarkoita, että jokainen maahanmuuttaja olisi vihollinen tai että kehityksen täytyy päättyä sisällissotaan. Se tarkoittaa, että väestötiede, lojaalisuus ja kulttuurinen yhteenkuuluvuus ovat tärkeitä – olipa näiden sanominen Ruotsin julkisessa elämässä kuinka kiellettyä tahansa.

Ruotsi on muutaman vuosikymmenen aikana toteuttanut väestönmuutoksen, joka on ennennäkemätön maan nykyhistoriassa. Samaan aikaan hallitsijamme kertovat itselleen, että Ruotsi pysyy automaattisesti Ruotsina riippumatta siitä, kuka täällä asuu, mitkä arvot hallitsevat ja kuinka lojaalin ihmiset tuntevat kansakuntaansa kohtaan.

Libanon osoittaa, kuinka vaarallinen tämä ajatus on.

kohta sieltä ss heristää sormeaan faktantarkastusohjelmat läpi ajettuaan ja kysyy mistä lähtien se kristinusko on osoitettu ainoaksi oikeaksi autuaaaksi tekeväksi  uskonnoksi   

Voisiko tämän kiteyttää iskulause muodossa?

Ei paskoja ihmisiä Ruotsiin. Ei paskoja ihmisiä minnekään.

Voisiko tämän kiteyttää iskulause muodossa?

Ei paskoja ihmisiä Ruotsiin. Ei paskoja ihmisiä minnekään.

👍👍👍

Isot ikäluokat kun on mullan alla, ni alkaa näyttää tilasto todellisen kauheuden esim Saksassa. Täällä ei vaa meinaa silmät millään avautua.

Kansallista alkuperää olevien ihmisten lukumäärä neljässä Pohjoismaassa.
Lähde: Pohjoismaiden tilastoviranomaiset

https://detgodasamhallet.com/wp-content/uploads/2024/11/skarmbild-1499.png

Nuo käyrät osoittaa suunnan mihin ollaan menossa. Alkuperäisiä ruotsalaisia on jäljellä enää alle 75%, norjalaisia alle 80%, tanskalaisia alle 85%, suomallaisia alle 90%. Suunta on jyrkästi alaspäin.

Ei mene monta vuosikymmentä niin Ruotsi ensimmäisenä on enemmistöltään islaminuskoinen maa. Muut Pohjoismaat seuraavat perässä, ellei asialle tehdä mitään. Eihän se tietysti tämän palstan lukijoita koske, mutta useimmilla lienee jälkikasvua, joten jonkinlaista itsesuojeluvaistoa olisi hyvä olla, ettei muututtaisi ”Libanoniksi”.  Palestiinahuivit ja Palestiinan liput ovat jo nyt ruotsalaista katukuvaa enenevässä määrin.

Alkuperäiskansan määritelmä: vähemmistöasemassa oleva kansa, joilla on jonkinasteinen itsemääräämisoikeus olemassa olevissa valtioissa ja joka tahtoo ylläpitää omaleimaista kulttuuriaan omien instituutioidensa kautta.
Ilmeisesti tämä kohtalo odottaa pohjoismaiden nykyistä kantaväestöä lähitulevaisuudessa kun päätyvät vähemmistöasemaan.

Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa on monilukuinen kirjava joukko eri kokoisia kristillisiä kirkkokuntia. Ortodoksisia, katolisia, luterilaisia jne. Koptit lie suurin ryhmä. Ei ole helppoa uskonnon ja kristillisten tapojen harjoittaminen islamilaisissa maissa.

Tyypillisiä keinoja, joilla kristittyjä ryhmiä saatetaan kohdella on:

- syrjintä työelämässä ja hallinnossa, esim. rekrytoinnissa ja virka-asioissa.
- Uskonnon harjoittamisen vaikeuttaminen, kirkkorakentaminen / -remontit, jumalanpalvelusten käytännön esteet ja lupa-asiat.
- Sosiaalinen painostus ja uhkailu paikallistasolla
- satunnaiset väkivaltaepisodit, ryhmien väliset tai uskonnollisesti motivoituneet hyökkäykset. 
- Joissain paikoissa myös systemaattisempi kurinalaisuus uskonnollisesta näkyvyydestä.

Kaikissa islamilaisissa valtioissa kristittyjen asema ei ole täysin sama, monissa maissa se on enemmän rajoittamista ja syrjintää, kuin kaikille kohdistuvaa järjestelmällistä vainoa. Kuitenkin tietyissä tilanteissa konfliktit, sekasorto, paikalliset ääriryhmät, poliittinen jännite voi esiintyä myös todellisena vainona, uhkailuna, hyökkäyksinä ja asuinpaikan muuttamispakkona.  Suurin vastustus on näitä uusia uskontoja ja lähetystyötä kohtaan.

Siis muutos Pohjoismaissa olisi nykyiseen verrattuna todennäköisesti valtava. Ruotsissa kuulee jo nyt varttuneempien ihmisten puhuvan, että maata ei tunnista enää sellaiseksi Ruotsiksi, mikä se oli heidän nuoruudessaan.

eikös ylellä ole joku dokusarja muuttoliikkeistä esityksessä nykyään?    siinä oli just eilen juttua saksalaisista ja niiten muutosta maailmalle..   ja jonka natsit sitten pilas..   ja kuka muistaa vielä net venepakolais-vietnamilaiset jotka tuli suomeenkiin.   silloinkin jotkut puhui kuinka net aiheuttaa pelkoa ja kurjuutta kantaväelle...

eikös ylellä ole joku dokusarja muuttoliikkeistä esityksessä nykyään?    siinä oli just eilen juttua saksalaisista ja niiten muutosta maailmalle..   ja jonka natsit sitten pilas..   ja kuka muistaa vielä net venepakolais-vietnamilaiset jotka tuli suomeenkiin.   silloinkin jotkut puhui kuinka net aiheuttaa pelkoa ja kurjuutta kantaväelle...

Jaa, savossa varmaan puhuttiin, ei meillä päin. Me tiesimme aasialaiset työteliäiksi ja kunnollisiksi ihmisiksi.😎😎😎

 Ja sitä he edelleenkin ovat. ÄO: kin tuplat päiväntasaajan seudulla asuviin afrikkalaisia nähden.😎😎

Valtio-opin emeritusprofessori Tatu Vanhanen ja psykologian professori Richard Lynn julkaisivat kansallisten älykkyysosamäärien (ÄO) arviot teoksissaan IQ and the Wealth of Nations (2002) ja IQ and Global Inequality (2006). He väittivät kansakuntien välisten vaurauserojen johtuvan merkittävältä osin kansojen välisistä älykkyysosamäärän eroista.Vanhasen ja Lynnin aineistossa kansalliset keskiarvot jaettiin maaryhmiin (Skaala: Britannia = 100):Korkeimman ÄO:n maat (noin 101–107): Esimerkiksi Singapore, Etelä-Korea, Japani, Taiwan, Kiina ja Hongkong.Eurooppalaiset ja länsimaiset maat (noin 98–102): Suomi ja useimmat muut Euroopan maat, Yhdysvallat ja Australia sijoittuvat tähän ryhmään.Keskiarvon alapuolella olevat alueet (noin 60–90): Esimerkiksi osa Latinalaisen Amerikan, Etelä-Aasian ja Saharan eteläpuolisen Afrikan maista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 17.07.26 - klo:19:55

eikös ylellä ole joku dokusarja muuttoliikkeistä esityksessä nykyään?    siinä oli just eilen juttua saksalaisista ja niiten muutosta maailmalle..   ja jonka natsit sitten pilas..   ja kuka muistaa vielä net venepakolais-vietnamilaiset jotka tuli suomeenkiin.   silloinkin jotkut puhui kuinka net aiheuttaa pelkoa ja kurjuutta kantaväelle...

Jaa, savossa varmaan puhuttiin, ei meillä päin. Me tiesimme aasialaiset työteliäiksi ja kunnollisiksi ihmisiksi.😎😎😎

 Ja sitä he edelleenkin ovat. ÄO: kin tuplat päiväntasaajan seudulla asuviin afrikkalaisia nähden.😎😎

Valtio-opin emeritusprofessori Tatu Vanhanen ja psykologian professori Richard Lynn julkaisivat kansallisten älykkyysosamäärien (ÄO) arviot teoksissaan IQ and the Wealth of Nations (2002) ja IQ and Global Inequality (2006). He väittivät kansakuntien välisten vaurauserojen johtuvan merkittävältä osin kansojen välisistä älykkyysosamäärän eroista.Vanhasen ja Lynnin aineistossa kansalliset keskiarvot jaettiin maaryhmiin (Skaala: Britannia = 100):Korkeimman ÄO:n maat (noin 101–107): Esimerkiksi Singapore, Etelä-Korea, Japani, Taiwan, Kiina ja Hongkong.Eurooppalaiset ja länsimaiset maat (noin 98–102): Suomi ja useimmat muut Euroopan maat, Yhdysvallat ja Australia sijoittuvat tähän ryhmään.Keskiarvon alapuolella olevat alueet (noin 60–90): Esimerkiksi osa Latinalaisen Amerikan, Etelä-Aasian ja Saharan eteläpuolisen Afrikan maista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Jos Tatu Vanhanen eläisi, niin Wille Rydman antaisi Tatulle varmaan kaksikertaisen tutkimus apurahan. 😛😛😛

Islamisation pelko näyttäisi kasvavan Ruotsissa. 

https://samnytt.se/polisen-maria-rosander-varnar-for-islamiseringen-samhallet-ats-upp-inifran

Uppsalan moskeijan ulkopuolella Samnytt tapaa Maria Rosanderin, joka on työskennellyt poliisina 17 vuotta ja toimii nykyäänkin.   Kun Samnytt haastatteli häntä kaksi vuotta sitten, hän kuvaili Ruotsia, jossa ammuskeluista ja räjähdyksistä oli tullut arkipäivää ja jossa poliisilla ei ollut työkaluja tilanteen hallitsemiseksi. Tänään hän kertoo Samnyttille selkeästä muutoksesta. Mutta vaikka jengiväkivaltaa on torjuttu, hän varoittaa paljon suuremmasta yhteiskunnallisesta ongelmasta – islamisaatiosta ja rinnakkaisten rakenteiden syntymisestä, josta hän uskoo, ettei Ruotsissa vieläkään uskalleta puhua avoimesti.