Lainaus käyttäjältä: Ruisrypsimohralvehnä - 16.09.26 - klo:14:15

Huomasin somen ihmeellisestä maailmasta, kun Suomalainen ruuantuottaja murskasi todella hienoa kaurahalmetta peltoon, kyllä häpeän Suomalaisen yhteiskunnan puolesta, kun tollasta näkyä joutuu näkemään.

Kun video nousee viraaliksi niin sillähän voi tienata, ei tappioita.

Tuo kommentti:
Miksi on edes pistänyt kasvamaan, jos ei kuulemma kuitenkaan voi kerätä ja myydä. Nöä maajussit ei vaikuta erityisen älykkäiltä.
...on ihan asiaa, niin miks tosiaan? 

Eduskunnassa itkevä Anne Kalmari ( keskusta) on väärässä, ei ole mitään kriisiä, jos kylvetään viljaa murskattavaksi.

^
Jostain viljelijä sentäs saa päättää vielä itse. Mitäs väliä sillä on miten saa ittelleen palkkansa. Näin periaatteessa, tätä on opeteltu nyt reilu 30v ja vihdoin kait on opittu miten saa työlleen tulosta. Toki tilakohtaisia valintoja. Toki tuo on tyhmää, mutta on täs moni muukin asia tyhmää. Eilen kattelin omaa lannoite kasaani ens kesälle ja lähes naureskelin entis aikojen ympäristötuille. Olis vaan aikoinaan kerralla nostettu vaikka verolla lannoitteiden hinta pilviin, niin ei olisi tarvinnut miettiä lannoittaako perustasolla vai jollain satokorjauksella. Kyllä se lompakko olis lannoite rajat kertonut, kuten nytkin. Tyhmiä ne on päättäjät vrt. Putler ja Lippalakki diktaattori.

Kyl tuo itseäkin hieman ihmetyttää et miks on kylvetty ja ilmeisesti panoksiakin käytetty (yara ja bayer) ja nyt sit ok siisti kasvusto vedetään maahan. Olisiko kannattanut miettiä asiaa keväällä?
Tai jos niitä nautoja oli niin mitä jos olisi vetänyt paaliin aikaisemmin. Silloin kyl näki jo et löpö on kallista ja jonkinlaisia viitteitä säätilasta ja satotasosta oli nähtävissä. Samoin kuin hintatasosta. No jälkikäteen hyvä jossitella ja kyseenalaistaa.

Toki voi olla ja oikeastaan hyvinkin todennäköistä et tarkoituksella tehty raflaava video. Muistaakseni sama kaveri teki joskus takavuosina myös jonkun toisen saman tyyppisen keskustelua aiheuttaneen videon.

Kyl tuo itseäkin hieman ihmetyttää et miks on kylvetty ja ilmeisesti panoksiakin käytetty (yara ja bayer) ja nyt sit ok siisti kasvusto vedetään maahan. Olisiko kannattanut miettiä asiaa keväällä?
Tai jos niitä nautoja oli niin mitä jos olisi vetänyt paaliin aikaisemmin. Silloin kyl näki jo et löpö on kallista ja jonkinlaisia viitteitä säätilasta ja satotasosta oli nähtävissä. Samoin kuin hintatasosta. No jälkikäteen hyvä jossitella ja kyseenalaistaa.

Toki voi olla ja oikeastaan hyvinkin todennäköistä et tarkoituksella tehty raflaava video. Muistaakseni sama kaveri teki joskus takavuosina myös jonkun toisen saman tyyppisen keskustelua aiheuttaneen videon.

Suojavilja ja paksu kasvusto murskataan maahan. Kuulostaa kustannusten maksimoinnilta.

Somessa mikään ei ole sitä miltä se näyttää. Pääasia on saada huomiota ja pöhinää. 

^
Tos kaura ja kerääjäkasvipalkkio ?

Kustannukset olisi voinut minimoida antamalla jonkun muun puida se pois... luulisin että halukkaita olisi löytynyt kun noin hieno kasvusto.

Tietysti jos haluaa osoittaa mieltä eikä kestä ajatusta että joku muu hyötyisi...

Olis vaan aikoinaan kerralla nostettu vaikka verolla lannoitteiden hinta pilviin, niin ei olisi tarvinnut miettiä lannoittaako perustasolla vai jollain satokorjauksella.

Lannoitevero tuli ennen EU:ta rajoittamaan ongelmaksi muodostuvan viljavuoriviljelyn satotasoja, tehoaa paremmin kuin vaikkapa pakkokesannointi. Syy siihen on ilmeinen, markasta kolme takaisin. Verolla sai rajoitettua suurimpia lannoitustasoja, kun kolmella markalla sai enää kolme takaisin. Olihan niitä semmoisia jotka antoivat ymmärtää, että satotaso korreloi peeniksen koon kanssa, silloin hinnalla tai verolla ei ollut mitään väliä. Mutta yleisesti rajoitti lannoitteiden käyttöä tehokkaammin.

-SS-