Kyllä pitää harkita kaksi kertaa, polttaako viisikymppiä mahdollisesti leipäviljaksi kelpaamattoman kevätvehnätonnin kuivaamiseen vai antaako olla. Säät ovat sellaiset, että viikkoa aikaisemmin kosteus oli 27%, viikkoa myöhemmin 31%, viikon päästä voi olla 35% Aamusumu kestää puoleen päivään. Illalla kaste tulee seitsemältä. Päivällä millin-kahden pikainen kuuro. Tyyni ilma.

-SS-

Älä heitä kirvestä vielä kaivoon,tuulet työntää noita sateita ja kosteutta nyt mukavasti pois.

Aika tosissaan jotkut hakevat tukisäästöjä ikärajoista ? Valitettavasti kansalliset tuet ovat niitä, jotka kuormittavat valtion rahatilannetta. Ja 2/3 koko kansallisen tuen osuudesta ohjautuu pohjoiseen eläintalouden tukemiseen. Perustulotuki , uudelleenjakotuki ja esimerkiksi ekojärjestelmätuki ovat EU-rahoitteisia, eli niiden poistaminen ei säästä mitään. Olisikin   aika mielenkiintoinen se päätös, jossa aletaan ottaa samaa EU-rahoittamaa tukea joltakin pois ja siirtää toiselle, pelkästään iän perusteella. Varsinkin lähihistoriassa, kun tukioikeuksien sosialisointiyrityksissä perusteena oli, että tuki on viljelemisen tuki, ei maan omistuksen tuli ? Ja nyt sitten ei edes viljeleminen riitä ?

Porkkanoita tietenkin voidaan maksaa kansallisesti iän ja tilatyypin mukaan, maaseuturahaston investointituet ovat 57% kansallisesti rahoitettuja, aloitustuet ovat noin 50% kansallisesti rahoitettuja, C-alueen nuoren viljelijän lisätuki on 100% kansallisesti rahoitettu.

[EDIT] 56% euroista tulee valtion budjetista, käymättä EU:n jäsenmaksujen kautta. Niistä ne säästöt kertyvät, ei EU-rahoitteisista tuista. Siksi olenkin toiveikas, poliitikot käärikööt hihat ja lyövät henkselit ensin kaikkiin 100% kansallisesti rahoitettuihin tukiin ja vaikka osarahoitteisiinkin tukiin. Yli 65-vuotiaalla harmaakarhulla on resilienssiä katsoa sekin korttien jako vielä.

Joka tapauksessa, jos tukisosialisointi tapahtuu, maat eivät varmasti tule myyntiin politrukkien jalustalle nostamalle eliitille. Eivät koskaan.

-SS-

Älä heitä kirvestä vielä kaivoon,tuulet työntää noita sateita ja kosteutta nyt mukavasti pois.

Kerrankin oli tuuria. Katsottiin illalla Loimaalta saapuvaa tummanpunaista kuuropilveä siinä puolentoista tunnin ajan tutkalta, saatiin viisi säiliöllistä vielä talteen, ja alkoi vain priiskaloida. Ei osunut kohdalle, niin kuin edellisen päivän kuuro osui.

Illan viimeiset vehnät olivat noin 21,5% Päivällä oli aikas märkää, aamusumu oli sitkeässä. Viime vuonna tähän samaan aikaan pinnisteltiin ja saatiin leipävehnälaatu pelastetuksi viime tipassa, yksi sadeviikko pellolle jääneet vehnät sen jälkeen saattoi heikentää.

-SS-

Kyllä skänsää nyt näyttää harmittavan... 
Vai et demari. Mä en ole toisen taskuilla kaivelemassa. En valita kun kaikki tehdään päin persettä. Toteavain mikä tilanne minusta on tässä maataloudessa. Oikeasti ei mulla ole siihen edes korjausehdotuksia, ainakaan kunnollisia. Itsellä on silleen toive jo mennyt et ei omat paukut riitä pysymään tässä kilvassa mukana. Mennään näillä mitä pystyy siihen asti kuin se riittää.

Siitä kai suunnilleen kaikki ollaan yhtä mieltä et maatalouden rahoitus tulee vähenemään tulevalle kaudelle. Eu tarvitsee rahaa muualle kun siellä ollaan oltu kohtuullisen sinisilmäisiä viimeiset 35 vuotta. SS on ihan oikeassa siinä et onkin mielenkiintoista kuinka tulevalla kaudella eu ja kansalliset rahat jaetaan. Jos olen ymmärtänyt oikein niin maatalousasioista päätöksentekoa haluttaisiin siirtää takaisin jäsenvaltioille. Eli tukipolitiikkaa aletaan taas eriyttämään ja sit kuitenkin ollaan samoilla markkinoilla. Musta tossa suomelle ei jää kuin mustapekka käteen.
Eli joko niin et vieläkin yhtenäisempi tukipolitiikka tai sit tosiaan erillinen mut sit pitää rajatullit tuoda takaisin. Suomen valtion taloustilanteen huomioiden niin olen yhtenäisen kannalla. Kansallisesti ei ole rahaa tukea eriytettyä maataloutta.
Mut sit se mistä SS mainitsi et miten ne rahat jaetaan niin siitä kai ei ole vielä mitään oikein konkreettista olemassa. Veikkaan et isoa muutosta perusteisiin ei saada vaikka se tarvittaisiin eli nykyisellä pinta-alapohjaisella mallilla varmaan jatketaan. Sit jos sjatellaan et seuraava hallitus on punavihreä kepu apupuolueena niin kepun leirissä pidetään varmaan aluepolitiikasta huolta ja kansalliset tuet jatkuvat. Samoin kuin et ikärajaa tuskin tulee. Mut mikäli kepu on oppositiossa niin sit on enemmän toiminta varaa. Tuskin se c alueen tukeminen mihinkään häviää millään pohjalla. Sinne on nyt jo vuosikymmenet työnnetty rahaa jotta napapiirilläkin voi viljellä eikä keskittyä vain porojen kasvattamiseen. Tulee melkoisia luottotappioita jos rahahanat lyödään yhtä äkkiä kiinni. Tukipolitiikalla maidon litratuki ja sonnien palkkiot niin sillähän se homma on rullannut. Ei siellä c alueella viljanviljelijällä hyvät olot ole. Paskempi kasvukausikin jos ei pohjanmaata lasketa.

Lopun viimein kuitenkin raha vähenee. Sanoisin et kun varautuu 25% niin voi olla tyytyväinen kun 20% vain lähtee. Se alkaa oikeasti kysymään sit kovia satotasoja tällä kulurakenteella. Onneksi lihasiat on ulkona tästä tukien jaosta. Ehk rahaa tulee vähän mut sekin on pikkuhiluja verrattuna muihin. Toimii enemmän markkinaperusteisesti kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei ole leveä leipä siinäkään mut enemmän ennustettava ja oikeudenmukainen. Harmittavasti oma sijainti ei ole edullisin tuohon toimintaan ja ei siihen sit aikoinaan enemmän tullut investoitua. Ehkä olisi pitänyt. Nyt siitäkin junasta jäänyt jo asemalle. 

Mut ei muuta kuin somerolle vaan valittamaan ja kotimatkalla muistaa sit korottaa vuokratarjoustaan kun on ensin saanut peloteltua kanssa viljelijät. Lopun viimein kyse on halusta viljellä ja olla viljelijä. Jos halua on niin siihenhän laitetaan sit kaikki rahat omat ja vieraat. Ei siinä kannattavuuden kans ole vielä mitään tekemistä. Ehkä joskus sit kun riittävästi imetty niitä omia rahoja pohjattomaan kaivoon ja vierasta rahaa ei enää löydy..

eikös jo liittymisen aikoihin kerrottu jollain suulla että tuet loppuu jollain aikavälillä?   ainakin ite muistelen  moisen kuulleeni.   ja kyllä kait kaikkialla maailmassa on jollain tasolla rahat loppu tietyssä vaiheessa mutta silti on jotkut jotka tuottaa syötävää kansalle.   kehitetään sitä tyhjästäkin ruokaa ja sen avulla kait sitten pörssiyhtiöt saa sen tarpeelisen rahansa.   ihminen elää syömättä aika pitkänkin aikaa mutta ei kait kovin pitkään juomatta.    ja mitä juomiin tuloo niin kait tuo alkoholi on yks menestyvimpiä tuotteita maailmala.

Niin tuet oli ja on tarkoitettu aleneviksi. Muutoksen aikana oli kaiketi tarkoitus saada aikaiseksi riittävä muutos rakenteissa jotta viljely alemmilla tukitasoilla tai ilman tukia onnistuu.. sitähän täs nyt porukka kipuilee kun tukimuutos ollut vauhdissa suomen osalta 30v mut edelleen muuten eletään kekkosen ajassa. 

Niin tuet oli ja on tarkoitettu aleneviksi. Muutoksen aikana oli kaiketi tarkoitus saada aikaiseksi riittävä muutos rakenteissa jotta viljely alemmilla tukitasoilla tai ilman tukia onnistuu.. sitähän täs nyt porukka kipuilee kun tukimuutos ollut vauhdissa suomen osalta 30v mut edelleen muuten eletään kekkosen ajassa. 

Suomen suurimmat ja kauneimmat tilat eivät uhoa yhtään sitä, että ilman tukia pärjäisivät. Muuallakin saadaan hyviä satoja, kuivatuskulut voivat olla murto-osa täkäläisistä; lisäksi työvoima ja teknologia sekä energia voivat olla edullisempia. Nyt sitten, onko Suomelle teollisesti edistyneenä maan järkevää ylläpitää ja nostattaa teollista maataloutta, jonka vuosituotanto on saman suuruinen kuin Nokian Renkaitten tai Valmetin ?

Näyttää siltä, että jokin maatalouden sisäinen lobbaava pienryhmä etsii jatkuvasti keinoja, joilla veronmaksajien rahat saadaan valumaan pelkästään suurtilojen varallisuuden kasvattamiseen.

-SS-

Eikö ne isot vasta tukia saa paljon, ei unohdeta investointi avustusta. Ilman sitä ei paljon paneeleita tai kuivureita nouse.

Eikö semmoiset sais lopettaa. Pärjäävät ilmankin....

joku katto niihin ja katotaan sit kuin pärjää.   eiks emppukin ehottannu tukia pois jokskin aikaa ja katottu kuka pärjää?   ja sitten vasta aletu itkeä kuin suomesta tulikii namipia.

Enhän mäkään sitä tarkoittanut et peltopuoli itselläkään pärjäisi ilman tukia. Sikapuoli pyörii just ja just. Jos olisi investoitu niin ei ne investointituet kaikkea kata vaan valtaosa pitäisi pystyä repimään tuotannosta. No mun laskutaidolla se ei ole mahdollista joten ei ole elukkarakennuksiin investoitu..

SS voisi esittää välillä oman ratkaisunsa maatalouden kannattavuuden kohentamiseen. Se nyt on tullut et jokainen isompi kone ja tila kuin hänellä itsellään tuntuu aiheuttavan närästystä. Tuntuu myös v1tuttavan kun viljan ostaja ei ole valmis ottamaan vastaan sitä 5 tonnin tuhdeilla tuotu jyväkuormaa jota on huolella kuivattu ja seulottu. Tai et lannoitteitakaan ei voi ostaa enää niin et ajaa sillä viistonnisella foordilla mastalouskaupan varaston pihalle ja lappaa sieltä niitä pikkusäkkejä tarpeellisen määrän kyytiin...

Et kerro toki miten tilanne muuttuu paremmaksi nykyisestä. Mitä muutoksia se vaatii. Odotan mielenkiinnolla koska itsellä ei ole tietoa ja taitoa sanoa et mitä pitäisi muuttaa mut sen olen ymmärtänyt et muutoksen mukana on yritettävä pysyä jos sitä vastaan alkaa taistelemaan yksin niin ei mene kuin henki..

Se teollisen maatalouden rikastumisen ahneus järjestelmässä, joka on rakennettu pienviljelijän kulutasolle, on se arka paikka tässä. Jos vaikka 30000 aktiiviviljelijää palkattaisiin valtion maisteritason virkamiespalkoille koko maataloustukipotilla, niin vastustus olisi suurta, vaikka toimeentulo olisi turvattu koko vuodeksi, mikään ei estäisi säätämästä tuotantoa äärimmäisen kannattavaksi kansainvälisessä mitassa, eikä ainakaan mikään pakottaisi tuhlaamasta sitä palkkaa siihen maatalouteen, ainakaan jos ei haluaisi.

-SS-

Enhän mä tyhmänä maajussina tajunnut tuosta et mitä sillä yritit kertoa. Saisiko kansantajuisemmin?

Paradoksaalista kyllä,  mutta vihreät olisi se puolue, jota maajussien kannattaisi äänestää, sillä juuri vihreät kannattaa tukipolitiikkaa, missä suositaan erilaisia ympäristönurmia, eli kansankielisesti hömppäheiniä. Demarit ja ilmeisesti myös kokoomus ja ehkä myös kepukin haluavat hömppätuista eroon, kepu tietysti sen takia, että saadaan halvalla peltoa maidontuottajille.   Nythän tämä MTK-Kepu-Kokoomus-SDP  linja suosii  tehokasta suurmaataloutta, jossa jokainen hehtaari pitäisi olla tuottamassa ruokaa, ja  kaikenlainen hömppäily on loisimista. Eli loogisesti ajatellen maajussien pitäisi oman etunsa vuoksi äänestää vihreitä, no ainakin niiden, jotka edelleen haluavat että hömppäheinät saisi kunnon tuet, kyllä vihreät ne rahat niihin  jostain taikoo.

Tää onkin kummallista, että maajussit äänestää vuodesta toiseen  puolueita, jotka toimii maajussien etujen vastaisesti.  Perskeles mitä puhetta Rakkineelta,  joka on ihan pesunkestävä persu.

mutta onko suomessa etes puoluetta joka ajaisi ihan oikeasti maalaisen etua?    kyllä aika vähillä äänillä joutuis touhuamaan kun miettii kuin monta jussia sitä enää onkaan touhussa.   met vanahat jäärät ei enää olla kelkassa ollenkaan ja siksi kait kepukin ja pari muuta on rekisterissä.