Tänään kun vein viimeisiä kurormia paskaa pellolle. Tuli mieleen, että onneksi tuo sähköinen kirjaus tuli kasvinsuojeluaineiden käytöstä eikä paskan ajosta  Kasvinsuojeluaineien käytössä on ehkä vähemmän niitä "paperi hommia".

Tuli 16 säilislohkosta kuvauspyyntö. Kaikista korjattu 3 satoa. Ei kuulemma näy viljelytoimenpiteitä. Lohkot ympäriinsä, vierekkäisistä lohkoista, samaan aikaan korjatuista osa tarvitsee kuvat, osa ei.

Tuli 16 säilislohkosta kuvauspyyntö. Kaikista korjattu 3 satoa. Ei kuulemma näy viljelytoimenpiteitä. Lohkot ympäriinsä, vierekkäisistä lohkoista, samaan aikaan korjatuista osa tarvitsee kuvat, osa ei.

Mitä kasvelajeja?Varjostusta kenties metsistä.

Nurmikasvien ja nurmipalkokasvien seoksia. Suurin lohko 13,1 ha, useita yli 5 ha lohkoja peltoaukealla.

Nurmikasvien ja nurmipalkokasvien seoksia. Suurin lohko 13,1 ha, useita yli 5 ha lohkoja peltoaukealla.

Selvityspyynnöt eivät  ehkä ole kyttäysmentaliteetin aikaansaamia. Siinä voi olla kyse opetustapahtumista, joissa halutaan tietynlainen selvästi hoidettu viljelmätyyppi tekoälyn muistiin malliksi.

-SS-

Niin tai tekoäly ei tunnista Maken nurmipalkokasveja,niin silloin pelto on tekoälyn mielestä viljelemätön kuten mm.mansikka on ollut aiemmin.

Taas otin kuvat jokaisesta lohkosta heti niiton jälkeen. Ei selvityspyyntöjä.

Taas otin kuvat jokaisesta lohkosta heti niiton jälkeen. Ei selvityspyyntöjä.

Tuo kait se järkevintä olisi, vaikka tukikoulutuksessa keväällä sanottiin, että kaikkea ei kannata kuvata. Helppo olis vastata, kun kuva olis jo otettuna, eikä tarttisi lähteä erikseen kuvaamaan.

Mutta ennemmin tuo kuvaaminen, kuin tarkastajat paikan päällä. Lisäksi on hyvä tietää, että niistä sateliitin kuvista ei saa mitään selvää, niin paskan ajot sun muut työt ei kyllä niillä näy. Toki ilmakuvissa ne näkyy, mutta niitäkään ei kait joka vuosi oteta ja onko niissä edes kuvaamis päivä tiedossa kellään.

Lainaus käyttäjältä: psymbiote - 07.09.26 - klo:14:46

Taas otin kuvat jokaisesta lohkosta heti niiton jälkeen. Ei selvityspyyntöjä.

Tuo kait se järkevintä olisi, vaikka tukikoulutuksessa keväällä sanottiin, että kaikkea ei kannata kuvata. Helppo olis vastata, kun kuva olis jo otettuna, eikä tarttisi lähteä erikseen kuvaamaan.

Mutta ennemmin tuo kuvaaminen, kuin tarkastajat paikan päällä. Lisäksi on hyvä tietää, että niistä sateliitin kuvista ei saa mitään selvää, niin paskan ajot sun muut työt ei kyllä niillä näy. Toki ilmakuvissa ne näkyy, mutta niitäkään ei kait joka vuosi oteta ja onko niissä edes kuvaamis päivä tiedossa kellään.

Muistaakseni jossain keskustelussa aiemmin joku kyllä mainitsi, että "niillä" olisi tarkemmat kuvat käytössä kuin vapaasti tuolla olevat kuvat.

Pienistä mettäpelloista, jotka niitin kesällä maahan otin kuvat heti niiton jälkeen. Niitä on aikaisemmin tarvinnut syksyisin kuvata. Nyt niissä ei ollut yhtäkään kuvauspyyntöä, kolmasti korjatuista säilörehunurmista sensijaan oli.

Voihan niillä olla paremmat kuvat, mutta ei ne selvästikkään oo niis mitään nähneet. Mutta hällä väliä, pieni vaivahan tuo silti.

Tuleeko kenellekkään muulle mieleen et mitä hittoa....
Eli kuvaat lohkon x kesällä niiton jälkeen sinne "vapaisiin kuviin" et siis lähetä kuvaa mihinkään, ethän edes pysty kun ei ole mitään tehtävää (selvityspyyntö) auki. Näistä ei sit tule lainkaan selvityksiä syksyllä.

Ihan kun joku vakoilisi meitä... 

Tuleeko kenellekkään muulle mieleen et mitä hittoa....
Eli kuvaat lohkon x kesällä niiton jälkeen sinne "vapaisiin kuviin" et siis lähetä kuvaa mihinkään, ethän edes pysty kun ei ole mitään tehtävää (selvityspyyntö) auki. Näistä ei sit tule lainkaan selvityksiä syksyllä.

Ihan kun joku vakoilisi meitä... 

Kyllä vipu mobiilin kautta pystyy lähettämään kuvia vaikka ei ole mitään kuvauspyyntöä(tehtävää)  tullutkaan. Kahdesta niitetystä lohkosta otin 23.6.26 kuvat ilman kuvauspyyntöä ja siellä ne on parin muun kuvan kanssa mistä tuli kuvauspyyntö heinäkuulla(riistapellosta).Juuri äsken tarkistin.

^
Eikö ne itte otetut kuvat vaan tallennu omiin tietoihin? Siis tallentuu kyllä palveluun, mutta ei niitä kellekkään erityisesti silloin lähetetä.

Ja poikkeus vahvistaa säännön. Otin kesällä ruiskutetusta kasvustosta kuvan avokesanto lohkoilta, kun ne oli ruskistuneet. Tukikoulutuksessa keväällä kehottivat näin tekemään. Lähetin sitten pyynnön saatuani nämä kuvat selvityspyyntöön. Toki olis kannattanut ottaa kynnön tai äjestyksen jälkeenkin, mutta ajattelin että nuo nyt ainakin näkyvät sateliitti kuvista. No eivät sitten näkyneetkään 

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 07.09.26 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: psymbiote - 07.09.26 - klo:14:46

Taas otin kuvat jokaisesta lohkosta heti niiton jälkeen. Ei selvityspyyntöjä.

Tuo kait se järkevintä olisi, vaikka tukikoulutuksessa keväällä sanottiin, että kaikkea ei kannata kuvata. Helppo olis vastata, kun kuva olis jo otettuna, eikä tarttisi lähteä erikseen kuvaamaan.

Mutta ennemmin tuo kuvaaminen, kuin tarkastajat paikan päällä. Lisäksi on hyvä tietää, että niistä sateliitin kuvista ei saa mitään selvää, niin paskan ajot sun muut työt ei kyllä niillä näy. Toki ilmakuvissa ne näkyy, mutta niitäkään ei kait joka vuosi oteta ja onko niissä edes kuvaamis päivä tiedossa kellään.

Muistaakseni jossain keskustelussa aiemmin joku kyllä mainitsi, että "niillä" olisi tarkemmat kuvat käytössä kuin vapaasti tuolla olevat kuvat.

AI kertoopi että:
*****

Copernicus-ohjelmassa satelliittikuvien tarkkuus (erotuskyky) jakautuu maksuttomiin Sentinel-satelliitteihin ja kaupallisiin täydentäviin satelliitteihin (Contributing Missions).

---

Ilmaiset satelliittikuvat (Copernicus Sentinel)

Copernicus-ohjelman omat Sentinel-satelliittidatat ovat täysin ilmaisia ja avoimesti kaikkien käytettävissä.

• Sentinel-2 (Optiset värikuvat):
   
  • 10 m / pikseli: Näkyvän valon värikaistat (punainen, vihreä, sininen) ja lähi-infrapuna (NIR). Tällä tarkkuudella erottuvat pellot, metsäkuviot, vesistöt ja suuremmat rakennukset, mutta ei yksittäisiä autoja.
  • 20 m / pikseli: Kasvillisuus- ja lyhytaaltoinfrapunakaistat (SWIR).
  • 60 m / pikseli: Ilmakehän korjaukseen ja vesihöyryn mittaukseen käytettävät kaistat.
• Sentinel-1 (Tutkakuvat / SAR):
   
  • 5–20 m / pikseli: Läpäisee pilviverhon ja pimeyden, soveltuu muun muassa maankohoumien, merijään ja tulvien seurantaan.
• Sentinel-3 & Sentinel-5P (Merenkulku, ilmasto ja ilmakehä):
   
  • 300 m – 5,5 km / pikseli: Soveltuvat laajojen alueiden pintalämpötilojen, merialueiden ja ilmanlaadun (esim. typpidioksidi, otsoni) seurantaan.

---

Maksulliset satelliittikuvat (Copernicus Contributing Missions)

Kun tarvitaan erittäin korkeaa erotuskykyä (Very High Resolution, VHR), hyödynnetään kaupallisia satelliitteja (kuten Pléiades Neo, WorldView, PlanetScope).

• Tarkkuus: Parhaimmillaan 0,3 m – 2 m / pikseli (30 cm – 200 cm per pikseli).
   
  • 30–50 cm / pikseli (esim. Pléiades Neo, WorldView): Kuvista erottuvat yksittäiset ajoneuvot, teiden merkinnät, kattojen yksityiskohdat ja yksittäiset puut.
  • 1–3 m / pikseli (esim. PlanetScope, SPOT): Yksittäiset rakennukset ja pienet maastonmuutokset.
• Maksullisuus ja tilaaminen: Yksityishenkilöille ja yrityksille nämä ovat maksullisia tilaustuotteita, joita ostetaan neliökilometriperusteisesti satelliittioperaattoreilta tai jakelupalveluista (kuten Sentinel Hub).
  (EU:n viranomaiset, pelastuspalvelut ja tietyt tutkimushankkeet voivat hakea erikseen maksutonta käyttöoikeutta osaan VHR-aineistoista viranomais- ja hätätarkoituksiin).

---