kattelin tuossa dokua tuosta urakasta ja siinä huomioni kiinnittyi kuinka paljon isoa ja järeää puutavaraa käytettiin valtion metsistä.    ja kuinka paljon käytettiin perinnetyömenetelmiä.        yleensä noissa dokuissa joissa esitetään rakennustöitä on käytössä järeää puuta.   korjausrakentamiseen ei pahemmin käytetä 2x4 tahi ohutta lautaa..        puuta ei tartte säästää kun sitä on.    mutta miksi suomessa kaikki pitää tehdä kuin pierun kuoresta?   ja viranomaisetkin sen hyväksyy..   kun meillä ei sitä puuta riittäis...

Raha ratkaisee... kai täälläkin saa tehdä hyvinkin massiivisesta jos on lompsa lyönnissä.

hauskaa siinä suhteessa että kun sahuutan puita itelle ni 4x4 tulee maksamaan vähemmän kuin 2x4 kun siinä menee pölliä kohti vähemmän aikaa..  kelkka liikkuu sen kerran vähemmän..   ainakin sahuri mulle tuon kertoi..

kattelin tuossa dokua tuosta urakasta ja siinä huomioni kiinnittyi kuinka paljon isoa ja järeää puutavaraa käytettiin valtion metsistä.    ja kuinka paljon käytettiin perinnetyömenetelmiä.        yleensä noissa dokuissa joissa esitetään rakennustöitä on käytössä järeää puuta.   korjausrakentamiseen ei pahemmin käytetä 2x4 tahi ohutta lautaa..        puuta ei tartte säästää kun sitä on.    mutta miksi suomessa kaikki pitää tehdä kuin pierun kuoresta?   ja viranomaisetkin sen hyväksyy..   kun meillä ei sitä puuta riittäis...

" Ohutta lautaa"

 Miten ohutta on ohut lauta?

Laudasta en tiedä mutta yksi höyläämö ainakin teki muistaakseni 9 mm paneelia. Vientiin... kotimaassa tuo olisi varmaan myyty päreenä ;-)

No tehdäänhän niitä viilujakin, kalliistakin puulajeista.

hauskaa siinä suhteessa että kun sahuutan puita itelle ni 4x4 tulee maksamaan vähemmän kuin 2x4 kun siinä menee pölliä kohti vähemmän aikaa..  kelkka liikkuu sen kerran vähemmän..   ainakin sahuri mulle tuon kertoi..

Olisko kannattanut vaan ajatella tuotakin asiaa itsekseen ja jättää tyhmyys osoittamatta ja kirjata se tänne. Siis sen tyhmyyden osoittaminen. 4x4 parrua on vaikea käyttää samaan paikkaan mihin 2x4 lankku soveltuu. Toisin päin tietysti onnistuu tietyin varauksin liittämällä kaksi lankkua yhteen 

Juu mutta 4*4 menee puuta tuplaten, kallis sahuri Oksaisella jos ylimääräinen veto maksaa enempi kuin tupla määrä puuta

Juu mutta 4*4 menee puuta tuplaten, kallis sahuri Oksaisella jos ylimääräinen veto maksaa enempi kuin tupla määrä puuta

Eihän sille omalle puulle lasketa hintaa.... ... 

On silläkin merkitystä mitä puuta käytetään, jotain "banaanipuuta" voi tarvita tuplapaksuuden samaan kantavuuteen kuin täkäläisellä kuusella.
Notre Damessa kyllä taitaa olla tammea mutta on se rakennuskin mittasuhteiltaan melkoinen että jännevälit voi olla isoja se kun pitää varmasti tehdä mahdollisimman alkuperäistä kunnioittaen ei modernit liimapuu ja ristikkoratkaisut tule kysymykseen.

Kai tuo Notre Dame pitää rakentaa entisiä perinteitä noudattaen ja samoja rakenteita ja materiaaleja käyttäen. Ehkä sen lyijyn jättävät pois (sitä oli satoja tonneja).

Tuota sanovat lujaksi ja kovaksi puuksi, onhan se hyvin painavaakin. Tiheys 1,225 - ei pysy vedessä pinnalla tuo kuivanakaan.:

https://www.traimport.fi/tuote/azobe/

Kyllä ne näköjään käyttää lyijyä uudelleen rakentamisessakin. '
https://www.friendsofnotredamedeparis.org/roofers-work-on-the-spire-needle/

Kyllä ne näköjään käyttää lyijyä uudelleen rakentamisessakin. '
https://www.friendsofnotredamedeparis.org/roofers-work-on-the-spire-needle/

Näköjään, perinnettä noudattaen :-)

juu, ja perinteisillä menetelmillä jopa työstöä.   ei taija enää suomesta löytyä moista ammattitaitoa ja eikä yleensäkään vanhaa tekniikkaa suomessa arvosteta joten jopa 2x4 on lankku vaikka vasta 2x5 on semmonen...   mutta mitäpä siitä kun ei meillä etes puuta ole ja sitä osata käyttää...   

juu, ja perinteisillä menetelmillä jopa työstöä.   ei taija enää suomesta löytyä moista ammattitaitoa ja eikä yleensäkään vanhaa tekniikkaa suomessa arvosteta joten jopa 2x4 on lankku vaikka vasta 2x5 on semmonen...   mutta mitäpä siitä kun ei meillä etes puuta ole ja sitä osata käyttää...

Miksi ihmeessä ihmisen pitää olla noin pessimisti ! Ehkä Suomessakin on jokunen ihan oikea ammattilainen joka osaa tehdä käsillään. Luultavasti sellaisia ei tosin ole savossa. Ja miksi 2x4 ei ole lankku ? Mikäs se on Oksan virallisessa kielessä. Suomen kielessä sitä kyllä kutsutaan lankuksi. "Lankku on tukista sahattua puutavaraa, jonka paksuus on vähintään 38 mm ja leveys vähintään 75 mm. " Kirjoittaa puumesta sivuillaan ja samaa kokoa ehdottaa myös tekoäly.

oho,  no sit onkii tuo lankun määritelmä nykyään toinen kun toi olis se kakkosnelonen ja lankku olis vasta se 5 tuumaa leviä  mieluummin se 7 tuumanen..   mutta kait se nyt on nykyään toista..   mutta ohan se 14.    millinenkin jo lauta kun aikasemmin se oli joku paneli..  mut enhän miä noista tiijä kun on viisaampiakin , - täällä.    paikallisen sahurin kanssa nuista vaan juteltiin kun parreja sahailtiin..   net ei kait nykyään kait ole kuin 3x3 tuumasia..   itelle tuli 7x7 tuumasia..