Lainaus käyttäjältä: pice - 03.06.26 - klo:10:16

Onhan sitä Veikko Vennamon asutuspolitiikkaa helppo irvailla jälkikäteen, mutta silloin sodan jälkeen oli vitsit ja ennenkaikkea raha vähissä.
Ei ollut vaihtoehtoisia työpaikkoja, eikä niillä siirtolaisilla ja evakoilla ollut ammattitaitoakaan muuhun kuin maa- ja metsätöihin ja sotimiseen.

Juuri noin, raukkamaista irvailua kommunisteilta kuulee kyllä heidän kohtalosta. Suomea on maailmalla kiitelty siitä, että omia ei jätetty Neuvostoliittoon, vaan heidät sijoitettiin omaan maahan.

Vois hieman paremmin ymmärtää, jos rantaruotsalaiset olis ollu talkoissa mukana. Mut kuten tiedetään niin kieltäytyivät jyrkästi tästä isänmaallisesta projektista.
  Tuonne Pielisen taakse vaan tulpaksi neukkulan kommunisteille.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 03.06.26 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: pice - 03.06.26 - klo:10:16

Onhan sitä Veikko Vennamon asutuspolitiikkaa helppo irvailla jälkikäteen, mutta silloin sodan jälkeen oli vitsit ja ennenkaikkea raha vähissä.
Ei ollut vaihtoehtoisia työpaikkoja, eikä niillä siirtolaisilla ja evakoilla ollut ammattitaitoakaan muuhun kuin maa- ja metsätöihin ja sotimiseen.

Juuri noin, raukkamaista irvailua kommunisteilta kuulee kyllä heidän kohtalosta. Suomea on maailmalla kiitelty siitä, että omia ei jätetty Neuvostoliittoon, vaan heidät sijoitettiin omaan maahan.

Vois hieman paremmin ymmärtää, jos rantaruotsalaiset olis ollu talkoissa mukana. Mut kuten tiedetään niin kieltäytyivät jyrkästi tästä isänmaallisesta projektista.
  Tuonne Pielisen taakse vaan tulpaksi neukkulan kommunisteille.

Lipsahtiko pikku vale? Vai onko se antikfakta? Karjalaisia asutettiin ruotsinkieliselle rannikkokaistaleellekin.

– Se, että ruotsinkieliset seudut olisivat päässeet helpommalla, on harhakäsitys, sen me pystymme selkeästi osoittamaan, Aapo Roselius sanoo.

https://yle.fi/a/3-11548942

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 03.06.26 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: pice - 03.06.26 - klo:10:16

Onhan sitä Veikko Vennamon asutuspolitiikkaa helppo irvailla jälkikäteen, mutta silloin sodan jälkeen oli vitsit ja ennenkaikkea raha vähissä.
Ei ollut vaihtoehtoisia työpaikkoja, eikä niillä siirtolaisilla ja evakoilla ollut ammattitaitoakaan muuhun kuin maa- ja metsätöihin ja sotimiseen.

Juuri noin, raukkamaista irvailua kommunisteilta kuulee kyllä heidän kohtalosta. Suomea on maailmalla kiitelty siitä, että omia ei jätetty Neuvostoliittoon, vaan heidät sijoitettiin omaan maahan.

Vois hieman paremmin ymmärtää, jos rantaruotsalaiset olis ollu talkoissa mukana. Mut kuten tiedetään niin kieltäytyivät jyrkästi tästä isänmaallisesta projektista.
  Tuonne Pielisen taakse vaan tulpaksi neukkulan kommunisteille.

Seppo...😮😮😮🎅🎅🎅

kuinkahan paljon tiloja kaatuis jos leikkaisvat sen 20% tuista?    monta pientä ehkä jatkais mutta entä sit nuo isot?      nooo, aamulla oli kyllä juttua tuosta töllössä ja ihme selitystä moisesta sit saivat aikaan.. 

kuinkahan paljon tiloja kaatuis jos leikkaisvat sen 20% tuista?    monta pientä ehkä jatkais mutta entä sit nuo isot?      nooo, aamulla oli kyllä juttua tuosta töllössä ja ihme selitystä moisesta sit saivat aikaan..

Tehokkaampaa varmaan olis leikata 80% 

juuu,  ja maksaa oikea hinta tuotteista.   mutta kun kerran oli pakko mennä eurostoliittoon ni siinä sitten ollaan.. 

eikös tuolla aikasemmin ollu juttua kuin ei etes 440 000 euron tuet riitä...

juuu,  ja maksaa oikea hinta tuotteista.   mutta kun kerran oli pakko mennä eurostoliittoon ni siinä sitten ollaan.. 

eikös tuolla aikasemmin ollu juttua kuin ei etes 440 000 euron tuet riitä...

Suomen mittapuun "oikeaa hintaa" ei saa muuten aikaiseksi kuin säätämällä valtion takaamat tavoitehinnat, nostamalla ankara tullimuuri ja käyttämällä miljardikaupalla valtion varoja ylijäämien tuputtamiseen ulkomaille. Varsinkin kansainvälisessä kaupassa vähäpätöisemmät tuotteet olisi vietävä puoliväkisin, puoli-ilmaiseksi.

Tämä järjestelmä on Norjassa käytössä, ja se maksaa Norjan kokoiselle maalle noin 2 miljardia, suoranaista valtion kassasta maksettua rahaa. Maatalousmaata Norjassa on alle puolet (980000 vs 2200000) Suomeen verrattuna, ja tilojakin vähemmän. Öljyvaltiolla on tähän varaa. Norjan kaltainen "oikean hinnan" järjestelmä maksaisi Suomessa noin 3 miljardia.

-SS-

eli;   suomessa ei eemeli tule koskaan saamaan haluamaansa hintaa viljalle, kasviksille ja juureksille..     aika kova kohtalo yhelle perustuotannon suunnalle..       paljonkohan oli valtion menot ennen euta?   ruokaa kun silloinkin syötiin..

Jos joku oikeasti uskoo politiikkojen puheisiin, ettei maataloudesta edelleenkään tarvitse leikata, niin mulla on teille silta myytävänä Kruunuvuoren rannasta Helsingistä.  Toispäivänä oli uutinen hesarissa, että puolustusbudjettiin tarvitaan 7,5 miljardia LISÄÄ rahaa nykyisen budjetin päälle. Eli ensi vaalikauden sopeutustarve tulee olemaan yli 20 miljardia euroa.   Ja puolustusbudjetista tinkiminenhän on epäisanmaallista, eikö niin? Ja velkajarrun vastustajat, ne vasta kommunisteja ovatkin... siinäpä on yhtälö jota sopii jokaisen pohtia puoluekantaan katsomatta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012043581.html

-Puolustusmenot pitäisi lähes kaksinkertaistaa nykytasosta jo vuoteen 2029 mennessä.

-Parlamentaarisen työryhmän raportin mukaan tarve nousee yli 14 miljardiin euroon vuodessa.

-Työryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra korostaa, että rahoituspäätökset jäävät seuraavalle hallitukselle.

Jos joku oikeasti uskoo politiikkojen puheisiin, ettei maataloudesta edelleenkään tarvitse leikata, niin mulla on teille silta myytävänä Kruunuvuoren rannasta Helsingistä.  Toispäivänä oli uutinen hesarissa, että puolustusbudjettiin tarvitaan 7,5 miljardia LISÄÄ rahaa nykyisen budjetin päälle. Eli ensi vaalikauden sopeutustarve tulee olemaan yli 20 miljardia euroa.   Ja puolustusbudjetista tinkiminenhän on epäisanmaallista, eikö niin? Ja velkajarrun vastustajat, ne vasta kommunisteja ovatkin... siinäpä on yhtälö jota sopii jokaisen pohtia puoluekantaan katsomatta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012043581.html

Lainaus

-Puolustusmenot pitäisi lähes kaksinkertaistaa nykytasosta jo vuoteen 2029 mennessä.

-Parlamentaarisen työryhmän raportin mukaan tarve nousee yli 14 miljardiin euroon vuodessa.

-Työryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra korostaa, että rahoituspäätökset jäävät seuraavalle hallitukselle.

Otteesi alkaa lipsua. Taas kokonainen viesti ilman ainuttakaan persu-sanaa.

 Fuck Putin...why not, Opelmies? Putinin syyhän se on, että Suomenkin pitää nostaa puolustusmenoja.

 Jostain syystä et vaan muista koskaan esittää mitään kritiikkiä Putinia kohtaan...vieläkin ryssän nahkahousut mielessä?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

btw.  seuraakohan kukaan nuita puolustuslaitoksen hankintojen tarpeellisuuksia?     ois kiva tietää kuka nuokin hyväksyy lopulta..    kun aina on tuolla tahtonnu mopo karailla kun "rahaa on "..

Kalevi Sorsa -säätiö asialla.Se kertoo kaiken. Joten  ei ihme että talonpojan tappolinjalla edetään.  Tuohan on demareiden säätiö, ja nyt kaikki mediat innokkaasti  levittävät sosialistista sanomaa. Maatalouden tärkein tehtävä on ruuan tuottaminen, ei ilmasto- ja ympäristöhumppä. No onneksi EU:ssa ei noteerata jotain pientä suomalaista sosialistisäätiötä ja sen urputuksia.

Jos joku oikeasti uskoo politiikkojen puheisiin, ettei maataloudesta edelleenkään tarvitse leikata, niin mulla on teille silta myytävänä Kruunuvuoren rannasta Helsingistä.  Toispäivänä oli uutinen hesarissa, että puolustusbudjettiin tarvitaan 7,5 miljardia LISÄÄ rahaa nykyisen budjetin päälle. Eli ensi vaalikauden sopeutustarve tulee olemaan yli 20 miljardia euroa.   Ja puolustusbudjetista tinkiminenhän on epäisanmaallista, eikö niin? Ja velkajarrun vastustajat, ne vasta kommunisteja ovatkin... siinäpä on yhtälö jota sopii jokaisen pohtia puoluekantaan katsomatta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012043581.html

Lainaus

-Puolustusmenot pitäisi lähes kaksinkertaistaa nykytasosta jo vuoteen 2029 mennessä.

-Parlamentaarisen työryhmän raportin mukaan tarve nousee yli 14 miljardiin euroon vuodessa.

-Työryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra korostaa, että rahoituspäätökset jäävät seuraavalle hallitukselle.

mikään kiire tällä hallituksella ei tunnu olevan näiden maaanpuolustuksellisien asioiden kanssa vaan  niitä voidaan surutta lykätä eteenpäin seuraavalle hallitukselle asti  ääniä kalastellessa.... vertaa droonitorjuntarahojen panttaaminen turvepäätöksen taakse vaalilupauksia kaunistellessa

kärkkäämpi kirjoittaja voisi jopa sanoa että ryssänpussiinpelaajia

Kalevi Sorsa -säätiö asialla.Se kertoo kaiken. Joten  ei ihme että talonpojan tappolinjalla edetään.  Tuohan on demareiden säätiö, ja nyt kaikki mediat innokkaasti  levittävät sosialista sanomaa. Maatalouden tärkein tehävä on ruuan tuottaminen, ei ilmasto ja ympäristöhömppä. No onneksi EU:ssa ei noteetata jotain pientä suomalaista sosialistisäätiötä ja sen urputuksia.

Miksi maatalouspolitiikasta ja tukirahoista ei saisi keskustella kuin puolueet x? Juhlapuheissa kerrotaan aina miten maatalouden ja tukien pitää uudistua. No sitten kun joku maatalouden ulkopuolinen kommentoi asiaa, alkaa ulvonta että ei näin...  ja sama tuottamattoman rahan jakaminen jatkuu.

Ja edelleen kehottaisiin valmistautumaan siihen, että tukipotti pienenee seuraavalla vaalikaudella.
Tähän mennessä tehdyt säästöt on olleet nappikauppaa tulevaan verrattuna.
Tai sitten velkajarru heitetään romukoppaan ennen kuin sitä ehditään käyttääkkään.

eikös jo liittymisen aikana puhuttu että tuet vähenee ja poistuu jollain aikavälillä.   pelkkiä siirtymäjuttuja kertoi eräskin metallimies..    no, nythän on tuo jollain aikavälillä tullut aika ajankohtaiseks...   ja tarviiko maatalous ihan oikeesti tukea jos mietitään mikä virka sillä on ?     kyllä se talo pitäis pysyä pystyssä ilman tukeakin kun kerran kaikki muukin pysyy..  kustannus ja tuloutus pitää vaan saaha tasapainoon..     eihän maailmallakaan ajella vuoten 2027 valtuilla pelloilla vaan vanhoilla voorteilla tms..