Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.06.09 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:46

Kaveri oli vuoden kehitysmaassa hommissa, samaan aikaan oli kymmenkunta suomalaista samoilla seudulla.
Keskinäisissä keskusteluissa suurin motivaatio lähteä sinne oli työpaikka ja kokemustan haku.

Samasta syystä minäkin siellä ole ollut - ja paino jälkimmäisessä "syyssä".

Enkö minä juuri noin kirjoittanut, matkustelun tilalle voi laittaa sanan kokemukset (kicksit). Onhan se hienoa jeesata neekereitä, siitä tulee niin hyvä olo varsinkin kun siitä maksetaan hyvin. Samaanhan perustuu tämä kotimaassa tapahtuva "pakolaisten" hyysäys. Jotkut tienaa elantonsa sillä! Ja onhan se ylevämpää kuin vaikka tukirosvona viljellä maata vai mitä Aulis?

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:39

Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.

Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 27.06.09 - klo:03:25

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.06.09 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:46

Kaveri oli vuoden kehitysmaassa hommissa, samaan aikaan oli kymmenkunta suomalaista samoilla seudulla.
Keskinäisissä keskusteluissa suurin motivaatio lähteä sinne oli työpaikka ja kokemustan haku.

Samasta syystä minäkin siellä ole ollut - ja paino jälkimmäisessä "syyssä".

Enkö minä juuri noin kirjoittanut, matkustelun tilalle voi laittaa sanan kokemukset (kicksit). Onhan se hienoa jeesata neekereitä, siitä tulee niin hyvä olo varsinkin kun siitä maksetaan hyvin. Samaanhan perustuu tämä kotimaassa tapahtuva "pakolaisten" hyysäys. Jotkut tienaa elantonsa sillä! Ja onhan se ylevämpää kuin vaikka tukirosvona viljellä maata vai mitä Aulis?

Onko sulla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä?
Ei se mitään jeesausta ollut.
Yhtenä yönä nämä paikalliset asukkaat olivat varastaneet noin puolen hehtaarin perunat,
yhtenä yönä varastettiin yhden suomalaisen auto, pimeässä ei uskaltanut kulkea
kaupungin kaduilla edes suuressa porukassa ym.
Luuletko, että se on jotain pyhäkoulu hommaa?`
Auttamisesta, vaikka suomalaisen auttamisesta voi saada hyvän mielen, mutta
sinähän sitä et ole koskaan kokenut.
Oletko itse ollut joskus ulkomailla kanarian saaria pidemmällä?
Onko väärin, jos työstä maksetaan palkka?

Edellä kirjoitettu varmasti pitää paikkansa eikä mielestäni mitenkään eroa siitä mitä minä olen esittänyt. Onkohan jollain muulla vaikeuksia kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä?
Pari asiaa tuossa risoo. Palkan maksavat suomalaiset veronmaksajat eivät *******t.  Sinne afrikkaan kai niihiin kehitysaputöihin lennetään, vielä yksi syy lopettaa moinen turhuus!
Ei, en ole käynyt Kanarialla eikä mielestäni kenenkään muunkaan tarvitse sinne lentää kuluttaen rajallisia öljyvaroja. En ole koskaan käynyt edes lentokoneessa jos Hanssin-Jukkaa ei lasketa.

Tämä pakolaisten hyysäys ei kuulu tähän, siinä on aivan eri ihmiset hommissa.
Voidaan siitä olla samaa mieltä, että se on hyysäystä.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.06.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:39

Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.

Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.

Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.06.09 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.06.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:39

Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.

Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.

Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....

En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?

Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.06.09 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.06.09 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.06.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:39

Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.

Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.

Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....

En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?

Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.

Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.06.09 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.06.09 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.06.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:39

Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.

Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.

Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....

En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?

Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.

Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.06.09 - klo:04:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.06.09 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.06.09 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.06.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:39

Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.

Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.

Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....

En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?

Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.

Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....

Kehitysintoilulla nousee vain nopeammin. Nekin rahat voisi käyttää korvaavien energialähteiden kehittämiseen ja pienentämään riippuvuutta kehitys- ym ählämimaista

Jenkithän on aina olleet mestareita antamaan kehitysapua. Tässäkin männäaikoina vähän riehuivat rättipäiden kanssa ja samalla testasivat kalustoaan. Sittemmin jori tyhmempi ilmoitti hyvien kavereidensa olevan vapaaehtoisia korjaamaan "kaatunutta aitaa", tosin korvausta vastaan, tietenkin.

Mitenkähän tämä nyt enää sivuaa tuota Irlanti vs. Suomi

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 29.06.09 - klo:16:56

Jenkithän on aina olleet mestareita antamaan kehitysapua. Tässäkin männäaikoina vähän riehuivat rättipäiden kanssa ja samalla testasivat kalustoaan. Sittemmin jori tyhmempi ilmoitti hyvien kavereidensa olevan vapaaehtoisia korjaamaan "kaatunutta aitaa", tosin korvausta vastaan, tietenkin.

Mitenkähän tämä nyt enää sivuaa tuota Irlanti vs. Suomi

Ihan niin hyvin kuin vain agronetissa voi sivuta, tä?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.06.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.06.09 - klo:04:01

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.06.09 - klo:10:44

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.06.09 - klo:16:21

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.06.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Kp - 26.06.09 - klo:18:39

Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.

Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.

Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....

En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?

Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.

Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....

Kehitysintoilulla nousee vain nopeammin. Nekin rahat voisi käyttää korvaavien energialähteiden kehittämiseen ja pienentämään riippuvuutta kehitys- ym ählämimaista

Pääosa kehitysapurahoista menee kyllä Suomalaiselle teollisuudelle ja muulle konsultoinnille, eli kehitysmaat saavat yleensä "ostaa" tuotteita näillä rahoilla niistä maista, jotka apua antavat, sekä saavat erillaisia "neuvojia" paikalle omien toimintojen kehittämiseen, sekä koulutukseen.
Suoraa budjettitukea ilman rajoituksia on hyvin vähän ja vain muutamalla maalla.

Hieman alkuperäiseen palaten:

Terve itsekkyys on kansan (varsinkin pienen) elinehto maailmassa. Kuka valvoo Suomen etuja elleivät suomalaiset itse? Ei EU ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö jossa kaikki jäsenet toimivat pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Ei todellakaan. Jos ilkeästi haluaa sanoa, niin EU:ssa ollaan mukana useimpien jäsenien toimesta vain ja ainoastaan sen takia, että sieltä saadaan kupattua kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut vähimmäismyönnytyksillä ja "mimimijäsenyydellä". Miksi Suomen pitäisi toimia toisin? Mitä etuja Suomi saa EU:n kynnysmattona olemisesta?

Euroopassa tulisi rakentaa edellä mainittua yhteistä hyvää itsenäisten valtioiden muodostaman liittouman pohjalta. Nykyinen EU ei voisi olla kauempana tuosta tavoitteesta.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 06.07.09 - klo:01:26

Hieman alkuperäiseen palaten:

Terve itsekkyys on kansan (varsinkin pienen) elinehto maailmassa. Kuka valvoo Suomen etuja elleivät suomalaiset itse? Ei EU ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö jossa kaikki jäsenet toimivat pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Ei todellakaan. Jos ilkeästi haluaa sanoa, niin EU:ssa ollaan mukana useimpien jäsenien toimesta vain ja ainoastaan sen takia, että sieltä saadaan kupattua kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut vähimmäismyönnytyksillä ja "mimimijäsenyydellä". Miksi Suomen pitäisi toimia toisin? Mitä etuja Suomi saa EU:n kynnysmattona olemisesta?

Euroopassa tulisi rakentaa edellä mainittua yhteistä hyvää itsenäisten valtioiden muodostaman liittouman pohjalta. Nykyinen EU ei voisi olla kauempana tuosta tavoitteesta.

keskustan eu lipuraaliryhmä ajaa tiukkaa liittovaltiota, eikä suomen kepu
pistä vastaan

lissabonin sopimus antaa suurille jäsenmaille päätösvallan ns. kävelysilta-
pykälien perusteella