Hieman alkuperäiseen palaten:
Terve itsekkyys on kansan (varsinkin pienen) elinehto maailmassa. Kuka valvoo Suomen etuja elleivät suomalaiset itse? Ei EU ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö jossa kaikki jäsenet toimivat pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Ei todellakaan. Jos ilkeästi haluaa sanoa, niin EU:ssa ollaan mukana useimpien jäsenien toimesta vain ja ainoastaan sen takia, että sieltä saadaan kupattua kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut vähimmäismyönnytyksillä ja "mimimijäsenyydellä". Miksi Suomen pitäisi toimia toisin? Mitä etuja Suomi saa EU:n kynnysmattona olemisesta?
Euroopassa tulisi rakentaa edellä mainittua yhteistä hyvää itsenäisten valtioiden muodostaman liittouman pohjalta. Nykyinen EU ei voisi olla kauempana tuosta tavoitteesta.
keskustan eu lipuraaliryhmä ajaa tiukkaa liittovaltiota, eikä suomen kepu
pistä vastaan 
lissabonin sopimus antaa suurille jäsenmaille päätösvallan ns. kävelysilta-
pykälien perusteella 
Toisaalta "liittovaltion" vallan lisääminen, suitsisi ehkä eniten suurten jäsenmaiden sooloilua, nythän ne käytännössä sopivat asiat keskenään, ennen yhteistä päätöksentekoa.
Se että liittovaltiolla ei ole valtaa, ei tarkoita sitä, etteikö suuret jäsenmaat pysty ajamaan etujaan riittävästi, itse uskon siihen vallansiirto liittovaltiolle takaa pienten oikeudet paremmin, koska silloin toimitaan enempi alkuperäisten periaatteiden mukaan.
Jostainhan ne mepit ja komissaarit tulevat. Se on ihan sama varmasti oliko liitovaltio vai ei, niin isot ajavat vain omia etujaan. Luuletteko tosiaan jos turkki otetaan unioniin vielä, että se saisi samassa suhteessa meppejä kuin saksa ja ranska? Siellähän on kohta 140 miljoonaa asukasta ja saksassa 70.
Tuosta varmaan vielä kättä väännetään, Turkkilaisia olisi EU:ssa selkeästi eniten, se olisi väkiluvultaan mitattuna suurin valtio ja monissa maissa, kuten Saksassa, Turkkilaiset on myös suurin maassa oleva vähemmistö.
Turkki ei kumminkaan olisi maksaja vielä vuosikymmeniin, eihä ehkä vuosisataan, vaan me muut maksaisimme sen kehittämisen hamaan tulevaisuuteen.
Kyllä siinä moni alkaa epäilemään, että onko järkevää antaa Turkille eniten päätösvaltaa unionissa, kun se ei tuo muuta kuin kuluja tullessaan.
Itse esittäisin kyllä kysymyksen, että kannattaako sitä ottaa jäseneksi ollenkaan
?
