Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Irlanti sai, Suomi ei  (Luettu 27388 kertaa)

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Idiootti...
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.

Petri

Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat  omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.

Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.



Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa.  Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Idiootti...
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.

Petri

Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat  omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.

Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.



Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa.  Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä.
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella.

Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen.
Dumppaus tuskin onnistuu.

Ylituotantoa?  Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta.

Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi.




Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.


emo-heikki

  • Vieras
Vs: Idiootti...
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.

Petri

Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat  omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.

Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.



Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa.  Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä.
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella.

Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen.
Dumppaus tuskin onnistuu.

Ylituotantoa?  Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta.

Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi.




Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Idiootti...
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.

Petri

Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat  omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.

Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.



Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa.  Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä.
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella.

Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen.
Dumppaus tuskin onnistuu.

Ylituotantoa?  Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta.

Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi.




Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Idiootti...

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
[/quote]
Niin, mikä kohta?
[/quote]

No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Idiootti...

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
[/quote]

No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
[/quote]
No, se on yksin kertainen vertaus.

Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?

Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.

Anselmi

  • Vieras
Vs: Idiootti...

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?

No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
[/quote]
No, se on yksin kertainen vertaus.

Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?

Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]

Hei haloo häiskä, ei tässä kukaan ole Sambialaisten maanviljelyä estämässä, viljelkööt niin paljon kuin kykenevät.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Idiootti...
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.

Petri

Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat  omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.

Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.



Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa.  Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä. Juuri niin ja kohta ne käyttää sen itse!
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella. Mutta onko siihen rahaa? Muistan ajan kun löpö oli yli euron!
Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin. Ei liity tähän ja tämä kai on viljelijöiden foorumi. Jos maataöouskaunaa haluat purkaa niin S-24 on sulle.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen. Onhan niillä öljyä ja muita luonnonvaroja. Jos käyttäisivät niitä muuhunkin kuin heimopäälliköiden palatsien rakentamiseen!

Dumppaus tuskin onnistuu.

Ylituotantoa?  Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta. En minä sitä pelkää vaan että ne käyttää kaiken öljyn!

Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi. Eli uskonasioita!

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Siirry jo sinne S-24:lle!

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys. Et vain ymmärtänyt pointtia!


Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Idiootti...

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?

No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.

Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?

Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]

Hei haloo häiskä, ei tässä kukaan ole Sambialaisten maanviljelyä estämässä, viljelkööt niin paljon kuin kykenevät.
[/quote]

Käytä esikatselua ja väritä vaikka ne omat juttusi. Helpottaa lukemista :-*
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Anselmi

  • Vieras
Vs: Idiootti...

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?

No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.

Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?

Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.

Hei haloo häiskä, ei tässä kukaan ole Sambialaisten maanviljelyä estämässä, viljelkööt niin paljon kuin kykenevät.
[/quote]

Käytä esikatselua ja väritä vaikka ne omat juttusi. Helpottaa lukemista :-*
[/quote]

Are you talking to me ?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Idiootti...

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?

No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
[/quote]
No, se on yksin kertainen vertaus.

Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?

Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]

Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Idiootti...

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?

No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.

Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?

Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]

Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
[/quote]

lähetetään aulis sinne neuvomaan ;D ;D

Aulis Anttila

  • Vieras
Sambia...
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta? Ei oikeastaan mikään puolusta sitä. Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista. Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa. Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta. Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus. Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa? Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
[/quote]
lähetetään aulis sinne neuvomaan ;D ;D
[/quote]

Olen ollut sielläkin - neuvomassa... estämisen estämistä  :P :P :P

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5344
Miten asiat ymmärretään...
Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!

Jos oikein tulkitsen, linjasi on se, että eletään me niinkun halutaan mahdollisimman pitkään.

Politikallasi muutospaine padotaan niin pitkään, että ulkoeurooppalainen sorrettu jengi tulee sen kalasnikovin kanssa tänne laittamaan meidät kerralla polvilleen. Tai joku strateginen luonnonvara loppuu tosi nopeasti ym.  Mikä johtaa nopeaan, todennäköisesti väkivaltaiseen muutokseen.

Itse olen sitä mieltä, että meidän on vähitellen eli aika ripeää tahtia supistettava omaa aineellista kulutustamme, jotta luonnonvaroja riittää myös tuleville sukupolville ja maapallolla heikommalla maksukyvyllä varustetulle väestönosalle. Edelliseen verrattuna muutos on hidas ja hallittu, tapahtuu kuitenkin aikaisemmin.


Petri

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Idiootti...

Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.

Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.




Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?

No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.

Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?

Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]

Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
[/quote]
Maanviljelijän tyylillä, pyritään myymään kaikki ruoka kehitysmaihin,
ja estämään niiden oma tuotanto.
Näinhän Suomi ei tee.