Ajattelisin, että lohkokorttiin johonkin huomautuksiin ihan vapaasti kirjattuna riittäisi, eikä ruiskutusalaa tarvis välttämättä pienentää.

Mitkä ne vesistöjenvarsien rajoitteet tarkalleen ovat? Suutin ja etäisyys? Vai ainekohtainen sekin. Itsellä neljä vesistöön (Loimijokeen) rajoittuvaa peruslohkoa. Valtaojathan ei enää merkkaa mitään.

Joo, kyllä varmasti riittää huomautuksiin kirjattuna ko. ala. Agrineuvoshan laskee esim. lietteenlevitykseen oikean pinta-alan automaattisesti, jos lohko vastaa vesistöön. Suutin, etäisyys ja ainekohtainen. Eli voi vahingossa lipsahtaa sitä samaa rikka-ainetta reunaa myöten seoksessa, paperilla, jota toisaallekin lohkolla. Siksi onkin fiksumpaa karttaa noita vesistörajoitteisia, vähentää vahinkojen mahdollisuutta. Lisäksi nuo suuttimet, sinne huomautuksiin oon kirjannut että ID suutinta käytettiin tottakai ojan varressa. Mulla nuo vesistöt on nimenomaan ojia,  näihin tuovat valtaojat sitten näitä joihin ei tartte nykyään suojakaistoja sen kummemmin. Valuma-alueahan nuo vesistöjen määritelmät tekee, vaikka oja olisikin oikeasti aikalailla samankokoinen kuin muutkin valtaojat. Kirjaamisvaatimukset vain eritasoa, tai lähinnä virhemahdollisuuksia enemmän.

Vai agrineuvos osaa automaattisesti laskea lohkon pienemmäksi jos rajoittuu vesistöön. Minusta m-techin visu ei osaa. Tuossa olisi sit kai toinen syy vaihtaa ohjelmaa. Ekahan on hinta kenties.
Minunmaatilani visussa joutuu siis itse "arpomaan" (=mittaamaan) pienemmän alan.

Eikös tripletit tai "fivejetit" ruiskussa ole sitä varten et yksissä rei'issä on hyväksytyt suuttimet kaiken maailman tarpeisiin. Oikea ruiskutuatyöhän tehdään sit milloin milläkin. Kyöhemmät joutuu pitämään niitä "lakisuuttimia" muovipussissa piironginlaatikossa.. kannattaa muuten välillä käydä pyyhkimässä pölyt, jos tarkastaja sattuu tekemään yllätysvisiitin.. 

Kaikki oon ajanut sinisellä hypro suuttimella. Em tiedä paljonko paremmin olis ruiskutukset onnistuneet perinteisillä viuhkasuuttimilla. Eihän tuon jälkeen sumu leiju ympäristössä, mutta ei oo vuokraisännän kukatkaan kuolleet  Pari viikkoa sitten just totesin, kun kävin avokesannon glyfottamassa. Tai tarkistuksen tein eilen. Hienosti, tarkkarajaisesti oli  kuollut juola pellolta jättäen ohjeiden mukaan peltoon suoraan liittyvän nurmikon kuitenkin henkiin  Voi toki olla, että vuokraisäntä katselee hieman tarkempien lasien läpi, kunhan kesä etenee. Itte oon tulokseen tyytyväinen 

90% tuulisuuttinet kaksoisviuhkalla (IDKT kelt/2.5 bar) toimivat rikkaruiskutuksissa ja tautiruiskutuksissa nähtävästi hyvin, ei tarvitse selvittelyjä kun ovat kiinni koko ajan. Silloin ei vesistön reunassa tule riskiä tuuliajosta. Roundup tuntuu toimivan myös hyvin, ja ajonopeutta laskemalla voi peittoa parantaa.

Ötökkäruiskutuksissa ei auta kuin mahdollisimman pienireikäinen viuhkasuutin, 5 bar paineella. Decis ja vastaavat mm. rapsille käytettävät sisältävät tuulikulkeumasuutin-vesistörajoituksen 50-90%, kuinkahan moni oikeasti välttää kokonaan viljelemästä rypsiä jokirannassa, jos meinaa ajaa peltoon kännämyrkkyä ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 06.07.26 - klo:18:39

Siksi onkin fiksumpaa karttaa noita vesistörajoitteisia, vähentää vahinkojen mahdollisuutta.

Joo, ainut että kun on pohjavesialuitakin huomioitavana ja ne taas ei sitten kulje käsi-kädessä. 3m vesistörajoituksella olevalla valmiste voi olla kielletty pohjavesialueilla ja taas pohjavesialueelle hyväksytyllä  voi olla 10m vesistörajoitus mitä ei saa edes suuttimilla pienennettyä.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 06.07.26 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 06.07.26 - klo:18:39

Siksi onkin fiksumpaa karttaa noita vesistörajoitteisia, vähentää vahinkojen mahdollisuutta.

Joo, ainut että kun on pohjavesialuitakin huomioitavana ja ne taas ei sitten kulje käsi-kädessä. 3m vesistörajoituksella olevalla valmiste voi olla kielletty pohjavesialueilla ja taas pohjavesialueelle hyväksytyllä  voi olla 10m vesistörajoitus mitä ei saa edes suuttimilla pienennettyä.

Peltotuki Pro osaa aika hyvin varoittaa pohjavesialuerajoituksista. Se kuitenkaan ei oikein osaa havaita kasvulohkoja vaan varoittaa peruslohkolle sijoittuvasta pohjavesialueesta, vaikka aineet olisi osoitettu luvallisille kasvulohkoille.

Ruiskutus - tapahtumasta on ollut hyvä tehdä vakiolisäys "kasvins." -tapahtumien mukaan, eli vaihtaa selitteeseen esimerkiksi "RUISKUTUS 1." ja siihen lisätiedoksi sitten tyyliin "TRIMMER 50 SG 3391 PRIMUS XL 3143 Viljelyohj. kiinnite 1) avomaa  BBCH 20" Kaikki muut tarvittavat tiedot löytyvät kasvins. tapahtumista  ja lohkokortin perustiedoista

kasvinsuojeluaineen nimi "kasvins" + "ruiskutus"
rekisterinumero "ruiskutus"
käyttöajankohta "kasvins" + "ruiskutus"
käytetyn annoksen suuruus "kasvins"
käsitellyn alueen pinta-ala "kasvulohko"
käsitelty viljelykasvi "kasvulohko"
 ja sen EPPO-koodi       Kasvulohkon tietoihin selitteeseen
käsittelyn paikkatiedot "kasvulohko"
käsiteltiinkö 1) maapinta-aloja  "ruiskutus"
viljelykasvin BBCH-kasvuaste tai kasvuasteväli. "ruiskutus"

Yleisimpien viljelykasvien EPPO-koodeja:

Vehnä: TRZAX
Ohra: HORVX
Kaura: AVESA
Ruis: SECCE
Peruna: SOLTU
Sokerijuurikas: BEAVA
Rypsi: BRSRA
Rapsi: BRSNW
Herne: PIASA
Viljakasvusto: 3CERC
Nurmi: Nurmi 

-SS-

Jostakin aikoinaan määkin noista luin, mutta onko ruokavirasto lähestynyt asian tiimoilta ?  Se multa on sitten mennyt ohi. Toisaalta luulisi peltotukikin jotain asiasta kirjoittavan, jos se olisi "pakollinen" jo tänä vuonna.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 07.07.26 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 06.07.26 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 06.07.26 - klo:18:39

Siksi onkin fiksumpaa karttaa noita vesistörajoitteisia, vähentää vahinkojen mahdollisuutta.

Joo, ainut että kun on pohjavesialuitakin huomioitavana ja ne taas ei sitten kulje käsi-kädessä. 3m vesistörajoituksella olevalla valmiste voi olla kielletty pohjavesialueilla ja taas pohjavesialueelle hyväksytyllä  voi olla 10m vesistörajoitus mitä ei saa edes suuttimilla pienennettyä.

Peltotuki Pro osaa aika hyvin varoittaa pohjavesialuerajoituksista. Se kuitenkaan ei oikein osaa havaita kasvulohkoja vaan varoittaa peruslohkolle sijoittuvasta pohjavesialueesta, vaikka aineet olisi osoitettu luvallisille kasvulohkoille.

Ruiskutus - tapahtumasta on ollut hyvä tehdä vakiolisäys "kasvins." -tapahtumien mukaan, eli vaihtaa selitteeseen esimerkiksi "RUISKUTUS 1." ja siihen lisätiedoksi sitten tyyliin "TRIMMER 50 SG 3391 PRIMUS XL 3143 Viljelyohj. kiinnite 1) avomaa  BBCH 20" Kaikki muut tarvittavat tiedot löytyvät kasvins. tapahtumista  ja lohkokortin perustiedoista

kasvinsuojeluaineen nimi "kasvins" + "ruiskutus"
rekisterinumero "ruiskutus"
käyttöajankohta "kasvins" + "ruiskutus"
käytetyn annoksen suuruus "kasvins"
käsitellyn alueen pinta-ala "kasvulohko"
käsitelty viljelykasvi "kasvulohko"
 ja sen EPPO-koodi       Kasvulohkon tietoihin selitteeseen
käsittelyn paikkatiedot "kasvulohko"
käsiteltiinkö 1) maapinta-aloja  "ruiskutus"
viljelykasvin BBCH-kasvuaste tai kasvuasteväli. "ruiskutus"

Yleisimpien viljelykasvien EPPO-koodeja:

Vehnä: TRZAX
Ohra: HORVX
Kaura: AVESA
Ruis: SECCE
Peruna: SOLTU
Sokerijuurikas: BEAVA
Rypsi: BRSRA
Rapsi: BRSNW
Herne: PIASA
Viljakasvusto: 3CERC
Nurmi: Nurmi 

-SS-

Joo, on tosi selkeä ja helppolukuinen, jos noin merkitsee. Kyllä aion itsekin laittaa kaikki vaaditut tiedot, mutta sillai sekamelskaisesti että on vaikealukuinen.

Näitä kasvinsuojelu juttuja kun lueskelee niin aina tuntuu se luomu hyvältä vaihtoehdolta tyhmälle, mutta osaamattomalle se luomu ei sovi…

Näitä kasvinsuojelu juttuja kun lueskelee niin aina tuntuu se luomu hyvältä vaihtoehdolta tyhmälle, mutta osaamattomalle se luomu ei sovi…

Sama tuli mieleen. Kumma kun ei kysytä vielä ruiskun ja traktorin merkkiä.
Silloinkun itse luomuun siirryin niin tuo ipm vai mikä se nyt oli otti ensiaskeliaan. Sekin tuntui jo sen aikaisilla ohjelmilla et niiden havaintojen merkkaus oli hankalaa. Ja hullummaksi tuntuu menevän. Tyhmälle tulee mieleen et kasvinsuojeluaineet kahdelle eri lapulle. Toiselle perusrikka aine jonka saa ajaa kaikille ja toiselle lisämausteet. Merkkaa tuon rikka-aineen vaan ajetuksi niin ainakin virheiden määrän kirjanpidossa luulisi pienenevän.. 

Ei sinne tarvitse jokaisen kasvilajin EPPO koodia laittaa, kasvikategorian koodi riittää. Esim. viljoilla 3CERC
"Kirjanpitoon riittää, että merkitset alla olevassa luettelossa esitetyn kasvikategorian EPPO-koodin. Yksittäisten kasvien tai lajien koodeja ei tarvitse käyttää, mutta voit halutessasi merkitä ne."
https://tukes.fi/kasvinsuojeluaineiden-kirjanpito

Ei sinne tarvitse jokaisen kasvilajin EPPO koodia laittaa, kasvikategorian koodi riittää. Esim. viljoilla 3CERC
"Kirjanpitoon riittää, että merkitset alla olevassa luettelossa esitetyn kasvikategorian EPPO-koodin. Yksittäisten kasvien tai lajien koodeja ei tarvitse käyttää, mutta voit halutessasi merkitä ne."
https://tukes.fi/kasvinsuojeluaineiden-kirjanpito

Tämän ohjeistuksen mukaan toimin minäkin...

Eikä suutintyyppejä eikä kasvuasteita tarvi laittaa. SS tuntuu laittavan tietoja vielä enemmän kuin vaaditaan. Laita SS vielä ruiskutushetken ilman lämpötila, tuulen nopeus, suunta ja ilmanpaine, ehkä myös ruiskuttajan sydämen sykkeenkin vois laittaa  tietoihin.

Eikä suutintyyppejä eikä kasvuasteita tarvi laittaa. SS tuntuu laittavan tietoja vielä enemmän kuin vaaditaan. Laita SS vielä ruiskutushetken ilman lämpötila, tuulen nopeus, suunta ja ilmanpaine, ehkä myös ruiskuttajan sydämen sykkeenkin vois laittaa  tietoihin.

Miten ois ruiskuttajan promillet? 

Eikä suutintyyppejä eikä kasvuasteita tarvi laittaa. SS tuntuu laittavan tietoja vielä enemmän kuin vaaditaan. Laita SS vielä ruiskutushetken ilman lämpötila, tuulen nopeus, suunta ja ilmanpaine, ehkä myös ruiskuttajan sydämen sykkeenkin vois laittaa  tietoihin.

"Kirjaa myös seuraavat tiedot, jos valmisteen käyttöön liittyy kellonaika- tai kasvuvaiherajoituksia:

ruiskutuksen kellonaika
viljelykasvin BBCH-kasvuaste tai kasvuasteväli." 

Samasta ylläolevasta Tukesin ohjeesta.