Ajattelisin, että lohkokorttiin johonkin huomautuksiin ihan vapaasti kirjattuna riittäisi, eikä ruiskutusalaa tarvis välttämättä pienentää.

Mitkä ne vesistöjenvarsien rajoitteet tarkalleen ovat? Suutin ja etäisyys? Vai ainekohtainen sekin. Itsellä neljä vesistöön (Loimijokeen) rajoittuvaa peruslohkoa. Valtaojathan ei enää merkkaa mitään.

Joo, kyllä varmasti riittää huomautuksiin kirjattuna ko. ala. Agrineuvoshan laskee esim. lietteenlevitykseen oikean pinta-alan automaattisesti, jos lohko vastaa vesistöön. Suutin, etäisyys ja ainekohtainen. Eli voi vahingossa lipsahtaa sitä samaa rikka-ainetta reunaa myöten seoksessa, paperilla, jota toisaallekin lohkolla. Siksi onkin fiksumpaa karttaa noita vesistörajoitteisia, vähentää vahinkojen mahdollisuutta. Lisäksi nuo suuttimet, sinne huomautuksiin oon kirjannut että ID suutinta käytettiin tottakai ojan varressa. Mulla nuo vesistöt on nimenomaan ojia,  näihin tuovat valtaojat sitten näitä joihin ei tartte nykyään suojakaistoja sen kummemmin. Valuma-alueahan nuo vesistöjen määritelmät tekee, vaikka oja olisikin oikeasti aikalailla samankokoinen kuin muutkin valtaojat. Kirjaamisvaatimukset vain eritasoa, tai lähinnä virhemahdollisuuksia enemmän.

Vai agrineuvos osaa automaattisesti laskea lohkon pienemmäksi jos rajoittuu vesistöön. Minusta m-techin visu ei osaa. Tuossa olisi sit kai toinen syy vaihtaa ohjelmaa. Ekahan on hinta kenties.
Minunmaatilani visussa joutuu siis itse "arpomaan" (=mittaamaan) pienemmän alan.

Eikös tripletit tai "fivejetit" ruiskussa ole sitä varten et yksissä rei'issä on hyväksytyt suuttimet kaiken maailman tarpeisiin. Oikea ruiskutuatyöhän tehdään sit milloin milläkin. Kyöhemmät joutuu pitämään niitä "lakisuuttimia" muovipussissa piironginlaatikossa.. kannattaa muuten välillä käydä pyyhkimässä pölyt, jos tarkastaja sattuu tekemään yllätysvisiitin.. 

Kaikki oon ajanut sinisellä hypro suuttimella. Em tiedä paljonko paremmin olis ruiskutukset onnistuneet perinteisillä viuhkasuuttimilla. Eihän tuon jälkeen sumu leiju ympäristössä, mutta ei oo vuokraisännän kukatkaan kuolleet  Pari viikkoa sitten just totesin, kun kävin avokesannon glyfottamassa. Tai tarkistuksen tein eilen. Hienosti, tarkkarajaisesti oli  kuollut juola pellolta jättäen ohjeiden mukaan peltoon suoraan liittyvän nurmikon kuitenkin henkiin  Voi toki olla, että vuokraisäntä katselee hieman tarkempien lasien läpi, kunhan kesä etenee. Itte oon tulokseen tyytyväinen 

90% tuulisuuttinet kaksoisviuhkalla (IDKT kelt/2.5 bar) toimivat rikkaruiskutuksissa ja tautiruiskutuksissa nähtävästi hyvin, ei tarvitse selvittelyjä kun ovat kiinni koko ajan. Silloin ei vesistön reunassa tule riskiä tuuliajosta. Roundup tuntuu toimivan myös hyvin, ja ajonopeutta laskemalla voi peittoa parantaa.

Ötökkäruiskutuksissa ei auta kuin mahdollisimman pienireikäinen viuhkasuutin, 5 bar paineella. Decis ja vastaavat mm. rapsille käytettävät sisältävät tuulikulkeumasuutin-vesistörajoituksen 50-90%, kuinkahan moni oikeasti välttää kokonaan viljelemästä rypsiä jokirannassa, jos meinaa ajaa peltoon kännämyrkkyä ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 06.07.26 - klo:18:39

Siksi onkin fiksumpaa karttaa noita vesistörajoitteisia, vähentää vahinkojen mahdollisuutta.

Joo, ainut että kun on pohjavesialuitakin huomioitavana ja ne taas ei sitten kulje käsi-kädessä. 3m vesistörajoituksella olevalla valmiste voi olla kielletty pohjavesialueilla ja taas pohjavesialueelle hyväksytyllä  voi olla 10m vesistörajoitus mitä ei saa edes suuttimilla pienennettyä.