Oikeansuuntaista ajatusta.
Onhan tukijärjestelmään pesitynyt kymmenillä miljoonilla perskärpäsiä ja hillotolppia.
pro rahastus parasta esimerkkiä.
valiota, kuntayhtymää, instituuttia.
Jos kuntayhtymä tarkoittaa koulutusta, on se toki ok, mutta varmasti ujutettu kaikenkarvaisia hankkeita ja projekteja.
Tähän ei tuu muuten korjausta ennenkuin eurot ovat totaalisesti loppu. Sekin aika tulee.
Poliitikot joutuu oikeesti miettimään.
Mitä järkeä maksaa tukea jos ei tuota mitään. Pitäis laittaa joku suhdeluku tilalta myytyjen tuotteiden ja tukien suhteen.
Olishan se kiva viljellä höppäheinää eläkkeen jatkoksi. Mut ei sovi mulle.
Kohta moto harventamaan kuusikkoa.
Nyt täytyy kyllä sanoa että kerrankin olen samaa mieltä Eläkelläisen kanssa. Suomelta on rahat ollu loppu jo vuosia, talous ei ole kasvanut 20 vuoteen ja ja koko hyvinvointi rahoitetaan velkarahalla, jostain täytyy luopua ja maataloudenkin on osallistuttava luopumiseen, niin kuin monen muunkun elämän osa-alueen. Sellaiset tilat, joilta ei tule kasvi- tai eläintuotteiden myyntituloja, niin niiltä voi ottaa tukia pois. Siis kuten huomaatte, mainitsin myös eläintilat, eli tila, jonka peltoviljelyksen tuotteet menee kaikki elukoille eikä ole kasvinviljelytuotteiden myyntituloja, niin ei niiltä tietenkää tarvi leikata tukia, eli pitää olla sit eläntuotteiden myyntituloja. Sitten on tietysti hevostilat, no niiltä voi leikata tuet, koska ei hevosia tuoteta ruuaksi, tämä on selvää.
Meillä on historian paras valtiovarainministeri, nimeltänsä RIIKKA PURRA, ja hän osaa varmasti leikata oikeudenmukaisesti myös maataloudelta, vaikka leikkaisi, niin edelleen tulen tulevaisuudessakin äänestämään PERUSSUOMALAISIA, MAAILMAN PARASTA PUOLUETTA.
