Oks porukoilla miten näitä vilppejä käytössä ja onko lämpö piisannu pakkasilla? Näkyy vielä olevan että valtio maksaa sen 4t€ jos hukkaat toimivan öljylämmityksen ja siirryt näihin vihreempiin tuuli- ja aurinkosähkö lämmitysmuotoihin.

Kyllä ei ihan äkkiä tule rahapulaa että purkaisi öljyn pois. Siis en tarkoita että rinnalle tulee joku muukin lämmitysmuoto.

Oks porukoilla miten näitä vilppejä käytössä ja onko lämpö piisannu pakkasilla? Näkyy vielä olevan että valtio maksaa sen 4t€ jos hukkaat toimivan öljylämmityksen ja siirryt näihin vihreempiin tuuli- ja aurinkosähkö lämmitysmuotoihin.

On.

On.

Tuntuu varmaan hyvältä rahalta, riippuu toki öljyvehkeiden kunnosta, jos kunnolliset eikä maanalaista säiliötä, ovat varmasti arvossaan kovilla pakkasilla.
Öljylämmitys tomii pienellä varavirtalaitteella sähkökatkon sattuessa. Kukaan ei tiedä paljonko sähkö maksaa kun maa on täynnä datakeskusta ja sähkökattilaa.

Näkyy vielä olevan että valtio maksaa sen 4t€ jos hukkaat toimivan öljylämmityksen ja siirryt näihin vihreempiin tuuli- ja aurinkosähkö lämmitysmuotoihin.

Tuo neljätonnia meni sitten suoraan lvi-asennusfirmojen taskuun. Nimittäin kun tamponihallitus teki tuon tyhmän energiatuen päätöksen, LVI- firmat nostivat " yön yli" asennusten hinnat tuon tuen verran ylöspäin.

 Eli kävi niinkuin investointituissakin,  heti kun tuki tulee voimaan , rautakaupat nostavat hintojaan .

Ja tamppoonihallitus jatkoi tukea syksyllä 2025. lisätalousarvion jälkeen...       

Laita maalämpö niin ei tarvitse ihmetellä riittääkö lämpö. Aika monella tilalla on kuitenkin peltoa talon ympärillä, jonne on helppo vetää putkea salaojakoneella.

Itsellä 400 m putkea 0,2 ha tilkulla ja se on riittänyt hyvin 70-luvun patteritalon lämmitykseen jo kohta 10 vuotta (yksi iso oh patteri vaihdettiin tehokkaampaan). 43.000 kwh menee kohta rikki pumpulle laittamaani takamittariin.

12 k€ maksoi aikanaan, kun purut teki ite.

Tuntuu varmaan hyvältä rahalta, riippuu toki öljyvehkeiden kunnosta, jos kunnolliset eikä maanalaista säiliötä, ovat varmasti arvossaan kovilla pakkasilla.
Öljylämmitys tomii pienellä varavirtalaitteella sähkökatkon sattuessa. Kukaan ei tiedä paljonko sähkö maksaa kun maa on täynnä datakeskusta ja sähkökattilaa.

Niiden toimivien öljylämmitysjärjestelmien säilyttämisestä olisi pitänyt maksaa. Sitten lisäkorvaus jos nämä suorasähkö/lämpöpumpputalot siirtyisivät öljylle tuulettomina paukkupakkaspäivinä. Rahat siitä Porin voimalalle maksetusta hyödyttömästä seisottamisesta.

Laita maalämpö niin ei tarvitse ihmetellä riittääkö lämpö. Aika monella tilalla on kuitenkin peltoa talon ympärillä, jonne on helppo vetää putkea salaojakoneella.

Itsellä 400 m putkea 0,2 ha tilkulla ja se on riittänyt hyvin 70-luvun patteritalon lämmitykseen jo kohta 10 vuotta (yksi iso oh patteri vaihdettiin tehokkaampaan). 43.000 kwh menee kohta rikki pumpulle laittamaani takamittariin.

12 k€ maksoi aikanaan, kun purut teki ite.

Täällä laittavat nykyään putkia alaspäin reikään.-82-vuodesta on ollu maalämpö,entinen kone oli varsin moitteeton,mutta tämä uusi invertteri ei sitten niin ole ollutkaan.

Kaivo on aina kalliimpi.

Ei ole kertaakaan mennyt vastuksille vaikka lämmitettävää on kuitenkin 140 neliöö.

Siitäkin hyvä tuo 400 m kieppi, että yhtään liitosta ei ole maan alla.

Muutaman maalämmön omistajan tunnen. Yks lämmitti yhden talven ja sen jälkeen palasi takaisin klapi lämmitykseen. Pumppu on ollut käytössä tuon jälkeen vain kesäisin eli varmaan yli 10v.

Yks sanoo, että eniten palava valo meillä on maalämmön häiriövalo.

Naapuri palasi maalämpöpumpun takuuajan jälkeen öljylämmitykseen.

Toimiva järjestelmä, mutta takan puut hupenee ja saunatakki on hyvä yöasu.

Toki muitakin , jotka toimivat kait ihan toiveiden mukaan, mutta poikkeukset vahvistaa säännön.

Kiinnostaisi et minkä merkin maalämpöpumppuja?

Kiinnostaisi et minkä merkin maalämpöpumppuja?

En tiedä. Tuo takuuajan jälkeen takaisin öljyyn siirtynyt (tai ainakin pian) ja häiriövalo pumppu on tietääkseni samalta firmalta hommattu. Firmaa ei enää ole.

Jos sisällä on kylmä ja nukutaan saunatakki päällä kertonee enemmän tässä tapauksessa nuukuudesta , kuin pumpun huonoudesta ja vuoden käytön jälkeen takaisin klapeihin siirtyminen kertonee samasta asiasta. Lisäksi maalämmön aikana piti sitten lämpökeskusta pitää sulilla sähköllä, kun vesi tuli taloon tuota kautta. Lisäksi klapithan on ilmaisia 

Mutta onhan noita tyytyväisiäkin käyttäjiä mutta eipä ne pidä meteliä. Tosin ei nuo edellisetkään. Ovat vain ohimeneviä toteamuksia.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 20.02.26 - klo:06:38

Kiinnostaisi et minkä merkin maalämpöpumppuja?

En tiedä. Tuo takuuajan jälkeen takaisin öljyyn siirtynyt (tai ainakin pian) ja häiriövalo pumppu on tietääkseni samalta firmalta hommattu. Firmaa ei enää ole.

Jos sisällä on kylmä ja nukutaan saunatakki päällä kertonee enemmän tässä tapauksessa nuukuudesta , kuin pumpun huonoudesta ja vuoden käytön jälkeen takaisin klapeihin siirtyminen kertonee samasta asiasta. Lisäksi maalämmön aikana piti sitten lämpökeskusta pitää sulilla sähköllä, kun vesi tuli taloon tuota kautta. Lisäksi klapithan on ilmaisia 

Mutta onhan noita tyytyväisiäkin käyttäjiä mutta eipä ne pidä meteliä. Tosin ei nuo edellisetkään. Ovat vain ohimeneviä toteamuksia.

Jos patterit ja asennukset kunnossa,niin kyllä maalämmössä lämpö riittää.Lisäkiertopumpulla pelkästään saa lämpöä lisää ja asetuksia muuttamallakin.Vanhassa ei tuota häiriövaloa ollu,tässä uudessa on palanut kerran,ukkonen särki invertterin ja piirikortin.

^
En minä ainakaan enää pelkäisi siirtyä maalämpöön. Nuukuus tietysti estää, mutta pakko siihen on joskus siirtyä. Vajaan hehtaarin pläntti olis oikeastaan ainut mahdollisuus jos putket maahan kaivais. Siinäkin pitäis kuulemma yrittää saada putket mahdollisimman lähelle järveä. Tosin enemmän on pumppu miehen kans ollut puhetta  porareijästä. Tosin jos ja kun lehmät hävittää, niin sitten olis aikaa olla rankamettäs ja pitäiskin. Puulämmitystä en kyllä poista, vaikka ... Toki pumppu päätös, olkoon kumpi tahansa, pitäis tehdä ennen kuin on kiireellä pakko tai jättää perikunnan huoleksi.