Tässä pohdin, minkälainen lisämaksu on tulossa. Mulla tilanne on että kuivaan kahdella kuivurilla viljaa, toinen on 220 hlnen ja toinen 120 hlnen. Osaako joku rautalangasta vääntää, paljonko jouduin budjetoimaan lisäkulua tämän vuoden budjettiin.. puintimäärä on noin 160 hehtaaria. Puhutaanko tonneista vai satasista..Jos puhutaan tonneista. Niin tälle vuodelle ei ole odotettavissa verotettavaa tuloa yhtään. Jossain on tilanne ,että talo voittaa aina ..Tässä on tilanne, että verottaja voittaa aina 

Tuollaiset kuivurit voisivat viedä yhteensä maksimitehona 25 kW. Carunalla nyt tehomaksu 3 €/ kW eli kuivatuskuukausille tulisi 75€ lisämaksua. Oletuksena tuossa on, että ehdotettu ilmainen 5 kW käytetään muualla. Todennäköisesti kk maksu on tehomaksutariffissa alhaisempi. Ehkä ei kannata heinäkuun viimeisen päivän iltana ainakaan molempia koneistoja laittaa käymään.
Mulla on sivutilalla 2 vajaan 150 hl kaappia, 250 kW uunit. Koko tilan huippukulutus oli hiukan vajaa 22 kW kun molemmat kaapit päällä.

Juu pörssisähkön hintaheilahteluki aiheutti muutamana päivänä kymppien verran lisämaksua, joten eipä tuosta karkuun pääse, kuin ehkä hankkimalla polttomoottorigeneraattorin, jonka hukkalämpö viedään kuivuriin. Pakoputkenkin ehkä voisi rakentaa jonkinlaiseen lämmönvaihtimeen.

-SS-

Pieni virhe tuohon iski. Tehomaksu onkin 3,57€/kW eli noin 90€ tulisi lisämaksua kuivauskuukausille.
Saa nähdä mistä sitten maksua vastaavasti alennettaisiin. Pitäisin todennäkisimpänä että perusimaksusta. Viljatila voisi uudistuksesta jopa hyötyä kun usein kuivuria varten pitää olla melko isot pääsulakkeet ja siten korkea perusmaksu. Usein sähkön käyttö on kuivauskauden ulkopuolella melko vähäistä.
Kanadassa näin heinäkuivurin, jossa oli iso agrekaatti jolla lämmitettiin sähkövastuksilla kuivausilmaa. Agrekaatin hukkalämpö pakolämpöjä myöten johdettiin myös kuivausilmaan. Siellä kuivattiin heinää arabeille vietäväksi.

eiks vastaavaa hyötyä myös haeta noista dieselmoottoreista joilla pyöritetään potkuria lisätehoa varten..  ainakin muutaman kylmäilmakuivurin tuolla lailla tiijän..

Kun ja jos tuollainen tehomaksu tulee, niin oisko se mahdollista, että sen voisi laittaa energiaveropalautukseen, vai onko siinä joku Eu direktiivi, joka kieltää sen. Ja kuinka se on eritelty tää tehomaksu..Onneksi ollaan hyvissä ajoin liikkeellä tässä asiassa. Tämän vuoden ensimmäiseen viljankuivaukseen on aikaa puoli vuotta  onneksi..Saa rauhassa laskea kannattaako kylvää mitään. Jättää vaan sänki- ja avokesantoa.

Kun ja jos tuollainen tehomaksu tulee, niin oisko se mahdollista, että sen voisi laittaa energiaveropalautukseen, vai onko siinä joku Eu direktiivi, joka kieltää sen. Ja kuinka se on eritelty tää tehomaksu..Onneksi ollaan hyvissä ajoin liikkeellä tässä asiassa. Tämän vuoden ensimmäiseen viljankuivaukseen on aikaa puoli vuotta  onneksi..Saa rauhassa laskea kannattaako kylvää mitään. Jättää vaan sänki- ja avokesantoa.

Turhaa mietit. Seuraava hallitus tulee poistamaan tuon energiaveron palautus systeemin..

Kun ja jos tuollainen tehomaksu tulee, niin oisko se mahdollista, että sen voisi laittaa energiaveropalautukseen, vai onko siinä joku Eu direktiivi, joka kieltää sen. Ja kuinka se on eritelty tää tehomaksu..Onneksi ollaan hyvissä ajoin liikkeellä tässä asiassa. Tämän vuoden ensimmäiseen viljankuivaukseen on aikaa puoli vuotta  onneksi..Saa rauhassa laskea kannattaako kylvää mitään. Jättää vaan sänki- ja avokesantoa.

Tehomaksu ei ole energiaa.
3 vuoden kuivaukset ehdit ainakin vielä tehdä. Lakia suunnitellaan voimaan vuoden 2029 alusta. Tuossa voisi käydä esimerkiksi, että 35 A pääsulakkeella peusmaksu laskee 240 € vuodessa ja kuivureille joutuu maksamaan tehomaksua kahdelta kuukaudelta yhteensä 180 €. Ilmeisesti vaaditaan myös tehomaksuton liittymä saataville, jos verotus ei millään kestä tuollaista rahansäästöä.

ja kerkii muuttua vaikka miksi kun on maaliman tilanne tuollanen kuin nykyään..

Tehomaksuun kai tuli jotain selvyyttä eilen, tai muille ehkä tuli, mutta mä olen pihalla kun lumiukko 30 asteen pakkasessa etelässä..  ainoana vaihtoehtona näen tässä Suomen valtio pakkolunastaa sähköinfran itselleen ja laskuttaa asukkaita kohtuudella sähkön siirrosta. Tässä 80 sentin kilowattihinnoissa liian monta kotia joutuu vasaran alle ja sitähän me ei haluta.

^
Tuohan on oikein hieno homma, että jotkut maksaa 80 senttiä sähköstä. Alkaa ne vapaamatkustajatkin hoitamaan velvollisuuksiaan.

Onkos lypsyukolla paneelit puhtaana ja kaikki söhkövehkeet pois päältä vai kaikki päällä? Eli maksaako ne kuinka myydystä sähköstä? Vai naapureita ärsyttääkseen kaikki päällä

Onkos lypsyukolla paneelit puhtaana ja kaikki söhkövehkeet pois päältä vai kaikki päällä? Eli maksaako ne kuinka myydystä sähköstä? Vai naapureita ärsyttääkseen kaikki päällä

Lumi on päällä. Kilowatin verran on tuottanut viime päivinä , siis päivässä  Toissapäiväinen kulutus oli +57% verrattuna viime vuoden takaiseen Veroilmoa täyttelin, niin viime vuonna oli mennyt enemmän sähköä kuin viime vuosina, Vaikka paneelitkin on tuottanut ... 1/4 kulutuksesta. Ja kaikki on samoin ... no kesällä on pitänyt yrittää tuhlata tuottamaansa ja aika hyvin onnistunutkin. Osa sähkön kulutuksen noususta saattaa olla lomittajienkin aikaansaamaa ja on sitä pitänyt varautua lämmitykseen navetallakin. Ehkä tuo lämpöpumppu on viime päivinä vienyt ihan reilusti, mutta en viitti sammuttaa. Jospa tulis aurinkoisia päiviä niin alkais taas helpottamaan puiden menekkiä.

Tehomaksuun kai tuli jotain selvyyttä eilen, tai muille ehkä tuli, mutta mä olen pihalla kun lumiukko 30 asteen pakkasessa etelässä..  ainoana vaihtoehtona näen tässä Suomen valtio pakkolunastaa sähköinfran itselleen ja laskuttaa asukkaita kohtuudella sähkön siirrosta. Tässä 80 sentin kilowattihinnoissa liian monta kotia joutuu vasaran alle ja sitähän me ei haluta.

Tuossa herää monta kysymystä ?
- Miten valtiolle sosialisointi voisi saada monet kunnalliset sähköverkot halvemmiksi, jos kerran jo valmiiksi julkinen eli kunnallisomistus katsoisi kansalaisen etua ?  Caruna ei ole Suomen jakeluverkot, Caruna ei ole Fingrid. Jotkin Carunan eläkesäätiöomistukset eivät kuulu tähän ongelmaan mitenkään.
- miten valtio-omistus saisi tuulet viriämään ?
- valtio on jo ainakin kymmenen vuotta sitoutunut hiilestä luopumiseen. Lauhdekivihiilisähkön tuotantokustannus on alle 4 snt/kWh. Ideologinen päästösakko tietenkin siihen päälle jopa 8 snt/kWh. Jos koukkunokkainen kapitalisti olisi saanut päättää, meillä olisi hiilivoimaa niin penteleessti. Ai niin, ei meillä olekaan enää hiilivoimaloita kuin Meri-Pori, ja sekin on HVK:n käytössä, ei ruveta lämmittämään kattilaa turhan takia. Siihen menee päiviä.
- Vihreisiin arvoihin sitoutunut pääkaupunkiseutu on purkanut hiilisähkövoimatehoa 10 vuoden aikana 850 MW, ja samalla lisännyt sähkön ottotehoa lämpöpumpuissa ja lämpöakuissa samalla määrällä noin 850 MW. Vaikutus nykyiseen valtakunnan sähkön puutteeseen on laskettava nämä kaksi samansuuruista lukua yhteen laskemalla, eli valtakunnan sähkötasapainoon tuli yksistään tuolla tavalla Olkiluoto kolmosen kokoinen aukko. Harjoitustehtäväksi jää miettiä, miksi ne kaksi erillisen näköistä MW - teholukua vaikuttavat tuolla tavalla summautuvasti.
- nykyinen marginaalihinnan laskentakaava on rakennettu vihreän siirtymän porkkanaksi ja kepiksi.
- Tuulivoimatuissa ei ajateltu sitä, että oikeasti tuulivoimalta puuttuu sähkövarastoinnin kustannus, joka suurimmillakin akkukentillä tällä hetkellä on noin 10 snt/kWh. Hiilivoiman käyntiaste kun olisi 90%, tuulivoiman 35%.
- Ei ihme, että Kiina tuottaa vielä puolet energiastaan hiilivoimalla, eikä luopune siitä säätövoimana koskaan.

-SS-

Olisivat saaneet jättää rajan 5 Kw niin pienemmät kuluttajatkin olisivat päässeet hyötymään tehomaksusta.
Radiossa luettelivat vuoden 2025 tapahtumia. Yksi oli kun Suomen viimeinen hiilivoimala ajettiin alas Salmisaaressa. Jotenkin nyki suupielissä kun vihreä Helsinki oli viimeinen. Muidenhan pitää aina tehdä kaikki ympäristöasita välittömästi kustannuksita välittämättä.