^
Tuskin yhdenkään lopettaneen elukkatilallisen elämänlaatu on huonontunut eläinten pois laiton jälkeen. Lypsylehmät ovat hankalimpia mut kaikkia eläimiä on käytävä vähintään sen kaksi kertaa päivässä katsomassa. Ei siitä tontilta tarvitse kauas lähteä.

Jos ja kun paukut ja uskallus on riittänyt laajentaa niin reilusti et on palkattu työvoima niin siinä voi puhelimeen vastailla vaikka leviltä tai thaimaasta. 
Nykypäivänä alkaa laajennuksetkin olemaan vähissä kun hommaa on tiukattu. Edes lehmäpuolella ei taida olla ihan jokapäiväistä laajennukset...

Olisi oikeasti mielenkiintoista saada Agronetistä vastauksia siihen että mitkä on olleet ne syyt  jos talosta on laitettu elukat pois ja siirrytty vaikkapa kasvinviljelijäksi.

Aika monella vastanneelta samaa hommaa kun mullakin,ei kiinnostanut panostaa miljoonaa uuteen navettaan ja pääseehän sitä vähemmällä työllä ja koneilla ja sitten tekemään jotain muuta päätoimeksi.Useampikin nimimerkki jotka jostain syystä ei tunnu karehtivan  noita elukkamiehiä tai -henkilöitä...

Jos ja kun paukut ja uskallus on riittänyt laajentaa niin reilusti et on palkattu työvoima niin siinä voi puhelimeen vastailla vaikka leviltä tai thaimaasta. 

Joozeppi... 

Mutta Eemeli voisi kertoa miksi hänellä ei ole niitä lehmiä joita niin kovasti kadehtii ja miksi on tehnyt niin typerän ratkaisun ja rupesi viljanviljelijäksi.

Itsellä oli tämä homma toisinpäin. Meillä oli -70 luvulta vanha kylmäilmakuivuri ja sininen Jukon kylvölannoitin sekä 1520 clayson kun tehtiin Spv. Eikä sitä peltoa läheskään riittävästi kasvinviljely tilaksi. Kiinnostusta ei koskaan ole kauheasti ollut noihin peltohommiin, joo onhan niitä ihan kiva tehdä… Jurtin viljely oli ainoa mikä kiinnosti, mutta ei oikein mahtunut kuvioon kun parhaat pellot meni noiden emojen laitumiksi ja sama ongelma on edelleen

Nurmikoneet oli hyvät ja emoja mahtui se noin 45 kun teuraaksi kasvatti kaikki ja vähän osto sonneja lisäksi. No nyt on peltoala ja eläinmäärä tuplaantunut, tosin teuraskasvatusta ei ole.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.02.26 - klo:16:47

Jos ja kun paukut ja uskallus on riittänyt laajentaa niin reilusti et on palkattu työvoima niin siinä voi puhelimeen vastailla vaikka leviltä tai thaimaasta. 

Joozeppi... 

Kanaparonin kelpaa eikä tarvii siilojakaan paljoa kasailla näin talvella.. 

Tuohon se pitäis itselin pyrkiä. Omalla kohdalla tarkoittaisi karkeasti noin 2,5 milj. Lisää velkaa ja eläinmäärän 4-5 kertaistaminen. Sit vois palkata sen pari tekijää. Tuossakaan yhtälössä rahaa tuskin jäisi omaan taskuun vaan kylhän ne korot ja lyhennykset veisi kaiken mitä tulee. Ei ole sikabisnes entisen veroista kuten joskus takavuosina.

Kyl mul oikeasti on varmasti lähempänä pistää elukat kokonaan pois kuin lähteä tuollaiseen investointiin. 
Hyvän lomittajan jos olisi löytänyt jolla ei heti meni sormi perseeseen kun jotain ongelmia tulee et asia tulisi kuntoon puhelimessa neuvomalla maksimissaan ja et yleensäkin tullaan paikalle ja/tai heti ei olla sairaslomalla niin mikäs siinä sit. Kyl mulle se muutama viikko pois tontilta riittää ja ihan eri tavalla olisi taas intoa. Nyt meinaa kyl puuduttaa kun talvikauden painaa käytännössä ilman lomia tai edes vapaita..

Itsellä oli tämä homma toisinpäin. Meillä oli -70 luvulta vanha kylmäilmakuivuri ja sininen Jukon kylvölannoitin sekä 1520 clayson kun tehtiin Spv. Eikä sitä peltoa läheskään riittävästi kasvinviljely tilaksi. Kiinnostusta ei koskaan ole kauheasti ollut noihin peltohommiin, joo onhan niitä ihan kiva tehdä… Jurtin viljely oli ainoa mikä kiinnosti, mutta ei oikein mahtunut kuvioon kun parhaat pellot meni noiden emojen laitumiksi ja sama ongelma on edelleen

Nurmikoneet oli hyvät ja emoja mahtui se noin 45 kun teuraaksi kasvatti kaikki ja vähän osto sonneja lisäksi. No nyt on peltoala ja eläinmäärä tuplaantunut, tosin teuraskasvatusta ei ole.

Harvalla tilalla varmaan sitä peltoa on riittävästi ollut pelkkään viljanviljelyyn. Eiköhän siinä monesti ole ajauduttu tekemään sit jotain muuta viljelyn ohella.

Nykyään kyl elukkapuoli keskittyy tosi rajusti. Naudat ovat viimeisiä mut taitaa sielläkin käydä nyt kova muutos. Väitän et monelle se on just se sitovuus mikä siinä elukoiden pidossa on se juttu joka rassaa. Kokoluokka jossa palkatut orjat tekee työt niin omistava porras pääsee jo helpommalla. Huolet muuttuvat erilaisiksi mut niitäkin voi pohtia siellä levillä tai thaimaassa..

Lainaus käyttäjältä: kärmeskytö - 16.02.26 - klo:20:31

Olisi oikeasti mielenkiintoista saada Agronetistä vastauksia siihen että mitkä on olleet ne syyt  jos talosta on laitettu elukat pois ja siirrytty vaikkapa kasvinviljelijäksi.

Aika monella vastanneelta samaa hommaa kun mullakin,ei kiinnostanut panostaa miljoonaa uuteen navettaan ja pääseehän sitä vähemmällä työllä ja koneilla ja sitten tekemään jotain muuta päätoimeksi.Useampikin nimimerkki jotka jostain syystä ei tunnu karehtivan  noita elukkamiehiä tai -henkilöitä...

Luulisin että monessa tapauksessa tila on siirtynyt seuraavalle sukupolvelle jolla on jo oma työ ja toimeentulo muualla, niin eläintenpito loppunut siinä vaiheessa ja peltoja alettu viljellä sivutoimisesti.

Tämäpä tämä. Ennen maanviljelijät pääsivät 55-vuotiaina eläkkeelle, nyt 70-vuotiaina. Mukulat joutuvat tekemään 20 vuotta työtä muualla, kyllä siitä sitten väkisinkin muodostuu päätyö ja viljely jää pilipaliksi takaa-alalle.

Pitääkö ne mukalat tehrä kakskymppisenä? Jos parikymmentä vuotta jaksaa odottaa niin ne on sopivassa iässä kun itse jää eläkkeelle silloin 70 kymppisenä

Pitääkö ne mukalat tehrä kakskymppisenä? Jos parikymmentä vuotta jaksaa odottaa niin ne on sopivassa iässä kun itse jää eläkkeelle silloin 70 kymppisenä

Muistetaan sekin, että jos taloon syystä tai toisesta sattuu syntymään useampia mukuloita, on se tavallaan jonkinlainen virhe jo sellaisenaan. Tällöin jo pikkulapsesta alkaen on tehtävä selväksi, että perintöprinssi Kotivalo saa tilan nimelliseen tuottoarvohintaan, muille lapsille laitetaan eteiseen valmiiksi koukkuihin keppi ja eväsnyytti, joka sukupolvenvaihdoksen jälkeen annetaan juhlallisin menoin kullekin lapsista,  ja sormella osoitetaan tielle päin, että alkakaas lampsia tuohon suuntaan, hyvästi.

-SS-

Se on melko raakaa touhua. Vielä vaikeampia on kun on jaettu esim. veljille. Siihen sitten aikanaan muijjat ja lapset ja sitten sitä joskus aletaan perintöprinssille juonia niin on välit koetuksella. Serkut ja muijjat tekee hommasta rumaa.

Pitääkö ne mukalat tehrä kakskymppisenä? Jos parikymmentä vuotta jaksaa odottaa niin ne on sopivassa iässä kun itse jää eläkkeelle silloin 70 kymppisenä

En ole ikinä kuullut, että joku olisi odotellut lapsen tekoa parikymmentä vuotta spv:n takia. Jonkun ihan muun syyn takia se homma sinne neljänkympin vaiheille sitten venyy, jos venyy. Mutta jos tarkoituksellisesti alkaa sitä venyttämään parikymmentä vuotta, niin voi vaatia sitten äkkiä "synnyttäjän" vaihdon, vai otitko tätä biologista seikkaa lainkaan huomioon, vai laskitko postipakettisynnyttäjien varaan koko suvunjatkon?

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - tänään kello 11:55

Pitääkö ne mukalat tehrä kakskymppisenä? Jos parikymmentä vuotta jaksaa odottaa niin ne on sopivassa iässä kun itse jää eläkkeelle silloin 70 kymppisenä

En ole ikinä kuullut, että joku olisi odotellut lapsen tekoa parikymmentä vuotta spv:n takia. Jonkun ihan muun syyn takia se homma sinne neljänkympin vaiheille sitten venyy, jos venyy. Mutta jos tarkoituksellisesti alkaa sitä venyttämään parikymmentä vuotta, niin voi vaatia sitten äkkiä "synnyttäjän" vaihdon, vai otitko tätä biologista seikkaa lainkaan huomioon, vai laskitko postipakettisynnyttäjien varaan koko suvunjatkon?

En mäkään ole kuullut😂

Ei tietenkään pidä tehdä kuin yksi lapsi
Ja itse aion jäädä eläkkeelle 65 tai viimeistään 66 vuotiaana, en jää mitään eläkekarttumaa odottamaan, en todellakaan tätä stressaavaa peltopelleilyä aio 70 vuotiaaksi jatkaa, koneetkin alkaa olla siinä kunnossa että remontteihin alkaa menemään enemmän rahaa mitä on koneiden arvo. Tietysti vois viimeiset vuodet hömppäheinää viljellä ja muutenkin näennäisviljellä, alkaa nuo apulantojenkin hinnat olemaan kestämättömällä tasolla, niin että tehoviljely on alkanut tympäisemään perusteellisesti.

Tuossahan on se mahdollisuus et pyöräyttää yhdet muksut yhden kans ja uusinta kierroksen sit puolet nuoremman kans.. 

Ei vainaskaan. Ehkä kannattaisi ennemmin miettiä et onko sinne eläkeikään asti pakko olla viljelijä vai voisiko siirtyä jo aiemmin sivuun. Tulisi kai siitä tilan myynnistä saada sen verran rahaa et ja vuosienkin varrella olisi pitänyt syrjään siirtää sen verta et ihan eläkkeen varaan ei putoa tai ja jos se eläke ei edes heti ala.. vai onko ne kaikki rahat työnnetty vuosien varrella siihen maatalouteen?

Tuntuiko vaikealta ajatukselta. Entäs sit jos hyppää yhden sukupolven yli. Pojan poika voisi olla 70 veteraaniviljelijällä lähempänä oikeaa aloitusikää?