Viimeksi muokattu: 02.12.25 - klo:09:22 kirjoittanut Rakkine
Hoskonen edustaa vanhaa kunnon 70-luvun kepulaisuutta, maalaisliittolaismaista kepulaisuutta, joka oli silloin valtavirtaa. Nykyään se on laitakepulaisuutta.
Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 02.12.25 - klo:09:25Hoskonen edustaa vanhaa kunnon 70-luvun kepulaisuutta, maalaisliittolaismaista kepulaisuutta, joka oli silloin valtavirtaa. Nykyään se on laitakepulaisuutta. Minäkin kannatan et kepu palaa Väyrysen ja Hoskosen linjalle. Eikä yritä tunkea itseään kaupunkeja pilaamaan
Kannattaa nähdä vaiva ja kuunnella. Hannu Hoskonen on ainoa järkimies kepussa. Ainoa joka vielä siinä puolueessa viitsii puolustaa maa-ja metsätaloutta ja myös kristinuskoa, eikä ole muiden kepulaisten tavoin lähtenyt saarnaamaan ilmastouskontoa.https://youtu.be/cIhXx951vLg?si=PEFli5Vfvxj42MbY
Hoskonen on tiedevastainen kun sanoo että rahkasammalkin kasvaa. On siksi Ylen ja Hyysärin pannassa. Eikä rahkasammaleen tai puun kasvuun siksi Eläkelläinenkään usko - koska lukee Hyysäristä että se on tiedevastaista.
Vasemmisto ainakin on tiedevastainen, kun väittävät että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Minäkin kannatan et kepu