onhan se niinki.,,   kun  tietää kuin paljon ryssä on laittannu rahaa ja materiaalia ns. puolustukseen ja kuin vähän kansan hoitoon ja muuhun kehittämiseen ni hyin menee!!

Kyllä.

ja jos donalt teköö tuonne rauhan vladin kanssa niiin heitettiinkö euroopassa muutamia miljardeja ihan hukkaan ja kiireesti haettava net aseet takas sieltä omille rajoille.    on se hullua kun kaks köpsää vois noin keskenään taas euroopan jakamisen sopia!        ei taija tarvita tuuota kentän raivausta enää ihmetellä...                    300 donaakin kankkulaan...      kun pohosessakii lentelee jo ryssäkoneet tavaraa kuskaten..

ja jos donalt teköö tuonne rauhan vladin kanssa niiin heitettiinkö euroopassa muutamia miljardeja ihan hukkaan

Ei.

Ilman niitä miljardeja Ukraina olisi vallattu, siviilejä tapettu kasapäin ja Putin aloittamassa uutta hyökkäystä johonkin toiseen valtioon.

mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen??    ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon.   kun lopputulos ihan sama.   ei itsenäistä ukrainaa,  ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...

mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen??    ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon.   kun lopputulos ihan sama.   ei itsenäistä ukrainaa,  ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...

Mehän muistamma kuinka persut ovat pitäneet tätä possu Trumpia loistavana pressana. Kuten nuo asiantuntijat sanoi tänä aamuna, että jos tää menee läpi niin se on Naton loppu ja EU:n loppu.
  Tämä juuri on persujen, Trumpin ja Putinin tavoite ja yhteinen projekti.

Trump ei anna mitää, mutta vaatii kaikesta 50% tuoton.
https://www.hs.fi/feature/art-2000011638927.html

mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen??    ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon.   kun lopputulos ihan sama.   ei itsenäistä ukrainaa,  ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...

Jos ja jos ja jos.

 Nähtävästi sinun mielestäsi olisi pitänyt antaa ryssän tuhota koko Ukraina ja katsoa vaan vierestä.

 Mikä noita savolaisia vaivaa? Jatkuva ryssän myötäkarvaan silittely.

 Ei ole SS-Seppo ainoa.

Seppo ja Kiljunen saa rintamaansa myös oksan.

mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen??    ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon.   kun lopputulos ihan sama.   ei itsenäistä ukrainaa,  ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...

Kyseenalaistatko samalla tavalla myös tuen palestiinalaisilla? Ja jos et, niin miksi et?

EU:n bruttokansantuote on noin 16 000 miljardia dollaria. Venäjän 2500 miljardia dollaria. Yksistään Saksan bruttokansantuote on tuplat Venäjään verrattuna. Puolankin osuus sentään on 1040 miljardia.

Vaikka Venäjä käyttääkin sotimiseen 7,5% bruttokansantuotteesta, Unionille riittää hyvin se 2%, jotta pysyy varteenotettavana uhkana Venäjän hyökkäysaikeita vastaan. Euroopassa suurin vihollinen ei ole Putin vaan viides kolonna, jossa entiset ja nykyiset Venäjän ystävät yrittävät edelleen pakottaa aseistariisuntaa ja vihreää siirtymää.


Viimeksi vuonna 2018 Vihreät ajoivat asevelvollisuuden lopettamista....

-SS-

Eikös se viides kolonna ole enemmänkin AfP:tä, Le Penin kansallista liittoumaa, Italian Legaa, ruotsindemokraattieja ynnä muita populisteja jotka ovat kallellaan Putinin suuntaan?
Nehän juuri ovat lamaannuttaneet kaikkea mahdollista EU:n yritystä Ukrainan tukemiseksi ja tekevät myyräntyötä EU:n sisällä.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - tänään kello 09:23

mutta kuka vannoo ettei niiin käy myös tuon tonaltin rauhansopimuksen jälkeen??    ja kuin paljon oli hyötyä alun perinkään sitten laittaa niitä rahoja tuohon.   kun lopputulos ihan sama.   ei itsenäistä ukrainaa,  ei naton jäsen eikä puolustusvoimia...

Jos ja jos ja jos.

 Nähtävästi sinun mielestäsi olisi pitänyt antaa ryssän tuhota koko Ukraina ja katsoa vaan vierestä.

 Mikä noita savolaisia vaivaa? Jatkuva ryssän myötäkarvaan silittely.

 Ei ole natzipaska ainoa.

Niitä on hallituksessa lähespuolet.

Putin ystävänsä Trumpin kanssa laitaa natzit ahtaalle. ei vainiskaan.  Ovat itse pahimpia natzeja.

Valitettavasti tämä Putinin projekti on aloitettu hetikohta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Riippuvuus Venäjän energiasta, ydinvoiman vastainen liike ja Vihreät olivat silloin pehmeän vaikuttamisen kohteena, ja mikä pahinta, sen ajan vihreät ja vasemmistolaiset elävät nyt harhoissa, että sen ajan toimiansa olisi koskaan tapahtunut. Ns. äärioikeisto ei edes kokonaan ole mitään "oikeistoa" vaan osa on liikkuvia entisiä kommunisteja mm. Itä-Saksasta, eli neokansallissosialisteja. Koko entisessä itäblokissa on olemassa vanhaan Neuvostoliittoon kaipaava sukupolvi, jolle  euromarkkinatalous ei ole pystynyt tarjoamaan valoisaa tulevaisuutta.

HS on kuvannut tuota Venäjän myyräntyötä, jossa tuetaan kaikkia mahdollisia eripurasta eläviä liikkeitä: "Venäjä haluaa uuden Jaltan sopimuksen, jossa maailma jaetaan etupiireihin. Venäjä tarvitsee ympärilleen näennäisdemokraattisia suojamaita pitääkseen korruptoituneen yksinvallan koossa"

https://www.hs.fi/maailma/art-2000005552242.html

Normaalit kansalaiset kyllä huomaavat  uusnatsien ja muiden ääriryhmien  falskiuden. Mutta vasen laita - vihreiden kera - eduskuntakelpoisina ja näennäisesti maltillisina ovat perussyylliset siihen, että äärioikeisto yleensäkin  on pystynyt lisäämään kannatustaan olennaisesti keskustasosialidemokraattisessa Euroopassa.

Asiaa ei auta epävakaitten nuorten keksimien vasemmistolaisten määritelmien tahallinen sekoittaminen, maltillinen talousoikeistolainen on "natsi"  ja valtiososialismia ajava kansallissosialistinen on "natsi", eli olisivat ns. "laitaoikeistoa" ? Eivät ole.

Jos sanoo vahingossa, että ruuna ei ole tamma, se ei tee sanojastaan natsia, vaikka Putinin trollitehtaan julistajat näin esittäisivätkin.

-SS-

Valitettavasti tämä Putinin projekti on aloitettu hetikohta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Riippuvuus Venäjän energiasta, ydinvoiman vastainen liike ja Vihreät olivat silloin pehmeän vaikuttamisen kohteena, ja mikä pahinta, sen ajan vihreät ja vasemmistolaiset elävät nyt harhoissa, että sen ajan toimiansa olisi koskaan tapahtunut. Ns. äärioikeisto ei edes kokonaan ole mitään "oikeistoa" vaan osa on liikkuvia entisiä kommunisteja mm. Itä-Saksasta, eli neokansallissosialisteja. Koko entisessä itäblokissa on olemassa vanhaan Neuvostoliittoon kaipaava sukupolvi, jolle  euromarkkinatalous ei ole pystynyt tarjoamaan valoisaa tulevaisuutta.

HS on kuvannut tuota Venäjän myyräntyötä, jossa tuetaan kaikkia mahdollisia eripurasta eläviä liikkeitä: "Venäjä haluaa uuden Jaltan sopimuksen, jossa maailma jaetaan etupiireihin. Venäjä tarvitsee ympärilleen näennäisdemokraattisia suojamaita pitääkseen korruptoituneen yksinvallan koossa"

https://www.hs.fi/maailma/art-2000005552242.html

Normaalit kansalaiset kyllä huomaavat  uusnatsien ja muiden ääriryhmien  falskiuden. Mutta vasen laita - vihreiden kera - eduskuntakelpoisina ja näennäisesti maltillisina ovat perussyylliset siihen, että äärioikeisto yleensäkin  on pystynyt lisäämään kannatustaan olennaisesti keskustasosialidemokraattisessa Euroopassa.

Asiaa ei auta epävakaitten nuorten keksimien vasemmistolaisten määritelmien tahallinen sekoittaminen, maltillinen talousoikeistolainen on "natsi"  ja valtiososialismia ajava kansallissosialistinen on "natsi", eli olisivat ns. "laitaoikeistoa" ? Eivät ole.

Jos sanoo vahingossa, että ruuna ei ole tamma, se ei tee sanojastaan natsia, vaikka Putinin trollitehtaan julistajat näin esittäisivätkin.

-SS-

Sä nyt kerrot Angela Merkelin Saksasta. Merkel riemastui Japanin ydinturmasta ja lähti vihiriöiden kelkkaan. Suomessa taas Kokoomus ja Kepu halus ryssän myllyn.
no se nyt on sama ostaako kaasua tai uraania.