https://www.svtplay.se/video/ed61PQL/aktuellt/igar-21-00?video=visa


Ruotsin TV:n toimittaja Brasiliassa kertoo, että Brasiliassa on hävitetty sademetsää viimeisen 5 vuoden aikana Kreikan maapinta-alan verran, (joka on Wikipedian mukaan n. 131,957 neliökilometriä.)   

Saa täällä suomipoika istuttaa urakalla metsää tilalle että maailma pelastuu. Ei Suomen pellot edes riitä likellekään tuossa vauhdissa.  Mutta täytyyhän meidän kantaa kortemme kekoon maailman pelastamiseksi.

soomimetät ei taija ihan samalla tavalla toimia kuin nuo satemetät..   satemetän vaikutus varmasti pikkasen isompi.    mutta mitäpä ei suomi jättäs tekemättä,  jos joku ehottaa..

https://www.svtplay.se/video/ed61PQL/aktuellt/igar-21-00?video=visa


Ruotsin TV:n toimittaja Brasiliassa kertoo, että Brasiliassa on hävitetty sademetsää viimeisen 5 vuoden aikana Kreikan maapinta-alan verran, (joka on Wikipedian mukaan n. 131,957 neliökilometriä.)   

Saa täällä suomipoika istuttaa urakalla metsää tilalle että maailma pelastuu. Ei Suomen pellot edes riitä likellekään tuossa vauhdissa.  Mutta täytyyhän meidän kantaa kortemme kekoon maailman pelastamiseksi.

Joko taas Suomen ilmastotalkoot pelastavat maailman?

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 05.11.25 - klo:20:35

https://www.svtplay.se/video/ed61PQL/aktuellt/igar-21-00?video=visa


Ruotsin TV:n toimittaja Brasiliassa kertoo, että Brasiliassa on hävitetty sademetsää viimeisen 5 vuoden aikana Kreikan maapinta-alan verran, (joka on Wikipedian mukaan n. 131,957 neliökilometriä.)   

Saa täällä suomipoika istuttaa urakalla metsää tilalle että maailma pelastuu. Ei Suomen pellot edes riitä likellekään tuossa vauhdissa.  Mutta täytyyhän meidän kantaa kortemme kekoon maailman pelastamiseksi.

Joko taas Suomen ilmastotalkoot pelastavat maailman?

kovasti ne on vaan persukki ilmastotalkoisiin tai ainaki hillotolppaan  sitoutuneet

Miksi Suomessa käytetään laskentamalleja, jotka eivät perustu todellisiin mittauksiin?       

”Suomen ilmakehän kasvihuonetase on noin 50 miljoonaa tonnia nielun puolella eikä päästöjen puolella, kuten Luonnonvarakeskus eli LUKE malliensa perusteella arvioi.” 

Ketä ne ovat, jotka tahallaan tehneet sellaisia laskelmia ja malleja, että Suomi joutuu maksamaan miljoonia euroja perusteettomia päästösakkoja?


https://www.terminator.fi/uutiset.html?245214

Ilmastonmuutos johtuu fossiilisgen polttoaaineiden päästöistä, joten on absurdia puuhastella ja laskeskella jotain maaperän päästöjä.

Ilmastonmuutos johtuu fossiilisgen polttoaaineiden päästöistä, joten on absurdia puuhastella ja laskeskella jotain maaperän päästöjä.

trumpin ja persujen mukaan ei johdu

Maankäyttösektoria moititaan hiilipäästöistä. Oikeasti puunkäyttösektori aiheuttaa metsiin liitetyt hiilipäästöt, ei maankäyttösektori.
Kun metsästä kaadetaan puuta, hiili on vielä tallessa puupinossa, samoin vielä silloin kun puut tukkiautolla viedään pois.
Päästö muodostuu vasta myöhemmässä vaiheessa kun puu päätyy jonnekin loppukäyttäjälle.

Ennen oli paremmin. Ilmastoakin pystyttiin hallitsemaan ja säätelemään vaikkapa 60-luvun loppupuolen Cadillacin ratin takaa.

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 06.11.25 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 05.11.25 - klo:20:35

https://www.svtplay.se/video/ed61PQL/aktuellt/igar-21-00?video=visa


Ruotsin TV:n toimittaja Brasiliassa kertoo, että Brasiliassa on hävitetty sademetsää viimeisen 5 vuoden aikana Kreikan maapinta-alan verran, (joka on Wikipedian mukaan n. 131,957 neliökilometriä.)   

Saa täällä suomipoika istuttaa urakalla metsää tilalle että maailma pelastuu. Ei Suomen pellot edes riitä likellekään tuossa vauhdissa.  Mutta täytyyhän meidän kantaa kortemme kekoon maailman pelastamiseksi.

Joko taas Suomen ilmastotalkoot pelastavat maailman?

kovasti ne on vaan persukki ilmastotalkoisiin tai ainaki hillotolppaan  sitoutuneet

Jaa miten niin kovasti?

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 06.11.25 - klo:10:57

Ilmastonmuutos johtuu fossiilisgen polttoaaineiden päästöistä, joten on absurdia puuhastella ja laskeskella jotain maaperän päästöjä.

trumpin ja persujen mukaan ei johdu

Me persut ollaan ymmärretty että ilmasto on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan. Jääkausikaan ei ollut ikuinen.

Ennen oli paremmin. Ilmastoakin pystyttiin hallitsemaan ja säätelemään vaikkapa 60-luvun loppupuolen Cadillacin ratin takaa.

Sitten lehmät pilasivat ilmaston metaanipäästöillään autoradioissa.

Maankäyttösektoria moititaan hiilipäästöistä. Oikeasti puunkäyttösektori aiheuttaa metsiin liitetyt hiilipäästöt, ei maankäyttösektori.
Kun metsästä kaadetaan puuta, hiili on vielä tallessa puupinossa, samoin vielä silloin kun puut tukkiautolla viedään pois.
Päästö muodostuu vasta myöhemmässä vaiheessa kun puu päätyy jonnekin loppukäyttäjälle.

Riippuu käyttökohteesta. Vessapaperissa ei hiili säily kauan. Rakentamisessa pidempään. Hirsitalossa satoja vuosia, lautakasassakin hyvän katon alla niin kauan kuin uusi tukki on kasvanut tilalle.

Ruotsin TV:n toimittaja Brasiliassa kertoo, että Brasiliassa on hävitetty sademetsää viimeisen 5 vuoden aikana Kreikan maapinta-alan verran, (joka on Wikipedian mukaan n. 131,957 neliökilometriä.)   

Se vielä pitää lisätä tuohon, että yli puolet metsän hävittämisestä johtuu uusiutuvista (emolehmä)nautalaitumista, EI SOIJAPAVUN tuotannosta. Brasiliassa on siirrytty intensiiviseen "regeneratiiviseen" laidunnukseen, jossa nautoja/puhveleita siirretään vain paivän syötön jälkeen toiselle ruudulle ja nurmi pääsisi elpymään, mutta silti keskimäärin yksi nauta per hehtaari kuluttaa maaperää, niin että vähintään 40 miljoonaa hehtaaria entistä laidunta on nyt ruokamullatonta joutomaata.

Sen verran tällaisesta voisi laittaa korvan taakse, että kun uudet muodit tulevat esille ja selittävät, että laidunnurmelle metsästä raivattu maaperä muuttuu ydinreaktioiden muodostamaksi valtavaksi hiilivarastoksi, vain sorkkamassan vatkaamana niin voisi ehkä bullshit-varoitusvalon laittaa päälle samaan aikaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: pice - 06.11.25 - klo:12:21

Maankäyttösektoria moititaan hiilipäästöistä. Oikeasti puunkäyttösektori aiheuttaa metsiin liitetyt hiilipäästöt, ei maankäyttösektori.
Kun metsästä kaadetaan puuta, hiili on vielä tallessa puupinossa, samoin vielä silloin kun puut tukkiautolla viedään pois.
Päästö muodostuu vasta myöhemmässä vaiheessa kun puu päätyy jonnekin loppukäyttäjälle.

Riippuu käyttökohteesta. Vessapaperissa ei hiili säily kauan. Rakentamisessa pidempään. Hirsitalossa satoja vuosia, lautakasassakin hyvän katon alla niin kauan kuin uusi tukki on kasvanut tilalle.

Mutta laskentaperiaate on epälooginen. Polttoaineissa autiolija tai öljylämmittäjä tms aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä, ei se joka öljyä maasta pumppaa.
Metsän kohdalla taas hiilidioksidipäästöt lasketaan maankäyttösektorin kontolle, vaikka päästön aiheuttaa vasta puun loppukäyttäjä.