Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 02.11.25 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 02.11.25 - klo:09:52

Seuraavaksi eutanasia laillistetaan.

Toivottavasti !

Juur näin. Muistan ko naapur kävi syäpäsairast isääns kattomas sairaalas. oli pyytäny poikaans että löis vaikka jollaki astalol että pääsis pois ko kivut ol niin kovat.

Samaa toivon eli eutanasian laillistamista. Kovissa kivuissa olevan syöpäpotilaan on syytä päästä pois halutessaan.

Muistan erään naapurikylän isännän, joka oli sairastunut eturauhassyöpään ja sitten se oli levinnyt joka paikkaan. Kivut olivat kovat, siihen aikaan ei kuolemansairaille edes annettu riittävästi voimakkaita kipulääkkeitä ettei potilas olisi vaan tullut niistä riippuvaiseksi. Koski kuolemansairaitakin. Nykyään on ehkä tuossa suhteessa järki vähän voittanut ja kipulääkkeitä annostellaan runsaammin.

^
Luultavasti kipulääkitystä käytetään nykyään tosiaan enemmän ja oikein. Mutta silti aina sitä järjen käyttöä ei ole vieläkään. Neuroteholta oli annettu lääkintä määräys tai ohje laajan aivoinfarktin saaneen potilaan jatkohoitoon terveyskeskukseen. "Kipulääkettä tarvittaessa". Miten se sitten pitäisi tajuta puhumattoman ja liikkkumattoman potilaan kyseessä ollessa. Sittenkö annetaan kun se "ulvoo" vai kun suusta tulee vasta  lyhyitä valituksia ? Vai oliko tarkoitus, että omaiset sitten vaativat, kun käyvät katsomassa läheistään.

Vaikka ns. eutanasiaa ei ole olemassakaan, niin kyllähän tietynlainen saattohoito on silti sitä. Ihminen kun ei elä määräänsä kauempaa pelkällä kipulääkityksellä, ilman vettä ja ravintoa - hyvä niin.

^
Luultavasti kipulääkitystä käytetään nykyään tosiaan enemmän ja oikein. Mutta silti aina sitä järjen käyttöä ei ole vieläkään. Neuroteholta oli annettu lääkintä määräys tai ohje laajan aivoinfarktin saaneen potilaan jatkohoitoon terveyskeskukseen. "Kipulääkettä tarvittaessa". Miten se sitten pitäisi tajuta puhumattoman ja liikkkumattoman potilaan kyseessä ollessa. Sittenkö annetaan kun se "ulvoo" vai kun suusta tulee vasta  lyhyitä valituksia ? Vai oliko tarkoitus, että omaiset sitten vaativat, kun käyvät katsomassa läheistään.

Vaikka ns. eutanasiaa ei ole olemassakaan, niin kyllähän tietynlainen saattohoito on silti sitä. Ihminen kun ei elä määräänsä kauempaa pelkällä kipulääkityksellä, ilman vettä ja ravintoa - hyvä niin.

miksi ei nukuteta, taitaa syöpäpotilaillakin se kuolema tulla niin ettöä lopuksi on keuhkot täynnä vettä, karmean näköistä katsottavaa ja en oikein usko että kipulääkkeillä ihminen on tilassa jossa tuo hengityksen vaikeus ei läpi lyö.

peli on kerran menetetty niin anestesialääkäri tai hoittaja käy laittaan pullon kiinni ja hanan sen verran isolle että varmasti nukkuu kivuttomana pois

^
No minä en oo mikään asiantuntija ja en tiedä miksi ei nukuteta, mutta tuskin nukutetaan. Ja kipulääkitystä saattaa olla monen moista. Itte muistan yhden olkapääleikkaukseni, kun sain ihan mukavat esilääkkeet. Olis kait ollut ihan sama vaikka pään olisivat vieneet. Tosin pian sen jälkeen nukuttivat.

Länsiradasta tuli päätös vasta ensimmäisestä vaiheesta, loppuosan toteutus jää seuraavan hallituksen vastuulle.
Kunnat saavat nyt päättää rahoittavatko hanketta jonka loppuosa on epävarmuuden peitossa.
Mielenkiintoista nähdä kuntien päätökset uskaltavatko lähteä rahoittamaan hanketta jossa on näin paljon epävarmuutta.
Ja miten tulevat hallitukset suhtautuvat keskeneräiseen hankkeeseen.

Eiköhän se kaadu myös jos yhdenkin kunnan valtuusto ei hyväksy kustannuksia.
Jännä kun Helsinki jäi aikoinaan pois. Mitenkähän Helsinginseutu huolletaan jos kriisitilanteessa Suomenlahti suljetaan Mäkiluodon ja Naissaaren välistä? Helsingin vänkäämällä saama Vuosaari jää sulun väärälle puolelle. Eiköhän ne ole Hanko ja Turku, joden kautta tavara sitten rahdataan. Länsirata olisi huoltovarmuuden vuoksi pääkaupinkiseudulle  tärkeä.

Eiköhän se kaadu myös jos yhdenkin kunnan valtuusto ei hyväksy kustannuksia.
Jännä kun Helsinki jäi aikoinaan pois. Mitenkähän Helsinginseutu huolletaan jos kriisitilanteessa Suomenlahti suljetaan Mäkiluodon ja Naissaaren välistä? Helsingin vänkäämällä saama Vuosaari jää sulun väärälle puolelle. Eiköhän ne ole Hanko ja Turku, joden kautta tavara sitten rahdataan. Länsirata olisi huoltovarmuuden vuoksi pääkaupinkiseudulle  tärkeä.

En kyllä ymmärrä mitä hyötyä Kirkkonummelle radasta on?

En kyllä ymmärrä mitä hyötyä Kirkkonummelle radasta on?

Veikkolaan on tulossa asema. Ei siinä varmaan pikajunat kylläkään pysähdy.

Pysähtyykö se juna jokaisen kunnan kohdalle vai rahoittavatko kunnat Tunnin junaa siitä huvista, että näkevät sen kiitävän miljoona kilometriä tunnissa pysähtymättä ohi?

Rantaradallakin jos haluaa Kirkkonummelta turkuun on mentävä lähijunalla Leppävaaraan ja sitten mennään miljoonaa Kirkkonummen aseman ohi pikajunalla. Salostakin varmaan täytyy mennä Kupittaan kautta Helsinkiin. 

Täytyy siellä lättähattuja tai lähijunia mennä ja niillä pitää päästä päästä päähän. Eihän siinä yhteydessä muuten järkeä ole välikunnille. Ja vielä tasaisin väliajoin.

kolmeko niitä raitepareja tuloo tuohon?    aika ahasta tulis muuten jos nuo paikallisjututki samoilla raitella seikkailis kiiiiirejuttujen kanssa.       miä vaan mietin tosa et miks nykyään ja tulevaisuutessa pitää siirtää immeisiä hitonmoista määrää ja vauhtia kun nuo bitit teköö sen kuiteskii??    ohan se hullua et pitää matkustaa turkuun ja tehä siellä töitä jokka tuloo vaikka kotkasta..   

Täytyy siellä lättähattuja tai lähijunia mennä ja niillä pitää päästä päästä päähän. Eihän siinä yhteydessä muuten järkeä ole välikunnille. Ja vielä tasaisin väliajoin.

Joo ei se tunnin juna missään nummelan tai lohjan maitolaiturilla pysähdy. Nääkin asemat on hevon kuusessa kuntakeskuksesta katsottuna. Melkein kuin  Orimattilan Hennan asema - gmapsin mukaan paras reitti 18,4 km.

elikkä;  on oma auto paras kun lähtöö junalla jonnekii...  eihän tuollasia matkoja uber aja!   korvesta!

Minusta Tunnin juna on kuin korkean 12-kerroksisen talon hissi. Turku on 12. kerros ja Hesa pohjakerros. Välikerrokset ovat Turun ja Hesan väliset kunnat.

Turku selitti, että uusi nopea hissi täytyi rakentaa, koska alas ja ylös oli päästävä mahdollisimman nopeasti. Hesa ilmoitti jo tässä vaiheessa, että koska on pohjakerros, niin ei tarvitse eikä maksa hissiä. Nyt Turku sai vakuuteltua, että kaikki välikerrokset hyötyvät, kun yläkerroksesta pääsee mahdollisimman äkkiä alas ja ylös. Välikerrokset innostuivat.

Turku muistutti, että jotta alas ja ylös päästäisiin mahdollisimman nopeasti, niin välipysähdykset kerrosten välillä oli minimoitava. Niinpä uusi hissi sitten kulkikin lujaa ylös ja alas, välikerrosten asukkaat nousivat portaita myöden ylös 12 kerrokseen nauttiakseen uudesta nopeasta hissikyydistä alas. Kerrostensa kohdalla välikerroslaiset kuuntelivat tyytyväisenä, kun heidän maksamansa hissi suhahti nopeasti pysähtymättä ylös ja alas.

Sen pituinen oli se tarina.