Kaikki aina pikkuasioita näin päin. Kyllä sitä ohraa löytyy ku maksaisit etkä odota et ilman annetaan.

Ei sitä 2022 keväällä tuntunut löytyvän. Sit pakon sanelemana alettiin lihatalojen ja rehun toimittajien toimesta etsimään ulkomailta ja kun ekat laivat saatiin suomeen ja hinnan nousu pysähtyi niin yhtäkkiä olisi kotimaassakin ollut ohraa. Tietysti viljelijät ymmärrettävästi odotti kun hinta nousi lähes päivittäin mut jossain vaiheessa se pää jäi vetävän käteen..

Olen täälläkin monesti kirjoittanut et maksan aina paremmin kuin mitä viljelijä saisi myymällä viljaliikkeille tavaran. Se on pakko muuten ei tarvitse ostaa. Rahatkin saa saman tien eikä tarvitse odotella 30 päivää. Toiset tarttuu tähän ja toiset haluaa edelleen asioida viljaliikkeen kanssa.
En mä kuitenkaan pysty monia kymppejä enempää maksamaan. Lihatalot seuraa viljan hintaa ja säätävät lihan hintaa sen mukaan. Jos nyt tässä tilanteessa lähtisin esim. Maksamaan 200€/t ohrasta niin tappio olisi varma. Tässäkin tullaan sit siihen et joku siankasvattaja sen maksaa ja on sitten kriisijonossa. Ja kääntäen jos kukaan ei myy ohraa alle 200€ niin silloin kukaan siankasvattaja ei pysty ostamaan sitä alle 200€ ja näin paine tulee nostaa lihan hintaa. Ihan yksinkertaista markkinataloutta.

Mun oma palkka on kiinni ostettavan viljan hinnasta. Porsas maksaa mulle x euroa sen hintaa en pysty neuvottelemaan. Lihasta saan y euroa senkään hintaa en pysty neuvottelemaan. Ainut mahdollisuus on myydä elukat juuri oikean kokoisena ja siinäkin tulee viikon toleranssi milloin kuorma sattuu olemaan keräilyssä. Täydennysrehu maksaa z euroa tonni. Niitä voi kilpailuttaa mut hinnat hyvin lähellä toisiaan. Ero yhden elukan kohdalla alta 50 senttiä.

Sähköjä, vakuutuksia yms. Voi kilpailuttaa mut niiden vaikutus per kärsä lasketaan sit jo alle 10 sentin luokassa. Vilja on toiseksi suurin kulu porsaan jälkeen ja se on ainut mihin pystyy vaikuttamaan ostaa sen sit tai viljelee itse. Raaka fakta mut näin se vain on et mitä halvemmalla viljan saa niin sen enemmän liikkumavaraa ja kannattavampaa tuotanto on.

Toisen selkä nahasta se otetaan ja niin sen täytyy olla  nyt ja tulevaisuudessa.

Perkeleen markkinatalous, kun häiritsee rehellisen tukielätin elämää. Miks vitu ssa tuotatte tavaraa jolle ei ole markkinoita?
Jos haluaa elättää itsensä lähes nollakatteen pisneksellä, niin volyymia pitää olla ihan homona.
Jos ei sitä älyä niin on tyhmä, eikä ihan pikkaisen tyhmä, vaan ihan v itun tyhmä.

On se silti väärin tuoda vaarallisia tuotteita ja myydä kotimaisena lihana. Paljon kaatuu soijan alta sademetsää.

Tuossa ehkä liioitellaan ja toistetaan samaa asiaa totena, mikä ei oikeastaan ole se totuus. Amazonin alueen sademetsien raivauksesta enemmän kuin puolet ohjautuu regeneratiivisen laidunnuksen nautalaumoille. Laitumia siis.  Brasilialainen liha on laidunnettua lihaa.  Siitä on kansainvälisiä tutkimuksia. Amazonin alueella myös kahvi, sokeriruoko, riisi ja kassava ovat suuria tekijöitä. Olihan esimerkiksi Brasiliassa koko maan liikenne alkoholipohjaista pitkän aikaa. Soijapavun tuotanto on Brasiliassa suuri tekijä, mutta sitä ei käytetä siellä kotimaiseen kulutukseen, vaan tällä hetkellä Brasilia on maailman suurimpia soijapavun viejämaita, vientikohteet ovat Kiina, Thaimaa, muut kaukoidän maat, lisäksi Iran ja osa arabimaista. Siellä soijaöljyt kuulunevat ihmisen suoranaiseen ruokavalioon.

Tietenkin soija- ja muutkin siemenöljypuristeet käytetään rehuna. Samalla tavalla maissialkoholin jätejae menee rehuksi, kaikkea maissia ei suoraan syötetä elukoille.

-SS-

Kyllä tukielätit löytyy aivan muualta kuin kasvipuolelta, vaikka kuin tyhmä onkin niin sen verta tietää.

Pienenä väliyhteenvetona, vieläkö joku on niin uskovainen, että uskoo mtk:n ajavan kallista viljan hintaa. Ensimmäinen todellinen siirto olisi erota kyseisestä putiikista, jos vielä on sen jäsenenä.

Toisen selkä nahasta se otetaan ja niin sen täytyy olla  nyt ja tulevaisuudessa.

Ei vaan tässä toimii kysynnän ja tarjonnan laki. Se tuntuu monelle olevan vaikea ymmärtää.

Kyllä tukielätit löytyy aivan muualta kuin kasvipuolelta, vaikka kuin tyhmä onkin niin sen verta tietää.

Kaikkia merkittäviä maatalouden tuotantomuotoja tuetaan, toisia enemmän toisia vähemmän. Taitaa nautapuoli olla eniten tukien varassa, sen jälkeen kasvi, sitten sika ja viimeisenä siipikarja. Sian ja siipikarjan tuet ovat jo hyvin minimaalisia. Joku viisas joskus sanoikin et sika oli ensimmäinen tuotantomuoto joka joutui eu aikana sopeutumaan markkinatalouteen. Ei ole ollut nättiä katseltavaa ja sama meno jatkuu edelleen mut jollain se tuotanto on vain laitettava siihen pisteeseen et on edes teoriassa mahdollisuus kilpailla tuonnin kanssa.
Itsellä kun kokemusta kahdesta niin sanoisin et vähemmän ongelmia on siinä muodossa jota tuetaan vähemmän...

Pienenä väliyhteenvetona, vieläkö joku on niin uskovainen, että uskoo mtk:n ajavan kallista viljan hintaa. Ensimmäinen todellinen siirto olisi erota kyseisestä putiikista, jos vielä on sen jäsenenä.

En tiedä mitä mtk ajaa eikä kiinnosta. Epäilen c alueen maidontuottajien olevan lähimpänä mtk johdon sydäntä. En ole myöskään kyseisen puljun jäsen.

Ei viljan hinta mtk:lle kuulu eikä maidon tai lihankaan hinta. Tuottajien pärjääminen kyllä pitäisi kuulua. Epäilen et nuiva suhtautuminen korkeampaan viljan hintaa ei johdu siitä et se koetaan ongelmaksi elukkatiloja kohtaan vaan siitä et sielläkin ymmärretään et viljassa vallitsee markkinatalous ja suomen hinta elää tuontihinnan mukaan. Vaikea sitä on vaatia korkeampaa hintaa jos kaikki varastot pursuavat tavaraa..

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.11.25 - klo:13:14

Pienenä väliyhteenvetona, vieläkö joku on niin uskovainen, että uskoo mtk:n ajavan kallista viljan hintaa. Ensimmäinen todellinen siirto olisi erota kyseisestä putiikista, jos vielä on sen jäsenenä.

En tiedä mitä mtk ajaa eikä kiinnosta. Epäilen c alueen maidontuottajien olevan lähimpänä mtk johdon sydäntä. En ole myöskään kyseisen puljun jäsen.

Ei viljan hinta mtk:lle kuulu eikä maidon tai lihankaan hinta. Tuottajien pärjääminen kyllä pitäisi kuulua. Epäilen et nuiva suhtautuminen korkeampaan viljan hintaa ei johdu siitä et se koetaan ongelmaksi elukkatiloja kohtaan vaan siitä et sielläkin ymmärretään et viljassa vallitsee markkinatalous ja suomen hinta elää tuontihinnan mukaan. Vaikea sitä on vaatia korkeampaa hintaa jos kaikki varastot pursuavat tavaraa..

Tuo oli viisain poliittinen lausahdus kautta aikojen, joka on täyttä paskaa.

 

Perkeleen markkinatalous, kun häiritsee rehellisen tukielätin elämää. Miks vitu ssa tuotatte tavaraa jolle ei ole markkinoita?
Jos haluaa elättää itsensä lähes nollakatteen pisneksellä, niin volyymia pitää olla ihan homona.
Jos ei sitä älyä niin on tyhmä, eikä ihan pikkaisen tyhmä, vaan ihan v itun tyhmä.

Tyypilliseen demaritapaan apilas taas sekaantuu asioihin joista ei mitään ymmärrä.
Kyllä viljoille markkinoita on, aina olen saaanut viljat kaupaksi, ei ole ikinä käteen jääneet eikä metsään ole tarvinnut kipata. Sit vasta jos  mistään ei ostajaa löydy, voidaan sanoa että markkinoita ei kyseiselle viljalle ole.
Mitä taas kannattavuuteen tulee, niin nollatulokseenkaan ei ole tarvinnut tyytyä, aina on myyntitulot+tuet olleet suuremmat kuin viljelyn aiheuttamat kustannukset.

Kyllä tukielätit löytyy aivan muualta kuin kasvipuolelta, vaikka kuin tyhmä onkin niin sen verta tietää.

No miten suuri osa oman kasvinviljelytilasi tuloista on tukia? Meidän lypsykarjatilalla tukien osuus on vuodesta riippuen jossain 15 ja 20% välillä liikevaihdosta niin että ei ole mitään urakointia tms vaan pelkkää maataloutta.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 01.11.25 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.11.25 - klo:13:14

Pienenä väliyhteenvetona, vieläkö joku on niin uskovainen, että uskoo mtk:n ajavan kallista viljan hintaa. Ensimmäinen todellinen siirto olisi erota kyseisestä putiikista, jos vielä on sen jäsenenä.

En tiedä mitä mtk ajaa eikä kiinnosta. Epäilen c alueen maidontuottajien olevan lähimpänä mtk johdon sydäntä. En ole myöskään kyseisen puljun jäsen.

Ei viljan hinta mtk:lle kuulu eikä maidon tai lihankaan hinta. Tuottajien pärjääminen kyllä pitäisi kuulua. Epäilen et nuiva suhtautuminen korkeampaan viljan hintaa ei johdu siitä et se koetaan ongelmaksi elukkatiloja kohtaan vaan siitä et sielläkin ymmärretään et viljassa vallitsee markkinatalous ja suomen hinta elää tuontihinnan mukaan. Vaikea sitä on vaatia korkeampaa hintaa jos kaikki varastot pursuavat tavaraa..

Tuo oli viisain poliittinen lausahdus kautta aikojen, joka on täyttä paskaa.

 

Ihan oikeasti, ilman sarkasmin häivääkään, ja101 on palstan  yksi realistisimpia keskustelijoita. Useimmilla muilla tuntuu olevan koko ajan päällä jonkinlainen uhrimentaliteetti, missä viljakauppiaat ja oikeastaan koko maailma on salaliitossa suomalaista viljanviljelijää  vastaan.

Jara taitaa olla ainoa viljatilan ulkopuolinen taho, joka hyötyy lyhyellä tähtäimellä korkeasta viljan hinnasta. Jos jostain syystä viljan markkinahinta on ulkomailla uittomatkan päässä edullisempaa kuin Suomessa, siinä jo purkit seilaa purjeet pullollaan.

Bulkki on bulkkia, niin kauan kun se on bulkkia. Hintaan ei voi vaikuttaa muuten kuin sopimalla. Vaikka mtk:ta virallisesti harmittaisi viljatilojen ahdinko, suurin osa mtk:n jäsenistä menettäisi yöunet, jos tämä järjestö alkaisi vaatimaan joltakin jumalalta korkeampaa viljan hintaa.

Tällaisessa nykyisessä tilanteessa kuitenkin joillakin tuotantosuunnilla menee yleensä pasmat sekaisin ja ravattiukot ovat kilvan
vaatimassa kriisitukea ja taas lisää kriisitukea. Kummallisen ristiriitaisia tunteita on herännyt, kun viljakansa joskus suutaan avaa.

Jara taitaa olla ainoa viljatilan ulkopuolinen taho, joka hyötyy lyhyellä tähtäimellä korkeasta viljan hinnasta. Jos jostain syystä viljan markkinahinta on ulkomailla uittomatkan päässä edullisempaa kuin Suomessa, siinä jo purkit seilaa purjeet pullollaan.

Bulkki on bulkkia, niin kauan kun se on bulkkia. Hintaan ei voi vaikuttaa muuten kuin sopimalla. Vaikka mtk:ta virallisesti harmittaisi viljatilojen ahdinko, suurin osa mtk:n jäsenistä menettäisi yöunet, jos tämä järjestö alkaisi vaatimaan joltakin jumalalta korkeampaa viljan hintaa.

Tällaisessa nykyisessä tilanteessa kuitenkin joillakin tuotantosuunnilla menee yleensä pasmat sekaisin ja ravattiukot ovat kilvan
vaatimassa kriisitukea ja taas lisää kriisitukea. Kummallisen ristiriitaisia tunteita on herännyt, kun viljakansa joskus suutaan avaa.

Yara, konekauppiaat, tuotantopanoskauppiaat, pellon myyjät, pellon pois vuokraajat jne. Kyl listaa voi aika pitkään jatkaa. Laittaisin jopa itseni elukkatilallisena tuohon listaan. Korkeampi viljanhinta aiheuttaa paineen nostaa myös lihan hintaa. Kukuttaja on todennäköisesti ainut häviäjä. Mut myös samalla suurin ryhmä ja se jolla on eniten valtaa.

Kriisituki nyt ei ratkaise mitään. Mut juu kepulandiassa oli äänekäs porukka vaatimassa sitä ja kurvinen sen viimeisen taisi junailla. Nämä ongelmat ei kriisituilla ratkea.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.11.25 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 01.11.25 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 01.11.25 - klo:13:14

Pienenä väliyhteenvetona, vieläkö joku on niin uskovainen, että uskoo mtk:n ajavan kallista viljan hintaa. Ensimmäinen todellinen siirto olisi erota kyseisestä putiikista, jos vielä on sen jäsenenä.

En tiedä mitä mtk ajaa eikä kiinnosta. Epäilen c alueen maidontuottajien olevan lähimpänä mtk johdon sydäntä. En ole myöskään kyseisen puljun jäsen.

Ei viljan hinta mtk:lle kuulu eikä maidon tai lihankaan hinta. Tuottajien pärjääminen kyllä pitäisi kuulua. Epäilen et nuiva suhtautuminen korkeampaan viljan hintaa ei johdu siitä et se koetaan ongelmaksi elukkatiloja kohtaan vaan siitä et sielläkin ymmärretään et viljassa vallitsee markkinatalous ja suomen hinta elää tuontihinnan mukaan. Vaikea sitä on vaatia korkeampaa hintaa jos kaikki varastot pursuavat tavaraa..

Tuo oli viisain poliittinen lausahdus kautta aikojen, joka on täyttä paskaa.

 

Ihan oikeasti, ilman sarkasmin häivääkään, ja101 on palstan  yksi realistisimpia keskustelijoita. Useimmilla muilla tuntuu olevan koko ajan päällä jonkinlainen uhrimentaliteetti, missä viljakauppiaat ja oikeastaan koko maailma on salaliitossa suomalaista viljanviljelijää  vastaan.

Kiitos. Harvoin saan kiitosta ajatuksistani.