Uudet viljelysukupolvet tutkivat tarjolle tulleita 4 viikon ennusteita ja yrittävät sovitella kylvöjä sopivimpaan aikaan. Tosiasiassa yli kolmen vuorokauden sääennusteet alkavat lähetä sammakkoennusteiden osuvuutta.
Meteorologit myöntävät, että varsinkin yli viikon mittainen ennuste ei ole luotettava, mutta pääsee kuitenkin jopa 50 % oikeellisuuteen; niitä tehdään, koska niitä kysytään, voin samalla periaatteella hyvin ennustaa neljän viikon päähän tapahtuvan kolikonheiton tuloksen, koska suuresta yleisöstä noin puolet näkee ennusteen toteutuvan täydellisesti oman ennakko-odotuksensa mukaisesti. Oikeaan mennyt ennuste vahvistaa meteorologien arvovaltaa omissa valinnoissamme, väärään mennyt ennuste aiheuttaa jupinaa ja pahantuulisuutta, silti ihmiset harhautuvat arvioimaan meteorologin osaamista, eivätkä huomaa sitä, että nämä pitkän ajan ennusteet ovat viihdettä, joka olennaisesti on palveluntarjoajan antamaa kysyntävetoista sääbingoa.
Ennen vanhaan kylvettiin, ja tuli semmoinen sää kuin tuli. Joka tapauksessa se, joka EI KYLVÄNYT, ei korjannut mitään satoa. Nykyinen maataloustuki sentään on kuin etukäteen maksettu katokorvaus. USA:ssa satovakuutuksen alle pääsee, vain jos kylvää tiettyyn päivään mennessä. Eli viivyttelyvarmistelun itsessään nähdään varmemmin johtavan katoon.
Joka tapauksessa ihmiset viettävät aamuhartauden 10 pv nettiennusteiden parissa ja huomaavat juuri eilen ilmoitettujen sadepisarapäivien hävinneen ja ilmaantuneen toisille päiville. Ja huomenna taas kolmansille päiville. Parhaimmillaan heittävät korttinsa pöydälle jo viidettä kertaa ja huomaavat juhannuksen lähestyvän. Tai välttävät viivyttämällä kaksi sadetta ja kylvävät kuitenkin kolmannen alle.
-SS-