Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lapanen ja Ukraina  (Luettu 4333 kertaa)

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9760
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lapanen ja Ukraina
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8556
Vs: Lapanen ja Ukraina
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.

Ehkä kepulaisissa on vielä aatetta semmoiseen, että olis Suomenkin pitänyt ostaa Migit. Olis maksettu ne oltermannilla.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71720
Vs: Lapanen ja Ukraina
jeeee.  saatu halvalla ja toimis vaikka trumppia ketuttais...      mut entäs siulla??

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9760
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lapanen ja Ukraina
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.

Ehkä kepulaisissa on vielä aatetta semmoiseen, että olis Suomenkin pitänyt ostaa Migit. Olis maksettu ne oltermannilla.
Venäläiset kuluttivat panssarivaunuvarojaan Oltermanniin, mutta saivat kartutettua sotilastarvikerahastoaan myymällä Mossen Eläkelläiselle. 🎅🎅🎅
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8556
Vs: Lapanen ja Ukraina
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.

Ehkä kepulaisissa on vielä aatetta semmoiseen, että olis Suomenkin pitänyt ostaa Migit. Olis maksettu ne oltermannilla.
Venäläiset kuluttivat panssarivaunuvarojaan Oltermanniin, mutta saivat kartutettua sotilastarvikerahastoaan myymällä Mossen Eläkelläiselle. 🎅🎅🎅

Neuvostoliiton aikaan parhaat panssarit tehtiin Ukrainan Harkovassa T64.
Niitä ei edes viety muihin maihin, koska oli niin edistyksellinen tekniikka.
Niitä jäi muhkea varasto Ukrainalle. Niillä ne on sotinut 10 vuotta.
Nämä länsiapu panssarit mihinkään riitä. 1500km rajaa.
 

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8039
Vs: Lapanen ja Ukraina
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:

-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa

Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.

Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun"  hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään.  "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä.  ::)

https://yle.fi/a/74-20148812

Lainaus
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.

Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi  / sodanajan sijoituksesi ?

Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?


Niinpä....

Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.

Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.

 Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔

MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa  taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣

 Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅

Viimeksi muokattu: 15.03.25 - klo:16:44 kirjoittanut Perussuomalainen porvari

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8039
Vs: Lapanen ja Ukraina
Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio antoi lausunnon, ettei USA anna aseapua Venäjälle. Ihan hyvä juttu, vaikka sitäkin siis nähtävästi trumpistien piirissä harkittiin.

Ehkä kepulaisissa on vielä aatetta semmoiseen, että olis Suomenkin pitänyt ostaa Migit. Olis maksettu ne oltermannilla.
Venäläiset kuluttivat panssarivaunuvarojaan Oltermanniin, mutta saivat kartutettua sotilastarvikerahastoaan myymällä Mossen Eläkelläiselle. 🎅🎅🎅

Neuvostoliiton aikaan parhaat panssarit tehtiin Ukrainan Harkovassa T64.
Niitä ei edes viety muihin maihin, koska oli niin edistyksellinen tekniikka.
Niitä jäi muhkea varasto Ukrainalle. Niillä ne on sotinut 10 vuotta.
Nämä länsiapu panssarit mihinkään riitä. 1500km rajaa.
 

Mitä muuta Wikipedia sinulle kertoi asiasta?

https://fi.wikipedia.org/wiki/T-64

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8556
Vs: Lapanen ja Ukraina


Mitä muuta Wikipedia sinulle kertoi asiasta?

https://fi.wikipedia.org/wiki/T-64
[/quote]

Tilaajille.
Kopion sulle että köyhä voi lukea.

Tommi Nieminen HS

13:00

Runsas 50 vuotta sitten Suomen poliittiselle kentälle nousi uhmakas voima.

Kyse oli Suomen kommunistisen puolueen radikaalisiivestä, joka päätti tukea kritiikittömästi Neuvostoliiton diktatuuria ja imperialismia.

Helsingin Sanomien politiikan toimitus alkoi kutsua porukkaa piruilevalla nimellä, jossa yhdistyi siiven johtaja Taisto Sinisalo sekä liikkeen vallankumouksellinen henki: taistolaiset.

Heistä tuli aseellisen imperialismin työmuurahaisia, vaikka he kuvittelivat edustavansa jotakin aivan muuta. Elettiin 1970-luvun alkua. Neuvostoliitto oli vain pari vuotta aiemmin, elokuussa 1968, vyöryttänyt johtamansa sotilasliiton panssarivaunut verisesti Tšekkoslovakiaan. Kyse oli liittolaismaasta, jonka johto oli koettanut lisätä yksilönvapauksia ja demokratiaa.

Karkkilalainen nyt eläkkeellä oleva rakennusmestari Lauri Hokkanen oli yksi taistolaisista, Uudenmaan sosialistisen nuorisoliiton piirisihteeri.

Hän julkaisi vuonna 2021 tuskaisen sisäpiirikirjan: Kenen joukoissa seisoin – taistolaiset ja valtioterrorismin perintö.

Puoluevalinnan myötä minuuteni muuttui, mielipiteelläni ei ollut oikeastaan merkitystä. Olin liittynyt voimaan, jonka historiallinen tehtävä antoi elämälleni sisällön, tarkoituksen, suunnan ja varmuuden, Hokkanen kirjoitti.

Hän myöntää asettuneensa nykyajan suurimman ihmisteurastamon puolustajaksi ja luovuttaneensa omaehtoisen ajattelun itänaapurin ideologeille.

Taistolaisten ydinryhmässä oli poliitikkojen ohella paljon tutkijoita, taiteilijoita ja – valitettavasti – myös journalisteja.

Entä nyt? Taistolaisuus on ollut kuopattuna noin 40 vuotta. Olisiko sen lahkomaisesta harhasta opittu?

Vai vieläkö löytyy suomalaisia, jotka asettuvat vieraan suurvallan ja autoritarismin työmuurahaisiksi?

Suomalaisia putinisteja on vain kourallinen. Porukka on marginaalissa.

Trumpisteja on enemmän. Elinkeinoelämän valtuuskunnan kyselytutkimus lokakuussa 2024 kertoi, että 10 prosenttia vastanneista olisi äänestänyt Donald Trumpia, jos olisi ollut äänioikeutettu.

Vain perussuomalaisten kannattajissa oli enemmän Trumpia kuin Kamala Harrisia kannattaneita. Kristillisdemokraateissakin yli neljännes.

Ei sinänsä kerro suomalaisten väitetystä polarisaatiosta, jos 90 prosenttia kansasta ei lämpene Trumpista. Sumuinen Kreml-agenda karsinee porukkaa entisestään.

Silti heitä riittää. Voiko suomalaisten trumpilaisten toiminnan rinnastaa taistolaisiin, vaikka aate on eri ja geopoliittinen todellisuus toinen?

Se on siinä ja siinä. On eroja ja yhtäläisyyksiä.

Suomalainen trumpilaisuus näyttäytyy pitkälti identiteettipoliittisena.

Maailma ei sinänsä horjahda vantaalaisesta tai ilmajokisesta emännästä, isännästä tai nuoresta, joka ajattelee, että on vain naisia ja miehiä, halpa 98-oktaaninen bensiini on ihmisoikeus, kasvisruoka on pahaa ja kortteli tuntuu turvallisemmalta, jos vastaantulijat näyttävät kantaväestöltä.

Heidän ajatuksensa ovat varmasti aitoja.

Mutta aidosti asiansa kokivat myös 1970-luvun taistolaiset. He uskoivat, että sosialismi luo vaurauden ja maailmanrauhan, sillä se kykenee kasvattamaan uudenlaisen ihmisen, moraalisen, ahkeran ja kollektiivisen.

Ajatus oli outo, mutta ei heidän omansa. Lauseet oli annettu Moskovasta.

Samankaltainen kuvio on nyt. Trumpilaisissa ajatushautomoissa – kuten vaikutusvaltaisessa Heritage-säätiössä – luodaan ohjelmia ja sanoja, joilla aate paketoidaan globaaliksi kapinaliikkeeksi.

Lauseista katoaa loppukin järki, kun ne siirretään vieraaseen ympäristöön.

Otetaan vaikkapa mökkipaikkakuntamme, noin 500 asukkaan eteläsavolainen Suomenniemi. Trumpilaisten pilkkaamat tiedostavat ohjelmat ja ilmiöt kuten DEI, woke ja hyvesignalointi ovat Suomenniemen arjessa yhtä mielekkäitä kuin marxilais-leninistiset teoriat 1970-luvun Espoossa.

On epätodennäköistä, että Suomenniemeä uhkaisi DEI:n ylivalta. Kun nyt ei tyhjenisi viimeisistäkin asukkaista.

Saa nähdä, kauanko kestää, että suomalaiset trumpilaiset aloittavat katumusharjoitukset.

Voimmeko odottaa jo lähivuosina sisäpiirikirjoja siitä, mikä trumpilaisuudessa veti puoleensa ja sumensi mielen? Ne olisivat arvokasta kulttuurityötä, kuten Hokkasen taistolaiskirja.

On suuri ero sillä, onko trumpilaisuuden ihailija rivikansalainen vai osa Suomen poliittista eliittiä.

Perussuomalaiset ovat viime ajat jongleeranneet Trumpin suhteen. On ollut pakko puhua varovasti, koska helmikuussa 2025 Trump asettui Kremlin sotarikollisten asiamieheksi.

Siksi vain harva kansanedustaja on viime viikkoina kehdannut julkisesti ylistää edes Trumpin kulttuurisotaa. Näkyvästi sitä ovat tehneet lähinnä Laura Huhtasaari ja kristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja Päivi Räsänen.

Kulttuurisota on kuitenkin perussuomalaisten ydinmehua. Siksi puolue ei ole tehnyt pesäeroa trumpilaiseen retoriikkaan. Ero on tehty lähinnä Trumpin kauppasotiin sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.

Nyt puheenjohtaja Riikka Purralle avautuisi pelin paikka.

Helmikuun alussa julkaistun virolaisen Postimees-lehden haastattelussa Purra kertoi, että jos hänen olisi ollut aivan pakko äänestää Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa, hän olisi valinnut Trumpin.

Purra olisi voinut valtioviisaasti kieltäytyä osoittamasta tukea kummallekaan ehdokkaalle.

Sen olisi voinut tehdä tyylikkäästi. Todeta, että meillä Suomessa on omat arvomme.

Järkeä ei voi maahantuoda. Ei Moskovasta, ei Washingtonista

Viimeksi muokattu: 14.03.25 - klo:14:34 kirjoittanut Eläkelläisviljelijä

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8039
Vs: Lapanen ja Ukraina
Seppo, ota nyt vanhus ihan rauhallisesti.😅 Pistä vaikka makkariin lämpö päälle.🎅🎅🎅

Orvokkikin tykkäisi.😿😿😿

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8039
Vs: Lapanen ja Ukraina
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:

-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa

Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.

Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun"  hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään.  "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä.  ::)

https://yle.fi/a/74-20148812

Lainaus
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.

Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi  / sodanajan sijoituksesi ?

Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?


Niinpä....

Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.

Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.

 Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔

MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa  taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣

 Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅

Hei Uopelmanne-Averell...??😮😮😮🤣🤣🤣

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8556
Vs: Lapanen ja Ukraina
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:

-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa

Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.

Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun"  hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään.  "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä.  ::)

https://yle.fi/a/74-20148812

Lainaus
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.

Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi  / sodanajan sijoituksesi ?

Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?


Niinpä....

Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.

Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.

 Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔

MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa  taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣

 Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅

Hei Uopelmanne-Averell...??😮😮😮🤣🤣🤣

Perseporari on päästään niin v1ttumainen tyyppi, ett toivottavasti ei koskaan joudu paikkaan missä kaikkialla on lippaat täynnä.

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8039
Vs: Lapanen ja Ukraina
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:

-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa

Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.

Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun"  hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään.  "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä.  ::)

https://yle.fi/a/74-20148812

Lainaus
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.

Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi  / sodanajan sijoituksesi ?

Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?


Niinpä....

Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.

Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.

 Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔

MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa  taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣

 Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅

Hei Uopelmanne-Averell...??😮😮😮🤣🤣🤣

Perseporari on päästään niin v1ttumainen tyyppi, ett toivottavasti ei koskaan joudu paikkaan missä kaikkialla on lippaat täynnä.

Ryssän passaajalla ei runkunaulaimen lipas kauaa ehtinyt vanheta, kun into itänaapurin auttamiseen oli kova.🎅🎅😅😅

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8556
Vs: Lapanen ja Ukraina
Kertokaas kumpiko näistä Petterin väittämistä pitää paikkansa:

-Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista uhkaa
vai
-Suomi ei voi lähettää Ukrainaan sotilaita, koska Venäjä voi hyökätä milloin tahansa

Miten nämä voivat olla yhtä aikaa totta? Onko Suomen puolustus oikeasti niin heikossa hapessa, että yhden pataljoonan (~1000 ukkoa) siirtäminen 2000 km päähän romahduttaa Suomen puolustuksen, vaikka Venäjä on muniaan myöten Ukrainan suossa kiinni? 1000 ukkoa on 0,4% Suomen sodanajan joukoista, 0,1% koko reservistä.

Vai onko niin, että Petteri haluaa sen kuuluisan "jonkun muun"  hoitavan Suomen osuuden Ukrainan tulevaisuuden turvaamisesta? Ihan turhaa vit tuilla jollekin Espanjalle osallistumisesta, jos itse ei olla valmiita tekemään yhtään mitään.  "Meiltä ei ainakaan tule yhtään sotilasta Ukrainaan"-tyyliset julistukset on ihan helvetin typeriä, kun kukaan ei viellä tiedä minkänlainen operaatio ollaan edes järjestämässä.  ::)

https://yle.fi/a/74-20148812

Lainaus
Keskustelussa pääministeri Orpo sulki pois sen, että Suomi lähettäisi sotilaita rauhanturvaajiksi Ukrainaan.
– Rajamaana emme voi antaa heitä täältä pois ja toisaalta on riskialtista, jos suomalaiset sotilaat olisivat riskissä joutua konfliktiin naapurimaan sotilaiden kanssa.

Mikäs muuten on sinun sotilasarvosi  / sodanajan sijoituksesi ?

Oletko vaarassa joutua Ukrainaan sotimaan? Vai lähdetkö vapaaehtoisena?


Niinpä....

Sinne mennään minne käsketään. Luulisi tämän olevan selvää jokaiselle armeijan käyneelle. Mun mielestä on fiksumpaa lähettää oikeasti motivoitunutta porukkaa, kuten suomalaisia. Ja siitä komennuksesta on enemmän hyötyä meikäläislle kuin espanjalaisille. Jännä miten kovimmat uhoajat ja muiden haukkujat ovat ekana siirtymässä käpykaartiin.

Linkkasit kysymykseni muttet vastannut kysymykseeni.

 Onko aihe sinulle arka, koska välttelet sitä?🤔

MietitääMpäs oikein porukalla, mihin Opelmies/Apilas jr käsketään, jos kutsu tulee? Ei kai vaan asia ole niin, että hän on kyllä muita kannustamassa  taisteluun ryssää vastaan, mutta sillä aikaa kun miehet ja osa naisistakin heittävät henkensä taistelussa isänmaan tai jonkun Ukrainan puolesta, Apilas jr hinttisivarina vaihtaa vanhusten vaippoja tai pelaa lautapelejä eläkeläiskerhoissa?🤣🤣🤣

 Muuta selitystä ei ole sille, miksi hän välttelee kysymykseen vastaamista.😅😅😅

Hei Uopelmanne-Averell...??😮😮😮🤣🤣🤣

Perseporari on päästään niin v1ttumainen tyyppi, ett toivottavasti ei koskaan joudu paikkaan missä kaikkialla on lippaat täynnä.

Ryssän passaajalla ei runkunaulaimen lipas kauaa ehtinyt vanheta, kun into itänaapurin auttamiseen oli kova.🎅🎅😅😅

🎅🎅😅😅🎅🎅😅😅🎅🎅😅😅

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8039
Vs: Lapanen ja Ukraina
Seppo antaisi vaikka henkensä ryssän puolesta.

Tosin noin vanhalla papalla lähtö on muutenkin jo lähellä.🤔

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71720
Vs: Lapanen ja Ukraina
mutta hupsua miten ei huoli vientituloja samasta maasta...   kun saataan tunpattua sinne ylimäärä...  hyään hintaan..