Luulisi viimeistenkin kepuviljanviljelijöiden simmut aukeavan.
Miksi maksaa mtk;n mafiamaksua.
Onko joku huomannut jotta mtk olisi asiasta ärähtänyt.
No ei.
Yksi pointti turvata rehuohran saatavuus ja hinna pysyminen alhaalla.
No onhan kyseessä viljanviljelijä, jolta kelpaa vain jäsenmaksu.
Jos kyse olisi lihan tai maidon tuottamiseen tarkoitettu rehu, olisi mtk jo takautareillaan ja hel.v.etin. moinen mekkala.
Mutta ei hätää.
Politisoituneet ympäristöjärjestöt ajavat aivan varmasti ideolokiaansa tätäkin kautta.
Tullaan aivan varmasti rummuttamaan, jotta turvemailla kasvatettu rehu on ympäristörikos, olkaa huoleti.
Jos pirulle antaa pikkusormen, vie se koko käden.
Mutta onhan mtk;lla tärkeämpääkin tekemistä.
Vaalia jäsenetujärjestelmää ja haalia lisää ostettavaa kaupunkilaismetsänomistajille.
Onhan se tärkeämpää kuin maaseudun etujenajo.

Hieno juttu. Paras kasvi turvemaille on mänty.
Tosin turvepellolle se ei enää sovi.

Hieno juttu. Paras kasvi turvemaille on mänty.
Tosin turvepellolle se ei enää sovi.

Seppo ei osannut edes pihaansa hoitaa.

Tai laiskuuttasn ei viitsinyt.

 Miten tuollainen moukka saisi sitten peltonsakaan tuottavasti kasvamaan?

 Ei saanut, jätti nekin hunningoille.😮

"Se ei käynyt sormia napsauttamalla. Eija taltutti kaikkialla kasvaneen polvenkorkuisen juolaheinäviidakon tarmokkaasti peittämällä maata pahvilla ja muilla katteilla niin, etteivät rikkaruohot päässeet enää valloilleen"

ja 1930 luvulla ei etes osattu kasvattaa ohraa jotta ois saanu kaljaa..   ulkoa piti tuuva.   mutta eiks etelässäkin ole ollu turvepeltoja silloin?   kun viljelee pikkasen aikaa ni muuttuvat multapelloiks..

ja 1930 luvulla ei etes osattu kasvattaa ohraa jotta ois saanu kaljaa..   ulkoa piti tuuva.   mutta eiks etelässäkin ole ollu turvepeltoja silloin?   kun viljelee pikkasen aikaa ni muuttuvat multapelloiks..

Ei ne muutu. Kyllä sieltä kevyttä tavaraa tulee.

Kaikesta näkee vitutuksen määrän, istuttanut puita pellolle. Voi saakeli.

Kaikesta näkee vitutuksen määrän, istuttanut puita pellolle. Voi saakeli.

Kaada vaan itelles. Kyllä tämä on ihan kokemukseen perustuvaa.
On suuri ero siinä, onko suo sillä alueella joka on merestä noussut vasta äskettäin.
Tai sitten suo jossa turvetta on 10 metriä.

Kaikesta näkee vitutuksen määrän, istuttanut puita pellolle. Voi saakeli.

😅😅👍👍👍

ai.   onkos sitten tutkimus hakoteillä?    kun viime kesänä luin että vanhat turvepellot on muuttunu multapelloiks viljavuustutkimusten mukaan.    hitto.  net ei kysynnä sepeltä ennekuin teki kalliin tutkimuksen vanhoista näytteistä ja kun net on samoilta pelloilta yleensä otettu niin......

ai.   onkos sitten tutkimus hakoteillä?    kun viime kesänä luin että vanhat turvepellot on muuttunu multapelloiks viljavuustutkimusten mukaan.    hitto.  net ei kysynnä sepeltä ennekuin teki kalliin tutkimuksen vanhoista näytteistä ja kun net on samoilta pelloilta yleensä otettu niin......

Voi olla, että turvepellot muuttuvat tulevaisuudessa karkeiksi hiekkamaiksi, joissa on jäämiä hydrauliikkaöljystä, huonekaluista ja huumekauppiaista.

Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi.

ai.   onkos sitten tutkimus hakoteillä?    kun viime kesänä luin että vanhat turvepellot on muuttunu multapelloiks viljavuustutkimusten mukaan.    hitto.  net ei kysynnä sepeltä ennekuin teki kalliin tutkimuksen vanhoista näytteistä ja kun net on samoilta pelloilta yleensä otettu niin......

No ei niihin Eurofinsin tuloksiin ole luottamista. Niiltä menee välillä näytteet sekaisin ja muutama kana tapetaan.

Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi.

Se onkin tämmöinen savimultamaa eri juttu. Mut ihmottelen mis on multaturvemaata. Vain Eurofinssin tekoälyllä.

Lainaus käyttäjältä: Make - 08.03.25 - klo:12:04

Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi.

Se onkin tämmöinen savimultamaa eri juttu. Mut ihmottelen mis on multaturvemaata. Vain Eurofinssin tekoälyllä.

Tottakai turve hajoaa helpommin multamaaksi hapellisissa olosuhteissa pinnalla kuin syvällä hapettomissa, joissa se ei hajoa. Väitätkö muka ettet tiennyt niin itsestäänselvää asiaa?🎅🎅😄🍀

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.03.25 - klo:12:07

Lainaus käyttäjältä: Make - 08.03.25 - klo:12:04

Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi.

Se onkin tämmöinen savimultamaa eri juttu. Mut ihmottelen mis on multaturvemaata. Vain Eurofinssin tekoälyllä.

Tottakai turve hajoaa helpommin multamaaksi hapellisissa olosuhteissa pinnalla kuin syvällä hapettomissa, joissa se ei hajoa. Väitätkö muka ettet tiennyt niin itsestäänselvää asiaa?🎅🎅😄🍀

En väitä. Tää nyt on tätä, kun tehdään maataloutta hiilinieluksi. Ei missään nimessä päästölähden. Vain metsät ja havunneulaset ovat päästölähde.