Jos halutaan oikeasti tukea maanpuolustusta, niin pitäisi sopia että hiilinielumaksuilta ja muultakin hiilihörhöilyltä voi välttyä satsaamalla sama määrä puolustusmäärärahoihin. Ei mikään ihme, ettei EU:ssa ole varaa parantaa puolustusta, kun suurena itsetehtynä rahareikänä on hiilipäästöhysteria!
Euroopan johtajilta ja medialta on nähtävästi mennyt täysin ohi USA:n sanoma mm. Vancen puheesta ja Trumpin lausunnosta. Päällimmäiseksi on jäänyt kuva hulluista ihmisistä, tietenkin täysin perustellusti, ja lausuntoja ja puheita ei sitten ole tutkittu ollenkaan. Se, kuka sanoo, on tärkeämpää kuin se, mitä sanoo. Tämä vaivaa näennäisesti hyvin avarakatseisia monipuolueyhteiskuntia myös. Jos valtapuolueet haluavat poistaa naisten ahdistelun ja säilyttää naisten oikeuden pukeutua miten haluavat, niin poliitikot, jotka kyselevät burkhapakosta ja eri kulttuurien vastakkaisista asenteista naisten oikeuksiin, ja havaitsevat tavoitteissa ristiriidan, niin nämä viestintuojat ovat natseja ja laitaoikeistolaisia. Jos valtapuolueet olivat päättäneet vaikuttaa ilmastonmuutokseen sulkemalla omat ydinvoimalat, maakaasun pumppaustoiminnan ja hiilikaivokset, vaihtamalla energiantoimittajan venäläisiin fossiililähteisiin, niin tätä asiaa arvostelleet olivat laitaoikeistolaisia putinisteja, venäläistenrakastajia ja äärimmäisiä ilmastodenialisteja ? USA:ssa perustuslain 1. lisäys eli sananvapaus on niin itsestään selvä oikeus varsinkin ikääntyneemmille kansalaisille, että
ennakkosensuuria ei haluta soveltaa, vaikka vihapuhe- ja viharikossäännökset ovat samanlaiset kuin Euroopassa. Elon Musk ja X ovat sen takia meidän lintukodollemme isoja perkeleitä, koska monessa Euroopan maassa sananvapaus on lähinnä ontto kuori, koska ennakkosensuuriin johdattelevat säännökset ja kirjojen ja muiden julkaisujen kieltämiset etenkin somessa tavallaan antavat valtapuolueille mahdollisuuden automaattisesti sensuroida merkittävänkin kansanosan ilmaisunvapautta. Se, että Euroopan vihapuheaktivistit (eivät ole Hitlerin seuraajalahkolaisia vaan vihervasemmistolaisia) ovat pyrkineet kieltämään Euroopassa kokonaan ne amerikkalaiset somealustat, jotka eivät alistu ennakkosensuuriin, on se ilmiö, josta Elon Musk on tehnyt johtopäätöksen, että Euroopassa ei ole enää sananvapautta eikä demokratiaa. Että EU on tavallaan Euroopan Kiina, jonka hallitus myös hallinnoi tarkasti maassa käytettyjä somepalveluja. No, esimerkiksi Kanadan rakastettu pääministeri Trudeau kertoikin julkisuudessa ihailevansa toimeliasta Kiinan hallitusta, joka saa hallintaansa kansansa helposti ja tehokkaasti. Onhan tämä väite sananvapaudettomuudesta totta, koska voimme nähdä, että mihin tahansa eriävään mielipiteeseen löytyy puoluevirkailija, joka voi leimata oikeastaan minkä tahansa
erimielisen puheen rasistiseksi, natsistiseksi, ilmastodenialistiseksi, eri kansanryhmiä vihaavaksi. Samaa ennakkosensuuria samoin perustein Euroopassa käytetään myös joidenkin euromaiden vaalitulosten arviointiin ja siihen, minkä puolueen edustus vain voidaan ottaa huomioon parlamentissa ja hallitustoiminnassa.
Niin, näin onkin helppo vihata amerikkalaisia ahdasmielisiä republikaaneja, jotka tulevat sanomaan meille totuuksia, joita emme haluaisi kuulla. Vasemmistolaisetkin taloustieteilijät ovat todenneet, että 1900-luvun sosialistiset kokeilut (osa jatkuu edelleen mm. Venezuelassa) osoittivat, että
suunnitelmatalous ei toiminut. Ei oteta tässä kantaa, olisiko sosialismi ja siitä eteen päin kommunismi toiminut jollakin muulla tavalla. Mutta tässä onkin asian ydin: elämme Euroopassa tavallaan suunnitelmataloutta, joka uskottelee olevansa markkinatalous-sosialidemokraattinen järjestelmä. Mutta mitä esimerkiksi ovat Pariisin sopimuksen ydinkohdat? Mitä muuta kuin suunnitelmataloutta ovat Net Zero- ja Energiewende- tavoitteet vuosilukuineen, 2030, 2035, 2050 ? Ne ovat ylemmyydentuntoisen ilmastoeliitin tekemiä päätöksiä, jotka toteutetaan, vaikutuksista ja kansalaisista välittämättä. Toimenpiteet työnnetään veronyrkillä kansan naamaan, markkinat ovat väärässä. Yksilöt eivät saa päättää, vaan heidän puolestaan on päätettävä. Tämän takia vihreät aktivistiliikkeet vetävät entisten kommunististen ääriliikkeiden kannattajia puoleensa kuin hunaja ampiaisia, koska vaikka filosofisesti liikkeet saattavat olla erilaisia, suhteessa talousteorioihin ja muihin, mutta keinot ovat harvinaisen samat, "tuttu kyyti", niin kuin sanotaan, kansan parhaaksi mahdollisesti radikaaleinkin keinoin, koska
me olemme oikeassa. Kapitalismi vaihtui ilmastonmuutokseen, uusi keppihevonen viholliseksi, uusi ideologia nuorison seurattavaksi.
-SS-
