Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.01.25 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 21.01.25 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.01.25 - klo:21:08

Kultaiset ajat ovat koittaneet Amerikalle. Edellisen hallituksen töpeksinnän jälkeen alkaa kokonaan uusi aika ja Amerikasta tulee mahtavampi kuin koskaan ennen. Meksikon rajalle julistetaan kansallinen hätätila. Samoin julistetaan kansallinen energiahätätila, "drill baby, drill". Astronautit lähetetään kuuhun, Panaman kanava otetaan meille, jatkossa on vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen. Jokaisella amerikkalaisella tulee olla mahdollisuus omisaa auto. Ja sitten se kaikkein olennaisin ja tärkein asia.

Meksikonlahti nimetään Amerikanlahdeksi.

Kyllä on sitten viimeisen päälle fiksu äijä pressana.

Pakko ihailla tuota trumpin retoriikkaa, vaikka täysi mulkku onkin. Jenkeissä on käytännössä täystyöllisyys, palkat nousee, osakekurssit on ennätyslukemissa, öljyä tuotetaan ennätysvauhtia ja talous kasvaa 3 pinnan vuosivauhtia. Silti oranssi jeesus onnistui vakuuttamaan puolet kansasta, että meillä menee päin persettä.

Eikö ne osakekurssikäyrät nousseet samaa tahtia Trumpin kannatuskäyrien mukana? Katsotaan nyt kääntyvätkö ja milloin. 

Kulla hinta ainakin on hieman noussut kuten edellisellä kerralla.
Kulla hinta oli Trumpin edellisen kauden alussa n.37€ gramma, nyt yli 80€

Siitä sitten vaan kilpailemaan kullista.

itellä torppa joka tehty puusta 1854 ja viälä pystyssä.... taitaa olla hiili hyässä säilössä..   ja kun katellu nuita viherpiperoiten kuvia ni siellä maassa pötköllään paljon lahopuuta hiiltä päästämässä ja se muka hyä.     just tänään tuossa poistin keskeltä lahoja kuusenrässejä metästä ja siinä vieressä kunnon kasvussa olevia kuusia ja koivuja..   net siellä hiiltä sitoo ei nuo rässit!   25 vuotta ja yliki ikää ja kannoiltaan noi 7-8 senttiä!     siinä sitä onkii hiiltä sitottu.     

Hyvä keino säilöä hiiltä on juurikin puurakentaminen ja paljon fiksumpi kuin metsään lahottaminen tai suohon upottamaminen. Yhteiskunnalla olisi jopa hyvä keino sen edistämiseen. Yksi keino olisi määrätä kaavoja laatiessaan alueita missä on rakennusaineena massivipuu.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 21.01.25 - klo:18:08

itellä torppa joka tehty puusta 1854 ja viälä pystyssä.... taitaa olla hiili hyässä säilössä..   ja kun katellu nuita viherpiperoiten kuvia ni siellä maassa pötköllään paljon lahopuuta hiiltä päästämässä ja se muka hyä.     just tänään tuossa poistin keskeltä lahoja kuusenrässejä metästä ja siinä vieressä kunnon kasvussa olevia kuusia ja koivuja..   net siellä hiiltä sitoo ei nuo rässit!   25 vuotta ja yliki ikää ja kannoiltaan noi 7-8 senttiä!     siinä sitä onkii hiiltä sitottu.     

Hyvä keino säilöä hiiltä on juurikin puurakentaminen ja paljon fiksumpi kuin metsään lahottaminen tai suohon upottamaminen. Yhteiskunnalla olisi jopa hyvä keino sen edistämiseen. Yksi keino olisi määrätä kaavoja laatiessaan alueita missä on rakennusaineena massivipuu.

C-maito lounaismurteella. 

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 21.01.25 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 21.01.25 - klo:18:08

itellä torppa joka tehty puusta 1854 ja viälä pystyssä.... taitaa olla hiili hyässä säilössä..   ja kun katellu nuita viherpiperoiten kuvia ni siellä maassa pötköllään paljon lahopuuta hiiltä päästämässä ja se muka hyä.     just tänään tuossa poistin keskeltä lahoja kuusenrässejä metästä ja siinä vieressä kunnon kasvussa olevia kuusia ja koivuja..   net siellä hiiltä sitoo ei nuo rässit!   25 vuotta ja yliki ikää ja kannoiltaan noi 7-8 senttiä!     siinä sitä onkii hiiltä sitottu.     

Hyvä keino säilöä hiiltä on juurikin puurakentaminen ja paljon fiksumpi kuin metsään lahottaminen tai suohon upottamaminen. Yhteiskunnalla olisi jopa hyvä keino sen edistämiseen. Yksi keino olisi määrätä kaavoja laatiessaan alueita missä on rakennusaineena massiivipuu.

C-maito lounaismurteella. 

 

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 21.01.25 - klo:11:33

Reaalimaailmassa wokella tarkoitetaan sitä, että ymmärretään ihmisten monimuotoisuus ja erilaisuus. Ja että erilaisilla ihmisillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muullakin. Ja tämähän se on se suurin peikko teille konservatiiveille. Että mustalla transnaisella olisi samat oikeudet kuin teilläkin. Ja siksi wokesta on rakennettu leimakirves, jolla voidaan leimata hömpäksi kaikki asiat jotka uhkaa omaa asemaa yhteiskunnassa.

Mutta ei ymmärretä, että jos Woke (DEI) edellytti esimerkiksi yrityksen palkkaavan 10 hengen johtoryhmään kaksi mustaa naista, yhden mustan miehen, yhden transgenderin, yhden ei-binäärin, yhden homoseksuaalin, yhden latinon, yhden "alkuperäiskansan" edustajan, yhden valkoihoisen naisen, jää enää yksi paikka kaukasialais-valkoihoiselle miehelle.

Mustat transnaiset  muodostavat 1,14% x 7,2% USA:n väestöstä, eli voidaanko väittää, että 0,09% väestöstä muodostaa niin ison lahjakkuuspoolin, että siitä pitää hakea edustaja jokaiseen tärkeämpään virkaan ? Ja muistetaan nyt rehellisesti, että ne, jotka pahimpana woke-aikana puhuivat meritokratiasta, eli tehtäviin valinnasta kykyjen mukaan, olivat kategorisesti trans- ja LGBTQIA+ -fobisia ja rasisteja ?

Valkoihoisia (caucasian) miehiä USA:ssa on kolme kymmenestä, naiset mukaan luettuna valkoihoisia cis-sukupuolisia kuusi kymmenestä, tämä tarkoittaa sitä, että jos pystyviä johtajia on vaikka yksi kahdestakymmenestä etnisestä alkuperästä ja sukupuolisuudesta riippumatta, todennäköisyys, että tuolla tavalla vinoutuneesti valittuna todennäköisyys löytyä paras mahdollinen johtajisto on pienempi kuin valikoimatta etnisen taustan mukaan. Esimerkiksi moni korkeatasoinen yliopisto rajoitti aasialaistaustaisia viime vuoteen asti, jolloin tämä valintakriteeri osoittautui perustuslain vastaiseksi. Heillä oli parhaat aloituspisteet ja oppilaitokset vaihtoivat sisäänoton edellytyksiä muiden vähemmistöryhmien eduksi. Koulutusohjelmia ei helpotettu, jolloin keskeyttämisluvut nousivat jossakin oppilaitoksissa, kuten Caltechissä. DEI-sisäänotetuilla on ollut suurempia vaikeuksia selvitä, jollei koulutusohjelmia muuteta ottamaan huomioon aloitustason erilaisuus.

Onko tämä tarvittava tukiopetus sitten yliopiston tehtävä, se onkin toinen kysymys.

Go woke, go broke, varsinkin korkean teknologian yritykset havaitsivat tämän jo paljon ennen Bidenin hallinnon loppumista.

-SS-

jää enää yksi paikka kaukasialais-valkoihoiselle miehelle.

mikskäs tällä  kaukasialaes-valkoihoisella pitäissi oikeastaan paikka olla, eikös hää menny amerikkaan vähän samoin elkein kuin eturiviläiset ostamaan ss.n  torppaa omakseen  ja aikaahan tuosta ei maaapallon mittakaavassa ole juuri mitään jos emme persumaisesti usko tämän pannukaakun olevan vain 6000 vuotta vanha

jottatuota jos oikein pannaan kohaalleen niin intiaaanit voisi kohteliaasti trumpin kantaa rajan toiselle puolelle

oha se hauskaa kuin tuo muks ki on tullu maahan jostain muualta ja nyt leikkii aatua...   ja kun on yhtä köpsä kuin "isäntäsäkin" ni mitä maailma vielä saabi nähä seuraavan neljän vuoten aikana...      ja kun eu ei osta usalta juuri yhtään mitään...     hitto.   mistä hitosta nuo 35 koneetkin tuloo??   

Trumpin organisaatio on hienosti osannut kaivaa esille potentiaaliset kannattajaryhmät, kuten nuoret vihaiset miehet, arvokonservatiivit, joita yllättäen löytyy mm. latinoiden joukosta. Aika ihmeellisiä (meidän mielestämme) näkemyksiä kauppaillaan somekanavilla, esim. nainen takaisin hellan viereen palvelemaan miestä tyylisiä juttuja. Nämä kaikki kun on yhdistetty, niin alkaa löytyä kannatuspohjaa.

Yksi hassuimpia ryhmiä miltä Trump keräsi ääniä, oli muslimimiehet. Porukka jonka Trump uhkasi karkottaa ensimmäisessä kampanjassaan. Nyt äänestettiin trumpia, koska mainitsemasi arvokonservatiivisuus, ja Israelin ystäväksi koettu Harris. Jokainen toki äänestää ketä haluaa, mutta ei kaikkien valintaa oikein loogisesti ajatellen pysty ymmärtämään. 

-SS-

Mua kyl kovasti kiinnostaisi, mitä vanhalle -SS- lle tapahtui korona-aikaan.  Kohtuu libilaarista sarkasminviljelijästä kuoriutui änkyräkonservatiivinen nutturapää. 

maailma on ihmeellinen...   jotain muuttuu aina.

mut muuttuko katsantokanta paremmaks???

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 21.01.25 - klo:12:35

Trumpin organisaatio on hienosti osannut kaivaa esille potentiaaliset kannattajaryhmät, kuten nuoret vihaiset miehet, arvokonservatiivit, joita yllättäen löytyy mm. latinoiden joukosta. Aika ihmeellisiä (meidän mielestämme) näkemyksiä kauppaillaan somekanavilla, esim. nainen takaisin hellan viereen palvelemaan miestä tyylisiä juttuja. Nämä kaikki kun on yhdistetty, niin alkaa löytyä kannatuspohjaa.

Jotenkin olet purematta niellyt täysin pillastuneiden demokraattien pienen ja äänekkään vasemmistolaidan kirkunan.

Vihaiset nuoret miehet ja redpill- porukat tai flat-eartherit eivät riitä moneen prosenttiin republikaaniäänestäjistä, eivätkä ne olleet edes vaa'ankieliasemassa. Vaa'ankielillä ei oteta värisuoraa USA:n demokratiassa. Ei, äänestäjiä olivat keskiluokkainen työväestö, etnisestä taustasta riippumatta. Trumpia eivät useimmat kannattaneet mielellään, mutta hyviä vaihtoehtoja ei republikaanien esivaalien jälkeen ollut, jos arvioi vaihtoehtoina dementikon hoitamiseen uupuvaa Jill Bidenia ja sitten kabinettien varjoista ilman esivaaleja eteen nostettua narunukkea, Kamala Harrista.

Bill Maher on ollut todella suorasanainen entinen maltillinen demokraattiesiintyjä, häntä viime vuodet seuraamalla saattaa saada jonkinlaisen kuvan siitä, miksi nuo demokraattien maltilliset näkivät republikaanit paremmaksi vaihtoehdoksi kuin esimerkiksi AOC:n. Bill Maher on itse kuvannut sitä, että miksi hän, joka on demokraatteja äänestänyt koko ikänsä, tunsi, että häntä väkisin työnnetään "laitaoikeuston" muottiin. Maalitolppia haluttiin tiettyjen tahojen toimesta siirtää, vaikka Maher mielestään ei ole arvomaailmassaan muuttunut oikeastaan ollenkaan laitaoikeistolaiseksi. 

Trumpin puheesta, on päivänselvää, että Kiina ja Intia käyttävät Pariisin sopimusta keinona vallata maailman taloushegemoniaa, eikä vaikuttaa kasvihuonepäästöihin. Kun lukee, mitä Pariisin sopimus edellytti Kiinalta ja Intialta, varsinkin kun Kiina tuottaa kohta puolet maailman kasvihuonepäästöistä.


Faktantarkastajat heittäytykööt vipukirveeseen, lähde on Euroopan Parlamentin käyttämä

-SS-

Lainaustasi edeltävässä kappaleessa viittasin epäsuorasti keskiluokan ihmisiin ja ilmanmuuta on selvää, että siellä isot massat läpi maan olivat Trumpin takana. Suurimpana syynä juurikin oletus siitä, että oma talous oli paremmassa kunnossa Trumpin edellisellä kaudella ja nyt toivovat saman tulevan uudelleen.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.01.25 - klo:15:24

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 21.01.25 - klo:12:35

Trumpin organisaatio on hienosti osannut kaivaa esille potentiaaliset kannattajaryhmät, kuten nuoret vihaiset miehet, arvokonservatiivit, joita yllättäen löytyy mm. latinoiden joukosta. Aika ihmeellisiä (meidän mielestämme) näkemyksiä kauppaillaan somekanavilla, esim. nainen takaisin hellan viereen palvelemaan miestä tyylisiä juttuja. Nämä kaikki kun on yhdistetty, niin alkaa löytyä kannatuspohjaa.

Jotenkin olet purematta niellyt täysin pillastuneiden demokraattien pienen ja äänekkään vasemmistolaidan kirkunan.

Vihaiset nuoret miehet ja redpill- porukat tai flat-eartherit eivät riitä moneen prosenttiin republikaaniäänestäjistä, eivätkä ne olleet edes vaa'ankieliasemassa. Vaa'ankielillä ei oteta värisuoraa USA:n demokratiassa. Ei, äänestäjiä olivat keskiluokkainen työväestö, etnisestä taustasta riippumatta. Trumpia eivät useimmat kannattaneet mielellään, mutta hyviä vaihtoehtoja ei republikaanien esivaalien jälkeen ollut, jos arvioi vaihtoehtoina dementikon hoitamiseen uupuvaa Jill Bidenia ja sitten kabinettien varjoista ilman esivaaleja eteen nostettua narunukkea, Kamala Harrista.

Bill Maher on ollut todella suorasanainen entinen maltillinen demokraattiesiintyjä, häntä viime vuodet seuraamalla saattaa saada jonkinlaisen kuvan siitä, miksi nuo demokraattien maltilliset näkivät republikaanit paremmaksi vaihtoehdoksi kuin esimerkiksi AOC:n. Bill Maher on itse kuvannut sitä, että miksi hän, joka on demokraatteja äänestänyt koko ikänsä, tunsi, että häntä väkisin työnnetään "laitaoikeuston" muottiin. Maalitolppia haluttiin tiettyjen tahojen toimesta siirtää, vaikka Maher mielestään ei ole arvomaailmassaan muuttunut oikeastaan ollenkaan laitaoikeistolaiseksi. 

Trumpin puheesta, on päivänselvää, että Kiina ja Intia käyttävät Pariisin sopimusta keinona vallata maailman taloushegemoniaa, eikä vaikuttaa kasvihuonepäästöihin. Kun lukee, mitä Pariisin sopimus edellytti Kiinalta ja Intialta, varsinkin kun Kiina tuottaa kohta puolet maailman kasvihuonepäästöistä.


Faktantarkastajat heittäytykööt vipukirveeseen, lähde on Euroopan Parlamentin käyttämä

-SS-

Lainaustasi edeltävässä kappaleessa viittasin epäsuorasti keskiluokan ihmisiin ja ilmanmuuta on selvää, että siellä isot massat läpi maan olivat Trumpin takana. Suurimpana syynä juurikin oletus siitä, että oma talous oli paremmassa kunnossa Trumpin edellisellä kaudella ja nyt toivovat saman tulevan uudelleen.

mehän huomaamme että palstan oikeistosiipi on nyt lähtenyt voitonhuumassa  vähän laukalle unohraen tosiasiat.

äänethän taisi mennä trumpille prosentein 49,9, harris sai 48,4 prosenttia.

äänissä trump 77239887 ääntä, harris taas 74935796 ääntä... 

patmos-raadiossa taas trumppia on ylistetty jumalan miehenä ja israelin ystävänä touhutippa hepin päässä ja akat pikkuhousut märkinä

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.01.25 - klo:13:07

-SS-

Mua kyl kovasti kiinnostaisi, mitä vanhalle -SS- lle tapahtui korona-aikaan.  Kohtuu libilaarista sarkasminviljelijästä kuoriutui änkyräkonservatiivinen nutturapää. 

Opelmiestä viduttaa🤣🤣🤣👍👍👍

Otan osaa👍👍👍

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 22.01.25 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.01.25 - klo:13:07

-SS-

Mua kyl kovasti kiinnostaisi, mitä vanhalle -SS- lle tapahtui korona-aikaan.  Kohtuu libilaarista sarkasminviljelijästä kuoriutui änkyräkonservatiivinen nutturapää. 

Opelmiestä viduttaa🤣🤣🤣👍👍👍

Otan osaa👍👍👍

Miks tarjoot v1tutusta. Täällä muita v1tuta kuin luulosairasta kapteenia.🤣🤣🤣👍👍👍

Kohtuu libilaarista sarkasminviljelijästä kuoriutui änkyräkonservatiivinen nutturapää.

Top top, eiköös net nutturapäät ("mies"nutturat) oo uoppelmannen kaltasia soijapoikia,,,,,,?    🎅