Käytännössä woke tarkoittaa sitä kun tavan duunarit ei enää äänestä vasemmistoa, niin vasemmiston täytyy etsiä erilaisia vähemmistöryhmiä, kertoa heille että hei, valkoinen mies syrjii ja sortaa teitä, niin äänestäkää meitä,vasemmistoa. Käytännössä tää tulee esiin esim. tässä sukupuolikysymyksessä. Kun on löydetty ihmisiä, jotka omasta mielestään on jotakin muuta kuin mies tai nainen, niin sitten aletaan jankuttamaan täysin biologian vastaisesti että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Totta kai tälläinen pseudotieteellisyys herättä normaalijärkisissä ihmisissä vastalauseita.

Ja wokea on identiteettipolitiikka, missä ihmisiä kohdellaan vain ryhmän jäsenenä, eikä yksilöinä. Esimerkiksi jos olet muslimi Suomessa, sulle sanotaan että sua sorretaan valtaväestön toimesta, että äänestä vasemmistoa, vaikka tämä muslimi ei olisi kokenut minkäänlaista sortoa. Vasemmisto siis olettaa että kaikki vähemmistöt automaattisesti kokee sortoa ja syrjintää ja jos joku vähemmistön jäsen onkin tyytyväinen oloonsa ja eloonsa Suomessa, se on paha juttu vasrmmistolle,koska se ei olekkaan potentiaalinen vasemmiston äänestäjä vaan pahus vie, sehän saattaakin äänestää peräti persuja.
Homo musta mies joka äänestää persuja, onkin vasemmistolle ongelma, koska hän ei suostu olemaan vasemmimiston lemmikki ja hyväksikäytettävä uhri.

eikös kuitenkin oikeistopuolueet ole woke-puolueet numero 1, vihreät ja kokoomus 

vasemmistolaista  rautakouraa nyt niin homot ja lesbot murheineen  liikuta, tärkeintä on saada peerhe elätettyä ja laskut maksettua

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 21.01.25 - klo:11:04

Ja wokea on identiteettipolitiikka, missä ihmisiä kohdellaan vain ryhmän jäsenenä, eikä yksilöinä.

Onko persut siis woke, koska heidän mielestään kaikki muslimimiehet on joko terroristeja tai raiskaajia? 

Reaalimaailmassa wokella tarkoitetaan sitä, että ymmärretään ihmisten monimuotoisuus ja erilaisuus. Ja että erilaisilla ihmisillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muullakin. Ja tämähän se on se suurin peikko teille konservatiiveille. Että mustalla transnaisella olisi samat oikeudet kuin teilläkin. Ja siksi wokesta on rakennettu leimakirves, jolla voidaan leimata hömpäksi kaikki asiat jotka uhkaa omaa asemaa yhteiskunnassa.

Oikeisto ei ole ollut viemässä vähemmistöiltä mitään oikeuksia pois. Tämä on  vasemmiston kehittämä olkiukko. Sen sijaan vasemmisto haluaa vähemmistöille positiivista erityiskohtelua, eli positiivista syrjintää, mikä taas on väärin, vääristävää ja johtaa ihmisten epätasa-arvoiseen kohteluun ja on monissa ammateissa jopa vaarallista ja vahingollista jopa vähemmistön edustajalle itselleen.

Positiivista erityiskohtelua (tai ns. positiivista syrjintää) ovat toimenpiteet, joilla vähemmistössä olevan sukupuolen edustajat asetetaan etusijalle työhönotossa, ylennyk- sissä tai muissa valinnoissa. Positiivinen erityiskohtelu voi olla luonteeltaan joko välitön- tä tai välillistä syrjintää.

Reaalimaailmassa siis, jos on jokin  vähemmistökiintiö jossakin ammatissa, se voi johtaa heikon ammmttitaidon ja/tai huonon, riittämättömän koulutuksen omaavan henkilön palkkaamiseen työhön, ja siitä voi olla huonot seuraukset työnantajalle ja hänen asiakkaalleen.

Woke-ihmisethän halveksivat mustien ihmisoikeustaistelija Martin Luther Kingiä, joka kehoitti värisokeuteen ja ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun. Hänen mielestään ihmisiä pitää kohdella sen mukaisesti minkälainen ihminen on persoonana, ei sen mukaan mihin ryhmään ihminen kuuluu. Ja tämä ajatteluhan on myrkkyä woke-ihmisille.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 21.01.25 - klo:11:04

Ja wokea on identiteettipolitiikka, missä ihmisiä kohdellaan vain ryhmän jäsenenä, eikä yksilöinä.

Onko persut siis woke, koska heidän mielestään kaikki muslimimiehet on joko terroristeja tai raiskaajia? 

Reaalimaailmassa wokella tarkoitetaan sitä, että ymmärretään ihmisten monimuotoisuus ja erilaisuus. Ja että erilaisilla ihmisillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muullakin. Ja tämähän se on se suurin peikko teille konservatiiveille. Että mustalla transnaisella olisi samat oikeudet kuin teilläkin. Ja siksi wokesta on rakennettu leimakirves, jolla voidaan leimata hömpäksi kaikki asiat jotka uhkaa omaa asemaa yhteiskunnassa.

Ihmiset voivat olla samanarvoisia puheissa ja höpinöissä. Valtiojärjestelmässä ihmiset eivät ole samanarvoisia, vaikka niin pitäisi järjestelmän mukaan olla. Osa ihmisistä kuormittaa järjestelmää enemmän kuin muut. Näistä osa kuormittaa järjestelmää tahallaan ja käyttää sitä hyväksi. Esim. mannet, joiden käyttäytyminen on yhteiskuntajärjestelmän vika, koska heitä ei ole opetettu olemaan.

Vaikka en nyt latteutta velvollisuudet mainitse, niin ääriwokettajilla on enemmän taipumusta oikeuksien puolustamiseen, kuin miettiä kokonaiskuvaa.

Reaalimaailma wokelaisittain tarkoittaisi anarkiaa, joka muuttuisi todelliseksi anarkiaksi, kuten voimme vaikka Haitistakin mainita.

Jenkkien talouden kasvu on ollut muutaman suuryrityksen, kuten Apple varassa. Ne ovat jaksaneet vetää koko indeksin mukanaan. Erään liikepankin Usan osakeindeksirahasto on noussut melkein kolminkertaiseksi viimeisen kahdeksan vuoden aikana.

Ihmettelen niiden työllisyyslukuja. Paljonko väestä, on työttömyyskorvausten ulkopuolella ja elää jossain harmaassa taloudessa tai lähinnä vetää huumeita. Kuitenkin todella paljon taantuneita paikkoja, joissa elämänmeno tuntuu aika primitiiviseltä näin pohjoismaisesta näkökulmasta katsottuna. Rakennekehitys vienyt työpaikat ja uutta ei ole keksitty tilalle.

Virallisten lukujen sijasta kaikille ei valjennut se, että suuri osa ihmisistä kokee taloutensa heikentyneen. Inflaatio nostannut kustannuksia ja ihmisillä on ollut vähemmän varaa käyttää palveluita. Kun varsin moni elää palveluammateissa, niin koetaan, että ihmisillä ei ole varaa niinkuin aikaisemmin. Trumpin toivotaan korjaavan tilanne.

Trumpin organisaatio on hienosti osannut kaivaa esille potentiaaliset kannattajaryhmät, kuten nuoret vihaiset miehet, arvokonservatiivit, joita yllättäen löytyy mm. latinoiden joukosta. Aika ihmeellisiä (meidän mielestämme) näkemyksiä kauppaillaan somekanavilla, esim. nainen takaisin hellan viereen palvelemaan miestä tyylisiä juttuja. Nämä kaikki kun on yhdistetty, niin alkaa löytyä kannatuspohjaa.

Vilkaisin Jenkkien velkaantumista. Olen ollut siinä käsityksessä, että se on aina ollut posketon. Mutta sielläkin viimeiset kymmenen vuotta on todella pahaa menoa. Nyt voi oikeasti kysyä, kauanko tämä jatkuu. On ihan mahdollista, että Lisa Simpsonin rooli seuraavana presidenttinä Trumpin tuhoaman talouden jälkeen realisoituu tämän kauden jälkeen.

Reaalimaailmassa wokella tarkoitetaan sitä, että ymmärretään ihmisten monimuotoisuus ja erilaisuus. Ja että erilaisilla ihmisillä on samat oikeudet kuin kenellä tahansa muullakin. Ja tämähän se on se suurin peikko teille konservatiiveille. Että mustalla transnaisella olisi samat oikeudet kuin teilläkin. Ja siksi wokesta on rakennettu leimakirves, jolla voidaan leimata hömpäksi kaikki asiat jotka uhkaa omaa asemaa yhteiskunnassa.

Mutta ei ymmärretä, että jos Woke (DEI) edellytti esimerkiksi yrityksen palkkaavan 10 hengen johtoryhmään kaksi mustaa naista, yhden mustan miehen, yhden transgenderin, yhden ei-binäärin, yhden homoseksuaalin, yhden latinon, yhden "alkuperäiskansan" edustajan, yhden valkoihoisen naisen, jää enää yksi paikka kaukasialais-valkoihoiselle miehelle.

Mustat transnaiset  muodostavat 1,14% x 7,2% USA:n väestöstä, eli voidaanko väittää, että 0,09% väestöstä muodostaa niin ison lahjakkuuspoolin, että siitä pitää hakea edustaja jokaiseen tärkeämpään virkaan ? Ja muistetaan nyt rehellisesti, että ne, jotka pahimpana woke-aikana puhuivat meritokratiasta, eli tehtäviin valinnasta kykyjen mukaan, olivat kategorisesti trans- ja LGBTQIA+ -fobisia ja rasisteja ?

Valkoihoisia (caucasian) miehiä USA:ssa on kolme kymmenestä, naiset mukaan luettuna valkoihoisia cis-sukupuolisia kuusi kymmenestä, tämä tarkoittaa sitä, että jos pystyviä johtajia on vaikka yksi kahdestakymmenestä etnisestä alkuperästä ja sukupuolisuudesta riippumatta, todennäköisyys, että tuolla tavalla vinoutuneesti valittuna todennäköisyys löytyä paras mahdollinen johtajisto on pienempi kuin valikoimatta etnisen taustan mukaan. Esimerkiksi moni korkeatasoinen yliopisto rajoitti aasialaistaustaisia viime vuoteen asti, jolloin tämä valintakriteeri osoittautui perustuslain vastaiseksi. Heillä oli parhaat aloituspisteet ja oppilaitokset vaihtoivat sisäänoton edellytyksiä muiden vähemmistöryhmien eduksi. Koulutusohjelmia ei helpotettu, jolloin keskeyttämisluvut nousivat jossakin oppilaitoksissa, kuten Caltechissä. DEI-sisäänotetuilla on ollut suurempia vaikeuksia selvitä, jollei koulutusohjelmia muuteta ottamaan huomioon aloitustason erilaisuus.

Onko tämä tarvittava tukiopetus sitten yliopiston tehtävä, se onkin toinen kysymys.

Go woke, go broke, varsinkin korkean teknologian yritykset havaitsivat tämän jo paljon ennen Bidenin hallinnon loppumista.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 21.01.25 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 21.01.25 - klo:11:04

Ja wokea on identiteettipolitiikka, missä ihmisiä kohdellaan vain ryhmän jäsenenä, eikä yksilöinä.

Onko persut siis woke, koska heidän mielestään kaikki muslimimiehet on joko terroristeja tai raiskaajia? 

Ihmiset voivat olla samanarvoisia puheissa ja höpinöissä. Valtiojärjestelmässä ihmiset eivät ole samanarvoisia, vaikka niin pitäisi järjestelmän mukaan olla. Osa ihmisistä kuormittaa järjestelmää enemmän kuin muut. Näistä osa kuormittaa järjestelmää tahallaan ja käyttää sitä hyväksi. Esim. mannet, joiden käyttäytyminen on yhteiskuntajärjestelmän vika, koska heitä ei ole opetettu olemaan.

Ei kannata puhua tasa-arvosta mitään, kun lehmätkään ei oo tasa-arvoisia. Toinen lehmä saa enemmän kuin toinen. Siis tukea. Miksei ihminenkin silloin vois saada?

Nyt täytyy oikein kysyä, että mitäs oikeuksia mustalta homolta puuttuu?

Nyt täytyy oikein kysyä, että mitäs oikeuksia mustalta homolta puuttuu?

Sulla varmaan väärä osoite kysymykselle. Laita kysymys Sebastian Tynkkyselle.

Trumpin organisaatio on hienosti osannut kaivaa esille potentiaaliset kannattajaryhmät, kuten nuoret vihaiset miehet, arvokonservatiivit, joita yllättäen löytyy mm. latinoiden joukosta. Aika ihmeellisiä (meidän mielestämme) näkemyksiä kauppaillaan somekanavilla, esim. nainen takaisin hellan viereen palvelemaan miestä tyylisiä juttuja. Nämä kaikki kun on yhdistetty, niin alkaa löytyä kannatuspohjaa.

Jotenkin olet purematta niellyt täysin pillastuneiden demokraattien pienen ja äänekkään vasemmistolaidan kirkunan.

Vihaiset nuoret miehet ja redpill- porukat tai flat-eartherit eivät riitä moneen prosenttiin republikaaniäänestäjistä, eivätkä ne olleet edes vaa'ankieliasemassa. Vaa'ankielillä ei oteta värisuoraa USA:n demokratiassa. Ei, äänestäjiä olivat keskiluokkainen työväestö, etnisestä taustasta riippumatta. Trumpia eivät useimmat kannattaneet mielellään, mutta hyviä vaihtoehtoja ei republikaanien esivaalien jälkeen ollut, jos arvioi vaihtoehtoina dementikon hoitamiseen uupuvaa Jill Bidenia ja sitten kabinettien varjoista ilman esivaaleja eteen nostettua narunukkea, Kamala Harrista.

Bill Maher on ollut todella suorasanainen entinen maltillinen demokraattiesiintyjä, häntä viime vuodet seuraamalla saattaa saada jonkinlaisen kuvan siitä, miksi nuo demokraattien maltilliset näkivät republikaanit paremmaksi vaihtoehdoksi kuin esimerkiksi AOC:n. Bill Maher on itse kuvannut sitä, että miksi hän, joka on demokraatteja äänestänyt koko ikänsä, tunsi, että häntä väkisin työnnetään "laitaoikeuston" muottiin. Maalitolppia haluttiin tiettyjen tahojen toimesta siirtää, vaikka Maher mielestään ei ole arvomaailmassaan muuttunut oikeastaan ollenkaan laitaoikeistolaiseksi. 

Trumpin puheesta, on päivänselvää, että Kiina ja Intia käyttävät Pariisin sopimusta keinona vallata maailman taloushegemoniaa, eikä vaikuttaa kasvihuonepäästöihin. Kun lukee, mitä Pariisin sopimus edellytti Kiinalta ja Intialta, varsinkin kun Kiina tuottaa kohta puolet maailman kasvihuonepäästöistä.


Faktantarkastajat heittäytykööt vipukirveeseen, lähde on Euroopan Parlamentin käyttämä

-SS-

btw.    pitääkö meitän nyt alkaa ostaan usalaisia autoja joissa on se hyäksi havaittu alkeellinen tekniikka?   kuten tosa yks tuttu kun osti melko uuten fortin...    aika alkeellinen on autona nykymittapuulla verrattuna.   mutta toimii kait aika hyin...  - kuin ryssien pantsaarit..   -aikansa!    ja eipä nuo harlikatkaan niiin hirveesti uutta tekniikka hallite...

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 21.01.25 - klo:12:35

Trumpin organisaatio on hienosti osannut kaivaa esille potentiaaliset kannattajaryhmät, kuten nuoret vihaiset miehet, arvokonservatiivit, joita yllättäen löytyy mm. latinoiden joukosta. Aika ihmeellisiä (meidän mielestämme) näkemyksiä kauppaillaan somekanavilla, esim. nainen takaisin hellan viereen palvelemaan miestä tyylisiä juttuja. Nämä kaikki kun on yhdistetty, niin alkaa löytyä kannatuspohjaa.

Jotenkin olet purematta niellyt täysin pillastuneiden demokraattien pienen ja äänekkään vasemmistolaidan kirkunan.

Vihaiset nuoret miehet ja redpill- porukat tai flat-eartherit eivät riitä moneen prosenttiin republikaaniäänestäjistä, eivätkä ne olleet edes vaa'ankieliasemassa. Vaa'ankielillä ei oteta värisuoraa USA:n demokratiassa. Ei, äänestäjiä olivat keskiluokkainen työväestö, etnisestä taustasta riippumatta. Trumpia eivät useimmat kannattaneet mielellään, mutta hyviä vaihtoehtoja ei republikaanien esivaalien jälkeen ollut, jos arvioi vaihtoehtoina dementikon hoitamiseen uupuvaa Jill Bidenia ja sitten kabinettien varjoista ilman esivaaleja eteen nostettua narunukkea, Kamala Harrista.

Bill Maher on ollut todella suorasanainen entinen maltillinen demokraattiesiintyjä, häntä viime vuodet seuraamalla saattaa saada jonkinlaisen kuvan siitä, miksi nuo demokraattien maltilliset näkivät republikaanit paremmaksi vaihtoehdoksi kuin esimerkiksi AOC:n. Bill Maher on itse kuvannut sitä, että miksi hän, joka on demokraatteja äänestänyt koko ikänsä, tunsi, että häntä väkisin työnnetään "laitaoikeuston" muottiin. Maalitolppia haluttiin tiettyjen tahojen toimesta siirtää, vaikka Maher mielestään ei ole arvomaailmassaan muuttunut oikeastaan ollenkaan laitaoikeistolaiseksi. 

Trumpin puheesta, on päivänselvää, että Kiina ja Intia käyttävät Pariisin sopimusta keinona vallata maailman taloushegemoniaa, eikä vaikuttaa kasvihuonepäästöihin. Kun lukee, mitä Pariisin sopimus edellytti Kiinalta ja Intialta, varsinkin kun Kiina tuottaa kohta puolet maailman kasvihuonepäästöistä.


Faktantarkastajat heittäytykööt vipukirveeseen, lähde on Euroopan Parlamentin käyttämä

-SS-

Voisi lisätä tuohon Kiinan hiilitaseen että tuottaa kivihiilellä aika paljon energiaa, %-osuus kokonaistuotannosta on joku, mutta oman päätelmän mukaan koko hiilienergia menee vientituotantoon eikä %-osuus kokonaispäästöistä, jos halutaan sitoa hiiltä olisi tehtävä kivihiilen tapaista ja haudattava maahan, sama kun sanotaan että Amatson sademetsä on maapallon keuhkot mutta eihän se tuota mitään koska se lahoaa toisesta toisesta päästä ja kasvaa toisesta +-=0, jos se aiheuttaisi hiilen sitomista maaperän hiilipitoisuus kasvaisi kokoajan, mutta ainut pysyvä taitaa olla vanhat ihmisen tekemät terra preta  esiintymät, jos vertaa paljon hiiltä sademetsässä/ha mitä se vastaisi kivihiilenä, saataisiin monta ha. sademetsää palaa Suomenkin Kiinan tuonissa, sama se on suomen metsissä jos annetaan olla hakkaamatta tarpeeksi pitkään loppuu sitominen, jos halutaan oikeasti sitoa niin metsästä pitäisi ottaa puuta sellaiseen käyttöön käyttöaika on pitempi kuin maassa maatumisaika 

Silti oranssi jeesus onnistui vakuuttamaan puolet kansasta, että meillä menee päin persettä.

Voi poju, meneppä siittä vaikka terapiihan, ko ottaa nuin lujile. Ja ota se seppputeus völijyyn, sen Korsan takapenkile...    🎅

https://www.verkkouutiset.fi/a/terapeutit-suosittelevat-donald-trumpista-ahdistuneille-yhteisia-itkuhetkia-ja-metsakylpyja/#a7bc52f2

itellä torppa joka tehty puusta 1854 ja viälä pystyssä.... taitaa olla hiili hyässä säilössä..   ja kun katellu nuita viherpiperoiten kuvia ni siellä maassa pötköllään paljon lahopuuta hiiltä päästämässä ja se muka hyä.     just tänään tuossa poistin keskeltä lahoja kuusenrässejä metästä ja siinä vieressä kunnon kasvussa olevia kuusia ja koivuja..   net siellä hiiltä sitoo ei nuo rässit!   25 vuotta ja yliki ikää ja kannoiltaan noi 7-8 senttiä!     siinä sitä onkii hiiltä sitottu.       

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.01.25 - klo:21:08

Kultaiset ajat ovat koittaneet Amerikalle. Edellisen hallituksen töpeksinnän jälkeen alkaa kokonaan uusi aika ja Amerikasta tulee mahtavampi kuin koskaan ennen. Meksikon rajalle julistetaan kansallinen hätätila. Samoin julistetaan kansallinen energiahätätila, "drill baby, drill". Astronautit lähetetään kuuhun, Panaman kanava otetaan meille, jatkossa on vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen. Jokaisella amerikkalaisella tulee olla mahdollisuus omisaa auto. Ja sitten se kaikkein olennaisin ja tärkein asia.

Meksikonlahti nimetään Amerikanlahdeksi.

Kyllä on sitten viimeisen päälle fiksu äijä pressana.

Pakko ihailla tuota trumpin retoriikkaa, vaikka täysi mulkku onkin. Jenkeissä on käytännössä täystyöllisyys, palkat nousee, osakekurssit on ennätyslukemissa, öljyä tuotetaan ennätysvauhtia ja talous kasvaa 3 pinnan vuosivauhtia. Silti oranssi jeesus onnistui vakuuttamaan puolet kansasta, että meillä menee päin persettä.

Eikö ne osakekurssikäyrät nousseet samaa tahtia Trumpin kannatuskäyrien mukana? Katsotaan nyt kääntyvätkö ja milloin. 

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 21.01.25 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.01.25 - klo:21:08

Kultaiset ajat ovat koittaneet Amerikalle. Edellisen hallituksen töpeksinnän jälkeen alkaa kokonaan uusi aika ja Amerikasta tulee mahtavampi kuin koskaan ennen. Meksikon rajalle julistetaan kansallinen hätätila. Samoin julistetaan kansallinen energiahätätila, "drill baby, drill". Astronautit lähetetään kuuhun, Panaman kanava otetaan meille, jatkossa on vain kaksi sukupuolta. Mies ja nainen. Jokaisella amerikkalaisella tulee olla mahdollisuus omisaa auto. Ja sitten se kaikkein olennaisin ja tärkein asia.

Meksikonlahti nimetään Amerikanlahdeksi.

Kyllä on sitten viimeisen päälle fiksu äijä pressana.

Pakko ihailla tuota trumpin retoriikkaa, vaikka täysi mulkku onkin. Jenkeissä on käytännössä täystyöllisyys, palkat nousee, osakekurssit on ennätyslukemissa, öljyä tuotetaan ennätysvauhtia ja talous kasvaa 3 pinnan vuosivauhtia. Silti oranssi jeesus onnistui vakuuttamaan puolet kansasta, että meillä menee päin persettä.

Eikö ne osakekurssikäyrät nousseet samaa tahtia Trumpin kannatuskäyrien mukana? Katsotaan nyt kääntyvätkö ja milloin. 

Kulla hinta ainakin on hieman noussut kuten edellisellä kerralla.
Kulla hinta oli Trumpin edellisen kauden alussa n.37€ gramma, nyt yli 80€