Niin asun yksitystien varrella jolla ei ole nimeä, numeroita tietenkin, kolme vaki asukasta iman tie kuntaa jne, Kaikilla edellä mainitulla on kulkuoikeudet kulkee ja ihme kyllä sovussa ilman puraa ollaa pidetty tie kunnossa.

Mutta. Tien ihan alussa on tontti joka ei edes ole rajaa kiinni yksityistielle ja on ihan kiinni kylätiehen, yksityiste sekin, mutta virallinen ja tiekuntaa avustuksia jne. Se asukas pikku hiljaa rupenu  suoraan terrorisoimaan. Siinä ne alun n. sata metriä jos edes sitä, niin jostan kummalisen oudon selitelyjjen syynä levitelee tietä ikään kuin poispäin hänen tontista, eli laittoman liitymän vastapuolelle.

Täs nyt vuosikymmeniä perheeni on aurannut soratien joskus myös se iso tie. Täs nyt minä enää ja aamu seitemältä pitää olla muualla töissä, avaan se tien kulku kuntoon eestaas ajolla  ja poistun töihin. Täs vuosien varrella tää ensimäine tapaus on "avustanut" työntämällä minne sattu lumia sileen että suojalumi palloja kaikialla. Nyt kärjistynyt, joka sateen jälkeen pahempaa ja jollain 2t kaivurilla hämentää ja tukki tien meillepäin. No arvaa, naapurita ja kuolukyydit jne tietenki aamu kasilta tämösii tekee, kun ite oon töissä. Nyt tänään, naapurini kysyi miksi hän tekee näin.

Viha minua kohti suunaton, keksittyjä, paisuteltuja juttuja minua kohti oli selitelyt. Kun kysyi asialisest että me muut saadan kärsiä, ei kuunellut yhtää vaan jatkoi vaan kuinka huono olen. Ei mitenkään mennyt perille että haittaa kovasti muitten kulkua ja hänen viha, eli minä jo poissa.

No, yleensä en ole jutellu montaa kertaa ton kanssa ja kränää jo edelisien polvien kanssa joka sain nyt perintönä.
Aurannut sitten illalla uudestaan tai jotain sen enepää miettimättä, mutta se suunaton viha sai mua nyt tutkii asiaa, ko tontilla on käyttöoikeuyksikkö tietä suoraan isolle kylätielle jossa myös rumpua ja lapsena muistan kun edelinen tontin omistaja vailla autoa kulki siitä pitkin. Tän piston en ihan muist missä vaiheessa se on ilmestynyt, mutt jonkinlain kävelypolku josta nippa nappa autolla kesäisin siitä pääsi silloin on paranettu ojitettu jne. kunnan maata se välikaista

Puhua sen sedän kanssa ei onnistu, sen moni muu jo todennu ennestään. Eikä voi vain kaivaa pois se liittymä, ideoita?

Ei mitään käryä kaltaisista tapauksista, mutta riita tapauksissa ainakin ennen muinoin poliisi kävi joskus jututtamassa riidan haluista. Eiköhän se vähäisen vaaran aiheuttaminenkin ole rikos, mitä kyseisellä toiminnalla nyt vähintäänkin saa aikaan. Ja jos kyseisellä tiellä ei ole missään papereissa tieoikeutta, niin maanmittauslaitos tai mikä lie nykyään osaa siihen vastata. Aikoinaan itte ihmettelin yhtä käyttämääni viljelystietä, että onko se edes laillinen, kun mulla ei ollut mitään paperia siitä. Peltokaupan yhteydessä kysyin tuotakin maanmittausinsinööriltä ja se lupas sen selvittää. Jossain vanhoissa kartoissa oli piirretty tie siihen mitä käytin, eli se oli "karttatie" ja nyt vaan se  merkittiin rasitteeksi maapohjan omistajalle ja mulle ja muille oikeudeksi käyttää kyseistä tietä. Joten jos tuonne nyt jostain syystä ilmestyisi jotain esteitä, niin normaalin kyselyn jälkeen ottaisin yhteyttä poliisiin. Tosin tuollainen käytos ei ole näköpiirissä   

Maanmittauslaitoksen sivuilta kirjauduin omilla pankkitunnuksilla, siinä omien tiedot näkyvillä palsta kohtaisesti. Sen kautta myös maksulisena voi tarkastaa esm naapurin asiat, niin just tein, ja ko ongeman aiheuttaja niitten papereitten perusteella ei ole oiketta tän "meidän" yksityistelle jolla ei edes ole nimee

Toki nuo muut käyttäjät vois jututtaa terroisoijaa, jos niillä olis parempi puheyhteys. Ja jos ei ole niin sitten apua virkavallalta. Tosin ei mulla tuollaisista kokemusta - onneksi. Kuvatkin vois olla ihan paikallaan, jos virkavallalta apua pyytää.

Tämä alla oleva löytyy tieyhdistyksen sivuilta ohjeena yksityistien liittymistä.

Tieosakkaalla on oikeus tehdä liittymä kiinteistölleen, eikä siihen tarvita lupaa kunnalta eikä luultavasti tiekunnaltakaan. Laki ei anna tähän vastausta, mutta yleinen tulkinta on, että kiinteistön käyttämiseen ja tieoikeuteen kuuluu liittymän rakentaminen. Missään ei myöskään määrätä, kuinka suuri liittymä on tai voiko niitä olla kaksi tai useampikin. Useimmiten kiinteistön liikennetarve määrittää liittymien tarpeen. Onhan perinteinen kyläkaupan edustakin monesti yhtä ja samaa liittymää, ja monella konehallin edustallakin on koko tontin mittainen liittymä. Liittymän rakentajan on kuitenkin huolehdittava kuivatuksesta ja yleensä liittymässä on oltava riittävä rumpuputki.

Jos ko. runkkarilla ei ole oikeutta teidän tiehen, niin helpoin ratkaisu on aloittaa ns. tienkunnostuserikoisoperaatio: kaivetaan ko. tontin kohdalle sellaiset piennarojat, ettei t-72 pienemmällä ajoneuvolla yli pääse. 

Yritin nyt lukea aloituksen vähän enemmän mietiskellen kuin illalla  Siis eikö tuo ole aika yleistä, että omaa tietä lykätään lumet sen yleisen tien yli ja jos jotain suojalumi palloja jää siihen niin niitä ei sen kummemmin korjata. Varsinkin jos kyseessä ei ole mikään konemies. Kyse ei välttämättä ole vihasta vaan noloudesta. Ja jos tuo lumi lykätään jollain 2t-kumitela kaivurilla, niin saattaa noloo lipsahtaa vaikka ojaan jos siinä liikaa hifistelee. Ja voishan sitä syytä kysyä ihan suoraa kyseiseltä henkilöltäkin ja keskustella ihan rauhanomaisesti. Ei kait se viha nyt ainakaan vähene sitä lisää ruokkimalla.

Kyllä paljon lumia tuupitaan tien yli, mut fiksuahan se on että ei jää niitä lumikökköjä tielle.Tiedän tapauksen jossa noita kökköjä oli  ja se yksi kökkö olikin kivi, johon sitten auton öljypohja kolahti ja mehut tuli ulos. Maksumiehestä ei ollut epäselvyyttä. eli siivotaan jos tuupitaan tien yli, samoin sen lumilingon kanssa ettei sitä lumikasaa jätetä tielle kun lähdetään etenemään.

Kyllä minä käsittäisin, että kyseisen tontin omistajalla ei ole tieoikeutta Klapikasan käyttämälle tielle, jos tontti ei edes rajoitu tähän järjestäytymättömään yksityiseen tiehen ja tontilla on jo liittymä toiseen järjestäytyneen tiekunnan tiehen johon tontti myös rajoittuu.

Kunnassa varmaan on jokin lautakunta näitä asioita käsittelemään. Esim. tekninen lautakunta tai sen alainen tiejaosto. Kannattaa soitella tai käydä keskustelemassa.

Jos asia on niin, että tontti ei ole tien vaikutusalueella ja tieoikeutta ei ole, liittymän teko ja tien käyttö ei ole sallittua. Tieoikeuden voi myöntää tiekunta tai maanmittauslaitos yksityistietoimituksessa, kunta ei enää näistä asioista päätä. Tieoikeuden saamisen perustelu voi olla vaikeaa, koska tontilla on jo olemassa oleva kulku sen toisen tien kautta. Ja kun tuohon Klapikasan tiehen ei ole tiekuntaa perustettu, asioista päättävät tien osakkaat yhdessä sopien. Tiekunta taas toimii enemmistöperiaatteella.

Jos asia on niin, että tontti ei ole tien vaikutusalueella ja tieoikeutta ei ole, liittymän teko ja tien käyttö ei ole sallittua. Tieoikeuden voi myöntää tiekunta tai maanmittauslaitos yksityistietoimituksessa, kunta ei enää näistä asioista päätä. Tieoikeuden saamisen perustelu voi olla vaikeaa, koska tontilla on jo olemassa oleva kulku sen toisen tien kautta. Ja kun tuohon Klapikasan tiehen ei ole tiekuntaa perustettu, asioista päättävät tien osakkaat yhdessä sopien. Tiekunta taas toimii enemmistöperiaatteella.

Juuri noin. Muistelin vanhaa juttua, jossa yhdistettiin useampia tiekuntia kunnan toimesta.  Tässä Klapikasan tapauksessa ko. tontti ei rajoitu Klapikasan käyttämään tiehen, vaan välissä on kolmannen osapuolen maata, joten se vaatii tontin omistajalta tietoimituksen hakemista Maanmittauslaitokselta ja kuten kirjoitit sen tieoikeuden saaminen voi olla edellä mainituista syistä epätodennäköistä.

onko aloittaja mtkn jäsen tahi veronmaksajien jäsen?    tuolta sais sit helposti lakimiähen apuja moiseen.   ja siten ihan laillista tietoa ja neuvoa.   ite kyselisin noista ( siis lakipuolelta apuja )

Kyllä tuo Klapikasan tilanne on aika selvä, jos tieoikeutta tiehen ei missään papereissa ole, tienkäyttö ja liittymä ei ole sallittu. Lähinnä kiinnostaa sen kolmannen osapuolen tontti, millä perusteella tie on siinä. Hoidan muutaman tiekunnan asioita ja teen yksiköintejä, tiekunnan perustaminenkin onnistuu. Jos joku tarvitsee apua noissa asioissa, voin niitä tehdä. Hyvin pitkälti noita pystyy nykyään tekemään etänä, matka ei ole este.

Joo parempi ottaa tuollaisessa tilanteessa tie isännöitsiä neuvottelemaan laillinen ja järki ratkaisu .Voip välttyä isommalta vihan pidolta 

Kiitän täs nyt jo hyvistä neuvoista,

Maat siinä välissä ja "mun"  tien välissä on kunnan maat, kuten myös tie on, toinen laita tiestä  on rajaa mun maihin, täytyis kaivaa papereita, se tie on määritelty sijainti ja leveys, muistaakseni.  utta siis eillä muilla on rasite jne oikeus kulkea. Kunnalla on myös kulkua ja oikeutta siihen "mun" tiehen, mitään ainakaan kolmeen kymmeneen vuoteen kunnalta pyydetty, kerran ne hakkautti metsää ja  laania tien varrella, ei sen kummalisempaa

Vastapuolelle lykkimisestä,mutta kun hän vielä levitää pitkittäiäin, tien suuntaisesti rajusti, , miltei rajaan asti, siis vastapuolelta tontin liitymästä.
Siinä kohtaa kun onnetomalla kaivurilla ja huono kuski, työnsi suuntaisesti sileen että eestaas avattu tie kapeni eilen sen verata että nipin napin pääsi ohi.

Tietenkin kavereitten kanssa purannu tän, ka tutut järjestää kyllä umen ajoa sileen että se laiton tie on tukosaa, ihan vaan kaverina, toinen kaatamassa glykolia jonnekin.. jne

Ite henkohtaiseti ootan että aika parantaa ja ukko ei jaksa. Se tuntui olevan hyvinkin paljon vihaa mua kohtaan, en pelkää, mutta bensalla leikkimistä ärsyttää, selvää on, hän päsmäilee vailla valtuuksia.