helekkutta.   miks nuo jauholakit manaa aina kun joutuu kylvöissä äkeillä ajeleen?   tuohan on ihan sairaan hyä tehä uutta kylvöä.   eikä kulu kuin yks kone...   mut paljon noihin vannaspainoa?   ei taija onnata ihan perusjukolla..

helekkutta.   miks nuo jauholakit manaa aina kun joutuu kylvöissä äkeillä ajeleen?   tuohan on ihan sairaan hyä tehä uutta kylvöä.   eikä kulu kuin yks kone...   mut paljon noihin vannaspainoa?   ei taija onnata ihan perusjukolla..

Leikkaava kiekko ilman ylimääräisiä vispilöitä, niin onnistuu. Säätö riippuu maalajista ja kasveista. Kyllähän se usein tarkoittaa syyskasvin kylvöä jonkun hömpän perään.

helekkutta.   miks nuo jauholakit manaa aina kun joutuu kylvöissä äkeillä ajeleen?   tuohan on ihan sairaan hyä tehä uutta kylvöä.   eikä kulu kuin yks kone...   mut paljon noihin vannaspainoa?   ei taija onnata ihan perusjukolla..

Vaatii jonkin tyypin suorakylvövantaan, yleensä leikkaava kaksoiskiekko. Painoa en osaa kiloissa sanoa mutta joku viljan syvyys pitäisi minusta syntyä enintään alle sadalla kilolla ellei maa ole aivan mahdotonta. Heinäpellossa Novacombilla mulla oli käytössä varmaan noin kolmannes maksimipainosta (joka lienee luokkaa 200 kg).

Vantaathan suorakylvössä ovat sellaista mallia että niissä on jokin 'kannatuspyörä' tms ratkaisu joka seuraa pintaa ja määrää syvyyden. Painatusta vain sen verran että se säätöpyörä pysyy kiinni maassa, liika on turhaa. On olemassa myös maahakuisia suorakylvövantaita, mutta harvinaisempia. Joissakin koneissa on myös edellä avaava aallotettu kiekko erikseen.
Näitähän riittää, joka lähtöön ja joka makuun.

Ideaalitilanteessahan tuollainen muokkaamaton ja katkoton kasvipeitteisyys on kasvun kannalta erinomainen ratkaisu. Noissa ulkomaan elävien systeemeissä on usein puimuri lohkon toisella laidalla kun toista laitaa jo kylvetään, tavoittena voi olla 3 satoa vuodessa.
Käytännön viljely ja olosuhteet eivät vaan aina ole niin ideaalisia, varsinkaan täällä Suomessa.

Suorakylvö on enemmän sellainen taitolaji, ja pelto pitää muuten olla kunnossa jos asiallisia satoja haluaa. Esim. myöhempään kuivuvat varjoisat metsänreunat ja muut muusta lohkosta poikkevat kohdat tuottavat päänvaivaa. Tai sitten niitä pitää sopivasti esikäsitellä etukäteen..

ite miettinnä hankkia kiekkovannas-simulta kun ei tuolla laahavannas jukolla oikein taho saaha kunnon kylvöä aikaan.     ja tuollanen 2,5 metrinen ei kait hirveesti paina vantaitaan,  etes täynnä.   jos syksyllä ajaa aika lyhyeen sänkeen heinän silppurilla silpuks ni onnistuukohan tuollasella viljan kylvö?      oishan se paljon kätevämpää saaha vilja maahan iliman kyntöä tahi muokkausta..   toisaalta mietin jos ajais hankmolla ensin sen pinnan rikki...

Ehkä normi simulta ei ole suorakylvökoneeksi suunniteltu. Mutta onhan auroihinkin suunniteltu leikkurit, jotka kuulemma ovat ihan turhat nurmikynnössä.

ite miettinnä hankkia kiekkovannas-simulta kun ei tuolla laahavannas jukolla oikein taho saaha kunnon kylvöä aikaan.     ja tuollanen 2,5 metrinen ei kait hirveesti paina vantaitaan,  etes täynnä.   jos syksyllä ajaa aika lyhyeen sänkeen heinän silppurilla silpuks ni onnistuukohan tuollasella viljan kylvö?      oishan se paljon kätevämpää saaha vilja maahan iliman kyntöä tahi muokkausta..   toisaalta mietin jos ajais hankmolla ensin sen pinnan rikki...

Voisi onnistua jos vetokoneena olisi belarus tai Fendt. En tiedä onko muissa kaksitoimista nostolaitetta. Saisi sitä painatusta vantaille. Ei taida vaan simultan tai minkään muunkaan kylvimen runko kestää🤣🤣

eikö noissa ole vantaille jonkilainen painatus?  jousilla tahi muuten..   ei kait sitä koko konetta tartte painattaa?  kun jonkinlaisilla joustoilla vetovarsiinkin kiinnitetty..   

Otappa nyt kunnon päikkärit ja ajattele sitten uudestaan koko kuviota. 2,5m kiekkovannas Simulta, nurmi ja suorakylvö. Hyväähän tuossa on , että peltoa ei ole pilattu järkyttävän huonolla kynnöllä, mutta ei kait siinäkään mitään sellaista ole, etteikö tuolla yrittämällä saa hullun mainetta.

Otappa nyt kunnon päikkärit ja ajattele sitten uudestaan koko kuviota. 2,5m kiekkovannas Simulta, nurmi ja suorakylvö. Hyväähän tuossa on , että peltoa ei ole pilattu järkyttävän huonolla kynnöllä, mutta ei kait siinäkään mitään sellaista ole, etteikö tuolla yrittämällä saa hullun mainetta.

Tämän voisi lyhentää, että "Saahan sitä aina kokeilla"

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 01.12.24 - klo:14:40

Otappa nyt kunnon päikkärit ja ajattele sitten uudestaan koko kuviota. 2,5m kiekkovannas Simulta, nurmi ja suorakylvö. Hyväähän tuossa on , että peltoa ei ole pilattu järkyttävän huonolla kynnöllä, mutta ei kait siinäkään mitään sellaista ole, etteikö tuolla yrittämällä saa hullun mainetta.

Tämän voisi lyhentää, että "Saahan sitä aina kokeilla"

Jos ajelis ryöminnällä ja houkuttelis kaikki kaverit polokemaan mahollisia vantaan aikaansaamia viiruja umpeen?
Paljo olutta,kunnon talakoot

Viljan sänkeen oon nähäny kylyvettävän heinää Simultalla hyvällä menestyksellä.

eikö noissa ole vantaille jonkilainen painatus?  jousilla tahi muuten..   ei kait sitä koko konetta tartte painattaa?  kun jonkinlaisilla joustoilla vetovarsiinkin kiinnitetty..

Huumori pidentää ikää.
Juu... toki vantaille varmaan jollain kikalla saisi riittävästi painoa - mutta se edellyttäisi tosiaan koneelta omaa massaa millä painaa tai muuten yhtälö on mahdoton. Kymmenen kilon punnus ei voi painaa 20 kilon painolla.
Teoriassa isolla vetokoneella voisi tosiaan myös 2-toimi-nostolaitteella painaa mutta vakiokylvökoneen vannas- eikä muukaan rakenne ei muutenkaan kestäisi sitä leikkiä. Eikä vantaisto kestäisi niitä voimia muutenkaan.
Vertailun vuoksi 3 m suorakylvökone painaa tyhjänä 3-4 t ja nelimetrinen 5-6 t. Novan minimipainatus on 40 kg per vannas eli 80-kiloisen vannaskelkan oma paino jaettuna siinä oleville kahdelle vantaalle. Oikein hyvissä olosuhteissa (turve- tai hiekkamaa) sekin riittää kyllä hyvin suorakylvöön, mutta ei ikinä millään kovaksi kuivuneella savella.

Sitten on kyllä näitä kevennetyn muokkauksen kylvökoneita jotka selviävät vähän vähäisemmälläkin muokkauksella mutta varsinaisia suorakylvökoneita ne eivät ole.
Käytännössä ovat alakerraltaan hiukan järeytettyjä vakiokylvökoneita kiekkovantaistolla.

ahaa.   siiis vain saville saabi kylvää viljaa!   ite just ostelemassa yhen isännän peruina simultaa jossa jyrä perässä ja sillä se on kylvänny keväisin heinäpeltoon ( jonka kyllä hankmolla ajellu rikki kertaalleen ) ja hyin on menny multamaahan kuulema.     ite kun en enää kuin nuita ikinurmia haluis pikkasen kutitella ja poistaa luettelosta ni miettinnä käyttää..

ahaa.   siiis vain saville saabi kylvää viljaa!   ite just ostelemassa yhen isännän peruina simultaa jossa jyrä perässä ja sillä se on kylvänny keväisin heinäpeltoon ( jonka kyllä hankmolla ajellu rikki kertaalleen ) ja hyin on menny multamaahan kuulema.     ite kun en enää kuin nuita ikinurmia haluis pikkasen kutitella ja poistaa luettelosta ni miettinnä käyttää..

Eikö tuossa voi tehdä sitten vaikka toisinpäin - ensin jyvät pintaan ja sitten kerta-pari hankmolla?
Tai hankmo - pintalevitys - hankmo.
Hankmon syvyyden hallinta on vähän mitä on mutta siemenmäärää voi vähän lisätä. Painotuksella voi vähän valita.
Toimii noilla 'helpoilla' maalajeilla ellei tavoitteena ole se kasitonnari. Mieluummin 3 t.

ahaa.   siiis vain saville saabi kylvää viljaa!   ite just ostelemassa yhen isännän peruina simultaa jossa jyrä perässä ja sillä se on kylvänny keväisin heinäpeltoon ( jonka kyllä hankmolla ajellu rikki kertaalleen ) ja hyin on menny multamaahan kuulema.     ite kun en enää kuin nuita ikinurmia haluis pikkasen kutitella ja poistaa luettelosta ni miettinnä käyttää..

Ja hyvin on menny? Satoa tullut se 8 tonnia, 9 tonnia, kymmenen tonnia? Siinä on muuten iso ero, jos kylvökoneen jäljestä satoa tulee 2 tonnia tai 8 tonnia. Se kun on yleensä se, jolla voi vaikuttaa leivän leveyteen. Kaikki muu on korkeammassa kädessä. Hinnat, tuet yms. Ja nyt ei ole kyseessä pelkkä kylvökone. Vaan se, että kuinka se vilja kasvaa. Siihen on monta tekijää, kylvökone yhtenä.