https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/1d8e9347-0266-46b9-a4fb-2dca3e1f7785

Sama vinkuminen alkoi taas.
Osta osta, naapurisi osti jo, pian loppuu.
Miksi se sitten uuden siemenen ostamisesta paranisi, jos ne hometoksiinit siemenessä ovat tulleet.
Eikä kai missään ole todistettu, jotta sertifioidun siemenen taikapöly tehoisi toksiineihin ja doneihin.
Parempi kylvää halvalla kotitekoisella.

Yleensä kun terrorisoit vain tuota diipadaapa-osastoa, en aina edes muista, että jatkuvasta käyttäjäsääntöjen vastaisesta toiminnasta huolimatta Sinulla on edelleen pääsy tänne. Ikävää, miten tällä(kään) sivustolla ei ole enää minkäänlaista ylläpitoa. Erotatko edes punahomeen punaa ja peittauksen punaa toisistaan?

ääää,  sillä mitään väliä empulle.   kun hällä on jo pikkasen karannu elon voimat näpeistä.   pelkkä etusormi toimii ja sen jatke ;  äly ei mitenkään..   kepun syytä tuokin.

Emppu on tyypillinen kommunisti. Aina kateellinen sellaisille, jotka yrittävät: Kotieläintuottajille, siemenviljelijöille, juurikkaanviljelijöille. Jurtinviljelyä yritti, mutta taidot ei riittäneet. Itäsuomea ei saisi tukea, jotta se tyhjenisi ja Putinin olis helppo tulla. Jännä itäsuunnan ihannointi noilla kommareilla on edelleen vaikka sieltä on kommunismi kaatunut. Taitavat sitten ihannoida totalitarismia. 

Emppu on tyypillinen kommunisti. Aina kateellinen sellaisille, jotka yrittävät: Kotieläintuottajille, siemenviljelijöille, juurikkaanviljelijöille. Jurtinviljelyä yritti, mutta taidot ei riittäneet. Itäsuomea ei saisi tukea, jotta se tyhjenisi ja Putinin olis helppo tulla. Jännä itäsuunnan ihannointi noilla kommareilla on edelleen vaikka sieltä on kommunismi kaatunut. Taitavat sitten ihannoida totalitarismia. 

Moi Make.

Asiat ovat juuri näin kun sen kirjoitit. ; )

-80 luvun alkupuolella, jotkut saivat neljä tonnia satoa, joku viisikin.
Sen jälkeen, jollei joka vuosi niin ainakin joka toinen vuosi on viljasta tullut uusi lajike jonka satotaso vähintäin 10% edellisiä parempi ja muut ominaisuudet ylivertaisia.
Nyt vajaa viisikymmentä vuotta myöhemmin painitaan samojen asioiden kanssa, vaikka tuolla matematiikalla pitäisi heittämällä tulla yli kymmenen tonnin satoja ja kaikenmaailman tautiaineilla ja taikapölyllä huomattavasti enemmän.
Avauksen kommentit vain osoittavat miten herkkä aihe on jos kuninkaallista taikapöly siementuottajaa vähän tölväisee.

-80 luvun alkupuolella, jotkut saivat neljä tonnia satoa, joku viisikin.
Sen jälkeen, jollei joka vuosi niin ainakin joka toinen vuosi on viljasta tullut uusi lajike jonka satotaso vähintäin 10% edellisiä parempi ja muut ominaisuudet ylivertaisia.
Nyt vajaa viisikymmentä vuotta myöhemmin painitaan samojen asioiden kanssa, vaikka tuolla matematiikalla pitäisi heittämällä tulla yli kymmenen tonnin satoja ja kaikenmaailman tautiaineilla ja taikapölyllä huomattavasti enemmän.
Avauksen kommentit vain osoittavat miten herkkä aihe on jos kuninkaallista taikapöly siementuottajaa vähän tölväisee.

Pitäisikö viljaa olla sinun mielestäsi nyt ja aina Kaikki paikat täynnä ja hinta luokkaa miinus 50 euroa tonni ?

mutta eipä emppu paljon kattele maailmaa muualta kuin pottukellarin luukusta.   kuin paljon on koneet kasvannu ja kuin paljon enemmän pelloilla myllätään ja kuin paljon aikasemmin on puimurit pelloilla..   ja sekös että teköö vanhoilla koneilla ja lajikkeilla pelastaa meitän viljanviennin??           hitto,   sithän miulla pitäis olla rekkakuorma taas vientiin!!

Hehtaarisato ei välttämättä riipu koneiden koosta eikä vuosimallista, enemmänkin viljelijän ammattitaidosta ja siitä minkälaisia maita on päässyt hallitsemaan.

Hehtaarien määrä sen sijaan korreloi vahvasti tuohon konepuoleen.

Tulos e/ha ei välttämättä korreloi suoraan kumpaankaan, ainakaan nykyisellä tukipolitiikalla.

Yksinkertaisesti Eemelin ajatellen luulisi nykyisellä uutuuslajike vauhdilla keskisatojen nousseen huomattavasti -80 luvusta. Huomattavaa on lannoituksen hiipuminen. Nämä jotka lannoittaa peltojaan samanlailla kun -80 luvulla saavatkin erittäin hyviä satoja jos muuten onnistuu ja osaa hommansa.

Nämä jotka lannoittaa peltojaan samanlailla kun -80 luvulla saavatkin erittäin hyviä satoja jos muuten onnistuu ja osaa hommansa.

Just joo. Vaikkapa 900 kg Typpirikas Y:tä. Tuollaiset 200-250 kg:n todelliset typpitasot olivat ylituotantoaikana todellisuutta, kun muut viljelijätunkit maksoivat markkinoimismaksuina ja lannoiteveroina yltiöpäisen lannoittajan viljan vientimaksut. Markasta kolme takaisin.

Fosforipoikkeus - jota ei EU-aikana ole voinut soveltaa mineraalilannoitteisiin - on ollut yksi hyvien satojen mahdollistaja. Typen jakaminen liukoiseen ja muuhun typpeen on myös eduksi lannoituksen suunnittelussa. Keinolannoitusmaailmassa on vain liukoinen typpi olemassa, ja keinolannoitetyppi ==kokonaistyppi.

-SS-

Yksinkertaisesti Eemelin ajatellen luulisi nykyisellä uutuuslajike vauhdilla keskisatojen nousseen huomattavasti -80 luvusta. Huomattavaa on lannoituksen hiipuminen. Nämä jotka lannoittaa peltojaan samanlailla kun -80 luvulla saavatkin erittäin hyviä satoja jos muuten onnistuu ja osaa hommansa.

Aika hullu saa olla, että nykyisin lyö maahan 600 kg y-lannosta kylvön yhteydessä odottelemaan, josko vaikka sataisi kuten ennen vanhaan.

No ei ehkä keinolannoitteilla kukaan niin paljon lyö. Ehkä ennemmin erilaisia kiertotaloustuotteita.

Ei kai juurikasta niin pienellä pellolla viljelty ettei joka toinen kierros tarvinnut laittaa seuraava pussi apulantaa, isommilla lohkoilla täyttö molemmissa päissä

No ei ehkä keinolannoitteilla kukaan niin paljon lyö. Ehkä ennemmin erilaisia kiertotaloustuotteita.

Ei kai juurikasta niin pienellä pellolla viljelty ettei joka toinen kierros tarvinnut laittaa seuraava pussi apulantaa, isommilla lohkoilla täyttö molemmissa päissä

Just näin tuota juurikasta viljeltiin. Meillä on Juko  - kylvölannoittimen kolme sukupolvea ollut, ennen yhdistelmäkonetta myös rivilannoitin, sinisestä keltapunaisen kautta punaharmaaseen, lannoitepuolen minimi lähti sinisessä merkittävästi isommista määristä, ja perusvaihteistolla sai lähes tonnin menemään, ja ratasvaihto oli ohjekirjassa mukana.

Merkittävä syy lannoituksen vähenemiseen on yleisten ehtojen, nykyisen ehdollisuuden lannoiterajat, joita sitten huijataan sen verran kuin kukin kehtaa, eläimetön kasvinviljely on kituuttanut lähes kolmekymmentä vuotta ravinnepuutteessa, ensi tammikuussa eläintalouden lannoitusmahdollisuuksia kavennetaan samalla tavalla, voi olla, että lannat joudutaan toimittamaan biokaasulaitoksille, koska monella lantakeskittymäpaikkakunnalla ei voitane päästä järkevään lannoitukseen poikkeusten loppuessa.

Kun samaa peltomaisemaa on tarkkaillut jo melko monta vuosikymmentä, kyllä kesän turkoosinsinisen värin vaihtuminen kellanvaaleaksi kitulikoksi näkee, ei se kokonaan voi olla vaikkapa kaihista johtuvaa ?

-SS-

tuossa omia peltoja katellu et kyllä ei hirmusatoja noista oteta enää.   pelkällä 27 typellä mennään ja yhä heikommin kasvaa..   mut mulla ei olekaan enää tarvetta.   eiks joku vuosi sitten ollu jotain juttua kuin usan hepotilat ei enää kaipaa suomikauraa kun se ei enää ole tasapainoista tavaraa ravinteiltaan.?   aikasemmin (  ennen 95 ) meiltä meni just kilpatiloille kauraa kun se oli parempaa kuin muualta tuotu.   nyt en sit tiijä mikä osuus noilla uusilla lajikkeilla tuohon..