Otetaan tästä kymmenen vuotta eteenpäin ja mennään katsomaan, kuinka monta raakkua on taas purossa. Nehän kuitenkin tuhoutuivat totaalisesti ja aaltopahviakin mt-potilailla käsissä hesassa. Onhan siinä perusteita nopeille päätöksille.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Vai esitätkö vain tosi hyvin?
Nyt kun puhutaan uhanalaisista lajeista, koskaan ei voi tietää, milloin mennään "rajan yli" ja kanta ei enää toivukaan.
Tähän malliin
https://www.youtube.com/watch?v=M9x52lMMk1g
Tuolla onneksi järki voitti. Joillakin sitä on., joillakin ei. Suojelutoimilla on kanta saatu paremmalle tolalle. Mutta ilman toimia olisi voinut käydä niin, että olisi ollut sukunsa viimeinen norppa. Valitettavasti kaikki eivät ymmärrä luonnon uhanalaisuutta. Koskaan ei tiedä, milloin menee se viimeinen norppa tai raakku.
Jos ymmärtäisit isoa kuvaa, niin silloin ehkä ymmärtäisit että lajeja on kuollut sukupuuttoon jo kauan ennen ihmisiä. Lajeja on kuollut sukupuuttoon ihmisten aikana. Ja todennäköisesti lajeja kuolee sukupuuttoon ihmisten jälkeenkin. Sillä ei ole mitään merkitystä. Joku körmyhörsykkä bakteeri kuolee sukupuuttoon, niin ketään ei kiinnosta. Yhtä tärkeä sekin on, kuin joku simpukka.
Tuossa Suomussalmen tapauksessa tapahtui ylilyönti käytännön tavoista johtuen. Mutta se jälkisiivo ja ylimääräinen rahan tuhlaus olisi pitänyt jättää tekemättä. Vai vahaako siellä vieläkin joku sasta-mirkku jotain näkinkenkää. Sillä tavoin olisi nähty ja opittu raakun todellinen selviytyminen väkivaltaisessa ympäristössä. Nythän tällaisen väkivaltaisen ympäristön luominen isossa mittakaavassa on mahdotonta lain vuoksi. Vaikka ne olisivat kuolleet kaikki, se ei ole ainoa raakkujoki, joten nou hätä. Vielä niitä voi hesahomo käydä kuvailemassa ja ihmettelemässä.
Monimuotoisuus ja suojelu on tärkeää, mutta yli-hippinen pelleily pitää lopettaa.
