Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 14.11.25 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.11.25 - klo:21:03

Hyvä esimerkki ymmärtämättömyydestä tai tarkoitushakuisuudesta.

https://areena.yle.fi/1-72361965

Kasvinviljely vaikeuksissa. Asiantuntijaksi mtk:n äijä, joka laittaa vastuuta enemmän kaupan suuntaan ja ei se sellainen sovi, että sillai vaan tukia siirrelään. Se mtk on se pahin vihollinen koko ab-alueen maataloudelle.

Oletkos miettinyt, että paljonko  Laihian tai vaikkapa Sonkajärven viljanviljelijä saa tukia vaikka jonkun Eurajoen viljelijään verrattuna? En usko, että on montaa kymppiä eroa hehtaarituissa, kun kaikki lasketaan yhteen.

En ole miettinyt. Ei.kiinnosta. Ajakoot vaikka taksia.

Aattelin vaan, että olisit hyvinkin kiinnostunut, josko heidän tuissa olisi siirtopotentiaalia etelämmäksi. Muuutuet taitavat silti olla innostavampia vallattomiin ajatusleikkeihin?

Hei oikeesti.

https://yle.fi/a/74-20192062

Ihmiskauppiaat vaanivat ilmaston­muutoksen uhreja

Yle on iha ite menny Intiaan tekemään juttua. Miksi valtion media menee verorahoilla tekemään juttua Intian ihmiskauppiaista ja ilmastonmuutoksesta? Vaikka suomalaiset lukisivat noita kalliita kirjaimia yhä toistamiseen, he eivät pysty vaikuttamaan kumpaankaan asiaan.

Juttuun sinänsä on väkisin työnnetty ilmastonmuutos, vaikka muuten koko juttu käsitteli ihmiskauppaa Intiassa. Haiskahtaa voimakkaasti kuolevalta wokelta. Jospa moniääninen yle tekee seuraavaksi jutun viljakaupasta. Suomessa.

Hei oikeesti.

https://yle.fi/a/74-20192062

Ihmiskauppiaat vaanivat ilmaston­muutoksen uhreja

Yle on iha ite menny Intiaan tekemään juttua. Miksi valtion media menee verorahoilla tekemään juttua Intian ihmiskauppiaista ja ilmastonmuutoksesta? Vaikka suomalaiset lukisivat noita kalliita kirjaimia yhä toistamiseen, he eivät pysty vaikuttamaan kumpaankaan asiaan.

Juttuun sinänsä on väkisin työnnetty ilmastonmuutos, vaikka muuten koko juttu käsitteli ihmiskauppaa Intiassa. Haiskahtaa voimakkaasti kuolevalta wokelta. Jospa moniääninen yle tekee seuraavaksi jutun viljakaupasta. Suomessa.

suosittelen mopomiestä kuuntelemaan pari viikkoa sitten tulleen ylen maanmainion ykkösaamun jossa haastateltavana taisi olla ilmatieteen laetoksen  tai jonku vastaavan instanssin pääjohtaja.

kiihkotonta faktatietoa ilmastonmuutoksesta ilman oikeistolaista öyhötystä 

Hei oikeesti.

https://yle.fi/a/74-20192062

Ihmiskauppiaat vaanivat ilmaston­muutoksen uhreja

Yle on iha ite menny Intiaan tekemään juttua. Miksi valtion media menee verorahoilla tekemään juttua Intian ihmiskauppiaista ja ilmastonmuutoksesta? Vaikka suomalaiset lukisivat noita kalliita kirjaimia yhä toistamiseen, he eivät pysty vaikuttamaan kumpaankaan asiaan.

Juttuun sinänsä on väkisin työnnetty ilmastonmuutos, vaikka muuten koko juttu käsitteli ihmiskauppaa Intiassa. Haiskahtaa voimakkaasti kuolevalta wokelta. Jospa moniääninen yle tekee seuraavaksi jutun viljakaupasta. Suomessa.

Juuri näin.

Nähtävästi Yletä voi vieläkin säästää, ja paljon.👍👍👍

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - tänään kello 10:53

Hei oikeesti.

https://yle.fi/a/74-20192062

Ihmiskauppiaat vaanivat ilmaston­muutoksen uhreja

Yle on iha ite menny Intiaan tekemään juttua. Miksi valtion media menee verorahoilla tekemään juttua Intian ihmiskauppiaista ja ilmastonmuutoksesta? Vaikka suomalaiset lukisivat noita kalliita kirjaimia yhä toistamiseen, he eivät pysty vaikuttamaan kumpaankaan asiaan.

Juttuun sinänsä on väkisin työnnetty ilmastonmuutos, vaikka muuten koko juttu käsitteli ihmiskauppaa Intiassa. Haiskahtaa voimakkaasti kuolevalta wokelta. Jospa moniääninen yle tekee seuraavaksi jutun viljakaupasta. Suomessa.

suosittelen mopomiestä kuuntelemaan pari viikkoa sitten tulleen ylen maanmainion ykkösaamun jossa haastateltavana taisi olla ilmatieteen laetoksen  tai jonku vastaavan instanssin pääjohtaja.

kiihkotonta faktatietoa ilmastonmuutoksesta ilman oikeistolaista öyhötystä 

Miksi teille vasureille on niin vaikeata hyväksyä, että julkista rahaa laitetaan avokätisesti turhiin asioihin? Tuossa jutussa sivuttiin ilmastonmuutosta huonona aasinsiltana ja muuten se oli naispätemistä, jonka tarkoituksena oli jollakin ihmeellisellä tavalla kolkuttaa suomalaisten omaatuntoa.

Miksi tehdä juttuja, joissa on vain yksi näkökulma ja millään ei voida todistaa, että näin olisi oikeasti käynyt? Ja vaikka olisikin ollut ihmiskauppaa, yksipuolisen näkemyksen johdosta jutun kulma ja yleistäminen eivät oikein ole fiksua journalismia.

Juttu olisi pitänyt perustua "kertomuksia perseilyn maasta", jossa olisi kerätty kokemuksia sillä varauksella, että väittämät eivät välttämättä ole tosia. Ja kaikki tapahtunut on tietenkin ilmastonmuutoksen syytä, jollakin kierolla mielikuvituksella.