Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.08.24 - klo:08:20

Viekö YLE yöunet. Vai eturauhanen?

Saamieni tiedustelutietojen mukaan lähinnä eturaohanen ja KePu vievät saitin veemeliteuksien yöunet...    🎅

Kyllä on fiksu vastatus oppineelta mieheltä,vai liekkö???

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 09.08.24 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.08.24 - klo:08:20

Viekö YLE yöunet. Vai eturauhanen?

Saamieni tiedustelutietojen mukaan lähinnä eturaohanen ja KePu vievät saitin veemeliteuksien yöunet...    🎅

Kyllä on fiksu vastatus oppineelta mieheltä,vai liekkö

Hei oppimaton, mikääs tuommonen vastatus mahtaapi olla,,,,,,?    🎅

Katsoin ylen pääuutislähetyksen loppua ja siellä lopussa vilkkui mm. kaksi tällaista uutista.

https://yle.fi/a/74-20100175
Valtava potti EU-rahaa menee maata­loudelle – tutkija pitää tuki­jär­jes­telmää epäreiluna

https://yle.fi/a/74-20105370
Romaninaisen 5-vuotias poika jäi ilman vettä Kotipizzassa: ”Äiti, onko minussa joku vikana?

Onko ylen agendana siirtää maataloustukea loisten hyysäämiseen?

Tulevaisuudentutkijan mukaan maatilat voisivat tulevaisuudessa tuottaa lannoitteet aian itse. Luulisi tutkijan tietävän, että se ei ole mahdollista tai taloudellisesti edes järkevää.

Pakko nostaa hattua nuorelle toimittajan alulle. Sai valjastettua persut ja muun möyhöoikeiston oman julkisuuskampanjansa tueksi. Jyrki Lehtola osuu taas asian ytimeen. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010632224.html

Eräs kesän mittaisen Yle-ohipuhumisen kohokohtia Yle-ongelmaisille oli Lloyd Libison haastattelu Ivan Puopolon podcastissa. ”Minun on pakko kertoa totuus”, ilmoitti Libiso, ja tuo totuus poltti kuin vauvan kylpyvesi. Ylen monimuotoisuuskoulutukset olivat pakollisia, tai ainakin sellaisen vaikutelman Libiso oli saanut, eikä tietyistä asioista saanut vitsailla, tai ainakin sellaisen vaikutelman Libiso oli saanut.

Väkeviä väitteitä!

Puopoloa skeptisempi journalisti olisi voinut saada niistä käsityksen, että Libiso ratsastaa Yle-keskustelulla kasvaakseen tulevan elämäkertansa kokoiseksi, tai ainakin sellaisen vaikutelman Libisosta sai, mutta se ei haitannut itseään ”kaiken kyseenalaistajaksi” kutsuvaa Puopoloa.

Ei ole Lloyd Libison vika, millainen on maailma, jossa joutuu pyristelemään pinnalla. Jos marttyyriuden hiventäkään on, sitä tulee käyttää hyväksi voidakseen myydä paitoja. Stressi- tai burnout-ilmoituksellaan somevaikuttaja saa vessapaperin maksulliseksi yhteistyökumppanikseen. Vaarin tai mummon sairastumisen johtaa lehtijuttuun, joka tuottaa uusia työmahdollisuuksia.

Yksityisyys on kauppatavaroista arvokkain.

Joskus tuota kutsuttiin huomiotaloudeksi, nyt sille pitäisi keksiä uusi nimi, mutta ”tyrkyt rahastamassa liioiteltujen tunnetilojensa avulla vastuuttomasti toiveikkaita -talous” ei ole järin toimiva.

Totuus 😎😎😎 eikä mielipide asiasta:

https://youtu.be/KBm372EEk4c?si=N28SGCqk-0Nx6Hi2

Jos nyt jätetään nuo veistokselliset latinotulkinnat rasvaleteille ja puhutaan olennaisesta seikasta. Tuo Libison haastattelu on tarkoitushakuista julkisuutta, mutta aikakauteen ja ylen myllytykseen sopivaa. Pohjimmiltaan ongelma on siinä, että yle verovaroin toimii influensserinä, eikä tiedonvälittäjänä. Onhan niitä poliittisia medioita maailma täynnä, mutta jos julkinen tiedonantaja on poliittisesti kallellaan johonkin suuntaan, jossain on silloin vikaa.

Jos saataaisiin tehtyä laaja ja rehellinen tutkimus journalistiikan opiskelijoista jokaisesta oppilaitoksesta, niin saatetaan huomata että monellakin on poliittinen suuntaus erittäin vahva. Tällöin heistä ei ole tulossa journalisteja vaan vaikuttajia. Siksi mm. yleltä pitäisi riisua pois kaikki vaikuttamisen kanavat ja metodit. Sitä kautta myös nähtäisiin, kannattaako poliittinen tiedonanto yhteiskunnassa taloudellisesti.

lyökää nyt persut niitä viisaiota päitä yhteen ja tai ainakin päitä yhteen ja miettikää minkä ikäinen köpsä lienee ylen keskivero kuuntelija tai katselija...

sitte  alette kuuntelemaan soiko siellä nuorison puhelimissa ylen klassiset vaiko suomiräppi  ja onko televisossa auki ylen kanavat vae kokoomuslaiset tositvhomostelukanavat.

sitte porukalla taas mietitte mitä on on ne tahot mitkä nuorisoon ajatusmallit iskostaa, ei se kyllä yle ole

käryhmittäin tarkasteltuna kuunteluosuuksissa oli eroja, alle 55-vuotiaiden kuunteluminuuteista 71 prosenttia oli kaupallisen radion kuuntelua, yli 55-vuotiaissa vastaavasti 63 prosenttia Ylen kanavien kuuntelua. Kaupallisille tärkeässä kohderyhmässä 25–54-vuotiaissa Bauer Media ja Sanoma Media olivat tasaisen vahvoja.

mehän emme varmaankaan ole väärässä jos ajattelemme että alle 20 vuotiaiden joukossa tuo  oikeistolaisten kaupallisten kanavien kuuntelu ja tietenkin katselu on hyvin korkeaa.

ite katteln 5 kanavaa ja sit tuo ng on toinen ...  oli just juttua yhen tutun kanssa kuin kattelee hyin harvoin töllöä ja kuin on tarjunta heikenny viime vuosina.   uusintoja pirusti ja nuita naket paljaana jne...      ois kait seuraaviin vaaleihion joku ylenveron poistoaihe!!

Totuus 😎😎😎 eikä mielipide asiasta:

https://youtu.be/KBm372EEk4c?si=N28SGCqk-0Nx6Hi2

Johtaja buobolo laitto uoppelmanneile jauhot nokhan... eiku suuhun...    🎅

mut kuin tuo puolpolo oikein kantaa suomen mieltä?    ite katellu noita ja en ihan joka asiaa kanna...

mut kuin tuo puolpolo oikein kantaa suomen mieltä?    ite katellu noita ja en ihan joka asiaa kanna...

Kyllä näitä Puopoloita ja Ukkoloita kun niistä ei uskottavia toimittajia tullu. Jotka olis päässy esim USA:n ylen toimittajiksi tai Brysseliin ja Lontooseen.

Kerroppas Apilas Jr. meille illan loppukevennykseksi jokin neegeri-tai saamelaisvitsi, jos osaat.

Naurattaa ne Ylen Amerikan lessu kirjeenvaihtajat, siihe ei pal vaadita.   

Miksi kirjeenvaihtajia pitää yleensä olla, kun tiedetään että uutisoinnin näkökulmat ovat ennalta määritettyjä? Nykyisen median kirjolla ameriikoistakin saisi tarpeeksi kattavaa uutisointia, ilman että pitää seisoskella paikan päällä.

Kirjeenvaihtajat ovat huijareita. Paskat ne mitään kirjeitä vaihda. Kirjeenvaihtajan pitäisi oikeasti raportoida kirjeiden avulla. Katsella maailman menoa vaikka Wallstreetillä ja sitten kirjoittaa näkemästään raportti Remingtonia hakkaamalla. Pistää kirje postiloodaan ja sitten se kiikutettaisiin postisäkeissä rahtilaivaan ja Atlantin yli.

Purjelaivalla.

Elämä ei olisi niin hektistä vaan hidastuisi ja jokainen keskittyisi omaan tekemiseensä. Pitäisi katseen pallossa ja antaisi valmentajan huutaa kentän laidalla omiaan. Tulisi vähemmän päästöjä.