mutta onko muut kuullu tuosta virmasta mitään tuon alun jä'lkeen?    oliko taas semmonen rahat pois hommeli??

Niin mistä firmasta - teravoimasta? Nythän siitä kuuluu enemmän kuin alussa...
https://keskustelu.kauppalehti.fi/threads/teravoima-akut.249155/

Homman realistisuudesta tai onnistumisesta en sano yhtään mitään. Saas nährä ny. Kyllä mä niiden tarkentavaan kyselyyn vastasin...

Hydraulic Press Channel -kanavan sankari on juuri asentanut pajansa kylkeen kuusinumeroisen summan maksaneen akkupatteriston.
 
Asennuksesta ja ensitöistä tuli video tässä juhannuksen aikana. Lähiaikoina tulossa kuulemma lisää asiaa liittyen akkupakettiin, sen toimintaan ja talouteen, joten kannattanee seurata, mikäli asia kiinnostaa.

Hesarissa on ollut pari juttua tuosta, ensin hehkutusjuttu, ja nyt keväällä kerrotaan että kaikki ei menekään kuin Strömsössä.  Varsin monimutkainen järjestely jossa suurin voittaja taitaa olla kiinalainen akkutehdas. Vaan eipä tuossa riskiäkään juuri ole, jos omaa rahaa ei tarvitse kiinni laittaa. Mutta pieni präntti sopimuksesta kannattaa lukea huolella.



"Järvisen yhtiö vuokraa akut Kiinasta ja niiden rahoitus tulee hänen mukaansa kiinalaisilta pankeilta Kiinan valtion takauksilla."

https://www.hs.fi/talous/art-2000010782136.html


"Jukka Järviseltä eivät selitykset lopu. Uskomattoman edullista akkusähkösopimusta tarjoavan Teravoiman perustaja lupasi vielä marraskuussa, että ensimmäinen suuri lasti akkuja saapuisi Kiinasta tammikuun lopussa.

Heti sen jälkeen akkuja alettaisiin asentaa kuluttaja-asiakkaille. Asennuksen jälkeen asiakas maksaisi sähköstä vain neljän sentin kokonaishintaa siirto mukaan luettuna. Itse akku ja asennus eivät maksaisi mitään.

HS:n tietojen mukaan yhtään kuluttaja-asennusta ja asiakassopimusta ei ole kuitenkaan vielä tehty. Mutta kysytään Järviseltä itseltään: Miten asia on?"

https://www.hs.fi/talous/art-2000011093455.html

Tuohon huijauksen pätee se sääntö, et jos  joku on liian hyvää ollakseen totta, niin se ei ole totta.

Tuohon huijauksen pätee se sääntö, et jos  joku on liian hyvää ollakseen totta, niin se ei ole totta.

Mielenkiintoisen tuosta vaan tekee sen että missä se huijaus on? Käsittääkseni asiakkaalla ei ole mitään hävittävää kun ei kerätä mitään liittymismaksuja tms.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 24.06.25 - klo:22:26

Tuohon huijauksen pätee se sääntö, et jos  joku on liian hyvää ollakseen totta, niin se ei ole totta.

Mielenkiintoisen tuosta vaan tekee sen että missä se huijaus on? Käsittääkseni asiakkaalla ei ole mitään hävittävää kun ei kerätä mitään liittymismaksuja tms.

Jep. Ja hommasta voi irrottautua milloin haluaa. En ole lopullista sopumistekstiä tosin vielä nähnyt - jos sellaista edes tulee.

Lainaus käyttäjältä: Mikkoms - 25.06.25 - klo:18:56

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 24.06.25 - klo:22:26

Tuohon huijauksen pätee se sääntö, et jos  joku on liian hyvää ollakseen totta, niin se ei ole totta.

Mielenkiintoisen tuosta vaan tekee sen että missä se huijaus on? Käsittääkseni asiakkaalla ei ole mitään hävittävää kun ei kerätä mitään liittymismaksuja tms.

Jep. Ja hommasta voi irrottautua milloin haluaa. En ole lopullista sopumistekstiä tosin vielä nähnyt - jos sellaista edes tulee.

Asiasta sen enenpää tietämättä niin kuulostaisi kummalliselta että joku järjestää jollekin akut,tekee sopimukset eri osapuolten kanssa ja se jonka tontilla akkuvarasto on niin voisi sanoa sopparin irti vaikka seuraavana  päivänä ilman kukuja.

Niin akkua saavat pitää tontilla 5 vuotta vaikka muuten irtisanoutuu.

Suurin raha tullee jostain reservimarkkinakorvauksesta joka ei liity mitenkään kuluttajan käyttämään tai käyttämättä jättämään sähköön.