Eikös se ole niin että Vipu palvelussa olevat Vipu vesistöt ovat niitä missä pitää ruiskuttaessa ja kylväessä oltava se 3 metrin suojakaista? Jos ei ole Vipu vesistöksi merkitty niin sitten saa ruiskuttaa/kylvää aivan ojan/laskun reunastakin? Olenko oikeassa?

Kasvinsuojeluaineilla vieläkin tiukempia metrimääriä,
kannattaa katsoa purkin etiketistä varorajat, + eri suutintyypin,
Ilma- avusteisen metrimäärät eri paineilla kasvinsuojeluruiskuilla.
Voi  olla normi viuhkasuuttimilla 50 m……..

Kannattaa katsoa että on joka kohdasta sen 3 metriä, tästä sanoivat siime kesänä peltovalvonnassa että valvontaohje on sen suhteen tiukentunut edellisestä ohjelmakaudesta. Mulla oli onneksi sattumalta kaikki lohkot missä toi vaaditaan nurmella.

No niin ... tein tukihaun ja palautin. Aloin lukemaan tulostetta pautettuani ja aloin ihmettelemään yhden lohkon kelpaamista suojavyöhykkeeksi. Olin hetken huuli pyöreänä ja ajattelin katsella sen lohkon sitten maatilan tiedoista. Sitten klikkasin vesistöt ja perhana se puro koukkaa lohkon toisessa kulmassa kartan mukaan n.5m päässä pellosta. Tai mitä lie vesistön varren viiva tarkoittaa , siis on muutaman metrin matkalla lohkon rajan sisällä. Siitä puro kaartaa kauemmas ja mutkittelee 15-25m päässä lohkosta. Täysi kuusikko välissä, että pellolta ei puroa näy. Nyt täytynee peruuttaa lähetys ja katsoa vaatiiko lohko suojakaistan. No eipä ole ikinä tullut edes mieleen. Niin ohralla on lohko.

Niin en vielä perunut enkä katsonut, mutta välissä oleva metsä on metsätalous suunnitelmassa metsänä. Ja en oo ikinä mitannu montako metriä tuon puron reunasta on pellon reunaan. Tiedän että siinä purossa on koukkaus, joten lähellä se käy hetkellisesti. Varmasti se 3m täyttyy metsänä, koska ei näy kyllä traktorin pukilta puiden takaa koko puro.

No niin ... tein tukihaun ja palautin. Aloin lukemaan tulostetta pautettuani ja aloin ihmettelemään yhden lohkon kelpaamista suojavyöhykkeeksi. Olin hetken huuli pyöreänä ja ajattelin katsella sen lohkon sitten maatilan tiedoista. Sitten klikkasin vesistöt ja perhana se puro koukkaa lohkon toisessa kulmassa kartan mukaan n.5m päässä pellosta. Tai mitä lie vesistön varren viiva tarkoittaa , siis on muutaman metrin matkalla lohkon rajan sisällä. Siitä puro kaartaa kauemmas ja mutkittelee 15-25m päässä lohkosta. Täysi kuusikko välissä, että pellolta ei puroa näy. Nyt täytynee peruuttaa lähetys ja katsoa vaatiiko lohko suojakaistan. No eipä ole ikinä tullut edes mieleen. Niin ohralla on lohko.

Niin siis vivun kartalta kun klikkaat vesistöt niin vesistöjen varrelle tulee ne keltaiset viivat jos ne tapaa pellolle niin tarvii kolmen metrin kaistan pellon puolelle,sille alueelle minne ne viivat tapaa. Tai ainakin sen mukaan itse menny.

^
Ok, täytyy perua lähetys ja katsoa lohkolta, kun se niissä maatilan tiedoissa ei näkynyt selvästi. Sen mukaan se "vesistön" viiva vähintään sivuaa lohkon rajaa muutaman metrin matkalla. Se puro itsestään on varmasti muutaman metrin päässä, ei lohkossa kiinnin. Monen metrin matkasta ei ole kyse, mutta jos vaaditaan niin sitten käry käy. Ja kuten muokkasin tuonne ylemmäs, niin mettätaloussuunitelmassa se kuvio siinä puron ja pellon välissä on metsänä, joten ei ole ikinä tullut edes mieleen tuollainen asia. Ennen oli keskimäärin 3m suojakaista. Siinä on metsä kuvio 

Siis en mä ainakaan niitä 3 metrin kaistoja kartalle oo mihinkään piirrelly, ne on vaan siellä pellolla. Vai minkä takia meinasit tukihaun perua?

Siis tuollaista keltaista viivaa ei enää näy missään tukihaun jälkeen. Niitä samoja tietoja ei pääse enää tarkistamaan. Näkee sen vesistön mutta ei sitä vaaditaanko suojakaista. Luultavasti näin on, kun kerran olisi mahdollisuus suojavyöhyketukeen. Joskus taisi olla koulutuksessa puhetta, että jos välissä olevan metsän leveys on alle 10m niin kaista vaaditaan. Käyn kyllä mittaamassa luonnossakin. Eihän tuo monta neliötä pellosta olisi vienyt, mutta ei ikinä ole tullut edes mieleen. Siis se puro vaan koukkaa lähellä, mutta ei kyllä käy edes lohkon reunassa. Ja tällä kelillä senkin pohjan saa tervata, mutta sehän ei kuulu tähän.

Menet vipuun ja valitset lohkot kartalta ja sieltä sivuvalikosta klikkaat vesistöt niin kyllä ne viivat tulee näkyville sekä se ala pellosta joka hyväksytään suojavyöhykkeeksi. Jos kaista on 3-4 metriä niin ei tarvitse piirtää erillistä kasvulohkoa.

Menet vipuun ja valitset lohkot kartalta ja sieltä sivuvalikosta klikkaat vesistöt niin kyllä ne viivat tulee näkyville sekä se ala pellosta joka hyväksytään suojavyöhykkeeksi. Jos kaista on 3-4 metriä niin ei tarvitse piirtää erillistä kasvulohkoa.

Jos tukihakemus on lähetetty niin mistään ei enää pääse katsomaan mahdollisen vaadittavan suojakaistan pituutta ! Peruin lähetyksen ja elämästä tuli jälleen helppoa. Vaadittava suojakaistan pituus 13m kyseisellä löhkolla    Eipä tullut mieleen että kasvava kuusimettä ei täyttäisi suojakaistaa. Kait siinä joku metrimäärä tosiaan on mitä sitä metsää täytyy olla välissä. Tuo puron mutka voi olla alle 10m päässä.

Myöskään peruslohkon ja vesistön välissä oleva tie ei takaa, jotteiko silti tarvitsisi tehdä pellon puolelle suojakaistaa.

Myöskään peruslohkon ja vesistön välissä oleva tie ei takaa, jotteiko silti tarvitsisi tehdä pellon puolelle suojakaistaa.

Jep. Noin 15 vuotta sitten siirrettiin peltojen keskellä menevä peltotie vesistön eli ojan laitaan, tästäKIN syystä. Ojaa ei ole missään kohtaa tien ja pellon välissä, täysin tasaista kuten kaikki maat täällä. Nykyään pitää olla sama 3m suojakaista tientakana, kuin on muuallakin, turhauttavaa pellon tuhlausta voikukkaisella heinäkaistaleella. Aiheuttaa vain lisää torjuntatoimia pellon puolellekin. Sama tie jatkuu reilun kilometrin jälkeen suojakaistana, eli ei ole soraa ja se kelpaa sellaisenaan suojakaistaksi. Alkupätkä puhdas raiteiden kohdalta mutta heinää kasvaa myös tien keskikohdassa ts. sitä "puhdasta" aluetta ehkä parisen metriä yhteensä, noin 5 metriä leveästä tiestä ts. se 3 metrin suojakaista tulee jo vihreästä tien osasta. Ei kelpaa ei.

Muutama kilometri itsellä näitä ojanlaitoja joissa oltava suojakaista, onhan nää ihan turhia näin tasamaan tallaajana. Silloin aikojen alussa ohje näille suojakaistoille oli, että keskimäärin TASAN 3 metriä, ei yli eikä alle. 280cm leveä suojakaista aiheutti mutinaa, samoin kuin 320 leveä, kun mitan kanssa tarkastajat näitä kävivät läpi. Nykysäännöt armollisempia mutta voisi noissa jotain järkeäkin käyttää silti, terävissä mutkissa vaikka metri jotta kulma pyöristyy, jos toisaalla yli kolmea metriä.

Saahan se suojakaista olla kuinka leveä tahansa kun tekee siitä eri kasvulohkon ja ilmoittaa sen nurmen tai muuna kelpaavana kasvustona. Itse tein 5m kaistat niin ei tarvii paskan kanssa kikkailla lannoituksessa ja kivasti voi ajella sitä suojakaistaa paskakärryn kanssa.. 

kuin nuo kytät suhtautuu raiteisiin siellä suojalla?   ite mietin moista kanss kun pitäs puuta ajaa moisen läpi...

Eilen muuten kävin pyöräyttämässä sololla heinänsiemenet 23m matkalle, vaikka vaade oli vain 13m. Linnaahan tästä tiedossa on , jos tarkki napsahtaa. Kun oikein luuras , niin näkyihän se puro sieltä puiden välistä tai se koukkaus. Puro joka on nimeltään oja, kartassa. Sitten viljelen toista lohkoa, jonka reunan joskus muutin normi pyörtänöstä valtaojaksi, kun sen nimi on puro, kartassa. Mutta ei ole onneksi vesistö vipussa