https://yle.fi/a/74-20076181?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Suomeen tuodaan ulkomailta valtavat määrät jätettä poltettavaksi, kun meillä ei riitä poltettavaa. Puun polttoa paheksutaan ja turve on pannnassa, joten Hölmölässä  poltetaan italialaisten ja muidenkin maiden jätteitä sitten.

Niin, kannattaa ymmärtää lukemansa...

Merkittävä syy on sota Ukrainassa. Sen myötä puun ja puujätteen tuonti Venäjältä loppui, ja kotimaisten laitosten oli etsittävä korvaavia polttoaineita. Samalla Suomeen on viime vuosina valmistunut uutta jätteenpolttokapasiteettia, joka tarvitsee polttoainetta. Jäteperäisten polttoaineiden kysyntä on kasvanut sekä jätevoimaloissa että rinnakkaispolttolaitoksissa.

Hiltusen mukaan Suomeen tuotu italialaisjäte olisi lähtömaassa pahimmassa tapauksessa kaatopaikkatavaraa. Suomessa poltolla on myös parempi hyötysuhde, sillä täällä sähkön lisäksi talteen saadaan lämpö. Italiassa polttolaitoksia on vähän eikä kaukolämmölle ole tarvetta samalla tavalla kuin Suomessa.

Täyttä roskaa tuokin. Eli Suomeen tuodaan roskaa Italiasta asti poltettavaksi, koska Venäjältä ei voida enää tuoda puuta poltettavaksi.

periaatteessahan tuo on kannattavaa jos poltto osataan hinnoitella oikein, orpoltahan on kovaa kyytiuä karkaamassa ilnastotavoitteet ja hirmuiset sakot odottaa tulevaisuudessa.

nuita päästöjä ei uskoisi persujen voivan hyväksyä suomen piikkiin

Niin, kannattaa ymmärtää lukemansa...

Lainaus

Merkittävä syy on sota Ukrainassa. Sen myötä puun ja puujätteen tuonti Venäjältä loppui, ja kotimaisten laitosten oli etsittävä korvaavia polttoaineita. Samalla Suomeen on viime vuosina valmistunut uutta jätteenpolttokapasiteettia, joka tarvitsee polttoainetta. Jäteperäisten polttoaineiden kysyntä on kasvanut sekä jätevoimaloissa että rinnakkaispolttolaitoksissa.

Lainaus

Hiltusen mukaan Suomeen tuotu italialaisjäte olisi lähtömaassa pahimmassa tapauksessa kaatopaikkatavaraa. Suomessa poltolla on myös parempi hyötysuhde, sillä täällä sähkön lisäksi talteen saadaan lämpö. Italiassa polttolaitoksia on vähän eikä kaukolämmölle ole tarvetta samalla tavalla kuin Suomessa.

Mutta kun meillä olisi tuo uusiutuva turve, sitä olisi valtavasti ja sitä muodostuu koko ajan lisää, sitä pitäisi polttaa. Ei Italian jäteongelmat meille kuulu.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 27.02.24 - klo:11:44

Niin, kannattaa ymmärtää lukemansa...

Lainaus

Merkittävä syy on sota Ukrainassa. Sen myötä puun ja puujätteen tuonti Venäjältä loppui, ja kotimaisten laitosten oli etsittävä korvaavia polttoaineita. Samalla Suomeen on viime vuosina valmistunut uutta jätteenpolttokapasiteettia, joka tarvitsee polttoainetta. Jäteperäisten polttoaineiden kysyntä on kasvanut sekä jätevoimaloissa että rinnakkaispolttolaitoksissa.

Lainaus

Hiltusen mukaan Suomeen tuotu italialaisjäte olisi lähtömaassa pahimmassa tapauksessa kaatopaikkatavaraa. Suomessa poltolla on myös parempi hyötysuhde, sillä täällä sähkön lisäksi talteen saadaan lämpö. Italiassa polttolaitoksia on vähän eikä kaukolämmölle ole tarvetta samalla tavalla kuin Suomessa.

Mutta kun meillä olisi tuo uusiutuva turve, sitä olisi valtavasti ja sitä muodostuu koko ajan lisää, sitä pitäisi polttaa. Ei Italian jäteongelmat meille kuulu.

Turpeen polttoa ei ole kielletty. Siis sitä voi polttaa jos euroja on riittävästi.
Ainut muutos on se, että turve laitettiin verotuksessa samalle viivalle kuin muut polttoaineet.

Keinottelulla saadaan vaikka mistä kallista kuten nyt on turpeelle tehty. Sepe varmasti laittaisi maitorasvallekin raippaveron niin ettei voihin olisi pian varaa kuin Sanna Marinilla.

ja kiva kun tietää kuin italiaanot kierrättä ni hyähän sitä tavaraa on polttaa!    kaikki mikä vaan vähänkin palaa,  kelpaa mutta mitkä mahtaa olla päästöt??

Turpeen polttoa ei ole kielletty.

On kielletty. Verotuksellisin keinoin. Vae onko tämäki asia liian vaikia temarilaaselle ymmärtää...    🎅

Italiassa ei pystytä rakentamaan niitä polttolaitoksia, kun kohdepaikkakunnalla tulee kaamea meteli. Suomessa kansa saa sanoa vastaan, mutta sillä ei ole painoarvoa. Tuolla on jotain, mikä saa poliitikot ja virkamiehet pakittamaan. Opintomatkan paikka ?

Eikö se jätehuolto ainakin eteläsissa Italiaa ole mafian hallinnoimaa. Jätevuoret Napolissa olleet usein uutiskuvissa.
Ruotsiinkin tuotu polttoon jätettä jo useta vuosia.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 27.02.24 - klo:13:56

Turpeen polttoa ei ole kielletty.

On kielletty. Verotuksellisin keinoin.

Verotus ei kiellä mitään. Maksaa vain verot ja se on siinä. Kuluttaja se maksaa kaukolämmön ja verot.
  Persuilla ja kepuilla sellainen logiikka verojen suhteen, että ne voi maksaa se kuka on ne keksinytkin

Eikö se jätehuolto ainakin eteläsissa Italiaa ole mafian hallinnoimaa. Jätevuoret Napolissa olleet usein uutiskuvissa.
Ruotsiinkin tuotu polttoon jätettä jo useta vuosia.

Rahasta tuossakin rallissa on varmaan kyse. Kuljetusliikkeet kuuluvat mafialle ?

https://yle.fi/a/74-20076181?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Suomeen tuodaan ulkomailta valtavat määrät jätettä poltettavaksi, kun meillä ei riitä poltettavaa. Puun polttoa paheksutaan ja turve on pannnassa, joten Hölmölässä  poltetaan italialaisten ja muidenkin maiden jätteitä sitten.

"suomalaiset jätteenpolttolaitokset saavat rahaa siitä, että ne ottavat italialaisten sekajätteen vastaan"

Onhan tuo hyvä diili, waste-to-energy on tällä hetkellä paras tapa käsitellä biomateriaali- ja muovijätteet. Niiden kierrätyskäyttö on hankalaa ja kallista, ja jälleenkäsittely kuluttaa usein energiaa enemmän kuin uuden materiaalin tuottaminen samaan tarkoitukseen. Nyt sitten jätteestä saadaan energiaa, joka korvaa saman määrän fossiilista tai puunhakkuuta.

Eihän tuo täysin fossiilivapaa kierto ole, mutta lieventää huomattavasti tilannetta, verrattuna siihen, että jätepenkat tuottavat vuosikausia metaania ilmakehään. Ja maksutase on Suomeen päin.

-SS-

Suomihan saa tuon ansiosta EU:n moitteet ja tuomion, että muovijätettä poltetaan eikä kierrätetä