Tuo "harrastelijaviljelijöistä" puhuminen on suorastaan kusipäistä leimaamista, että isot miehet oikeasti kehtaavat. Väite, että "90 prosenttia kasvinviljelijöistä on harrastajia, joille viljan hinnalla ei näytä olevan paljonkaan merkitystä." , on ristiriitainen asiassa, missä oli se ongelma. Juuri ne viljelijät, jotka tuota Polar Oatsin porukkaa kusettivat viimeisen päälle, olivat näitä viljelijöitä, jotka eivät pitäneet puheitaan kahden euron takia ! Harrastajalle on tärkeintä, että vilja lähtee ajallaan, jos viljan hinnalla ei ole väliä, sama sitten pitää se sopimuskin !
Sitten tuossa on melko selvä kirvesmestaus koko projektille: "Tuottajaorganisaatiomuoto helpottaisi toimintaa siten, että yhtiö voisi neuvotella kotimaisen ostajan kanssa hinnoista, mutta osakkaat myisivät silti viljansa suoraan ostajalle. Lasku ei kulkisi osakeyhtiön kautta, jolloin kauppa ei rasittaisi yhtiön likviditeettiä. No helppohan se on välittää kaikille maksukyvyttömille ketkuillekin, jos ei ole omat rahat tulessa !
Sitten tuosta " Suomalaisten viljelijöiden lepsu suhtautuminen kirjallisiin sopimuksiin tuo omat haasteensa viejille." Juupa juu, onhan niitä opportunisteja varmaan noissa managementtipörssiviljelijöissä, peruvat puheensa heti kun joku muu tarjoaa paremmin. Mutta perinteinen lounaissuomalainen tapa on sellainen, että isäntä pitää sanansa, yksi puhe riittää. Ja eihän niiden pöytäkirjojen kirjoittaminen joka lauseesta ole vielä kunnolla alkanut edes tuolla keskusliikkeiden viljameklareillakaan ?
"Ei pidä koskaan myydä sellaista erää, jota ei ole vielä olemassa." Kiitos itsestään selvyydestä ! No, hinnasta kiinnitetyt viljelysopimukset ovat nyt kuitenkin jo viljelijälle todellisuutta, jos meinaa saada viljan menemään vähänkin syrjemmältä.
-SS-
