MT:n päätoimittaja Kemppainen kolumnissaan tänään 26.1. MT:ssä kritisoi hallitusta ja maatalousministeri Essayahia siitä, kun hallitus ei tee mitään,vaikka tilojen lukumäärä putoaa ja maatalous on edelleen kriisissä ( milloinkahan se ei ole ollut, muistaako kukaan? )

No mitähän hallituksen sit pitäisi tehdä? Tukia ei voi eikä edes pystytä lisäämään tässä taloudellisessa tilanteessa, kun velkaannutaan miljarditolkulla ja kun monilta tahoilta leikataan, niin olisihan se poliittisesti mahdotonta lisätä tukia kun samaan aikaan pienituloisilta leikataan, vai mitä MTK ja Kemppainen?
Hallituksen ja ministerin arvostelu on helppoa, kun ei itse pysty tai halua esittää keinoja tilanteen korjaamiseksi.  Edes kauppojen ylivaltaa ei saada murretuksi, kun ruokamarkkinavaltuutettukin, jonka olisi pitänyt pitää jöötä kauppojen suuntaan,  osoittautui
täydelliseksi lapaseksi ja fiaskoksi.

keputaustainen ei ole nyt paras huutelija.
Aikaa olisi kyllä ollut.
Alun paha ja juuri matalakuilun ja sikasirkan neuvottelemat huonot eu-ehdot. Tuolloin ei mtk;lta tullut moitteen sanaa, vain kehut, hyvä sopimus kunhan juostaan lujempaa. Ja perälautakin laitettiin kiinni monet kerrat, unohdettiin kyllä kertoa, ettei siinä ollut kuin raamit, levy puuttui.

Voihan se vielä mennä siihen, että maanviljelijöille annetaan könttäsumma euroja, että jakakaa keskenänne. Voitte sitten antaa vaikka koko potin Lappiin.

MT:n päätoimittaja Kemppainen kolumnissaan tänään 26.1. MT:ssä kritisoi hallitusta ja maatalousministeri Essayahia siitä, kun hallitus ei tee mitään,vaikka tilojen lukumäärä putoaa ja maatalous on edelleen kriisissä ( milloinkahan se ei ole ollut, muistaako kukaan? )

No mitähän hallituksen sit pitäisi tehdä? Tukia ei voi eikä edes pystytä lisäämään tässä taloudellisessa tilanteessa, kun velkaannutaan miljarditolkulla ja kun monilta tahoilta leikataan, niin olisihan se poliittisesti mahdotonta lisätä tukia kun samaan aikaan pienituloisilta leikataan, vai mitä MTK ja Kemppainen?
Hallituksen ja ministerin arvostelu on helppoa, kun ei itse pysty tai halua esittää keinoja tilanteen korjaamiseksi.  Edes kauppojen ylivaltaa ei saada murretuksi, kun ruokamarkkinavaltuutettukin, jonka olisi pitänyt pitää jöötä kauppojen suuntaan,  osoittautui
täydelliseksi lapaseksi ja fiaskoksi.

ei kai oikeistolle voi tukien lisääminen olla sen vaikeampaa kuin antaa veronkevennyksiä kaikkein suurituloisimmille samaan aikaan kun kaikkein pienituloisimmilta leikataan ja lapsiköyhyys lisääntyy 

Taitaa vaan ne suurituloisimmat elättää ikijääpäänkin.

Voihan se vielä mennä siihen, että maanviljelijöille annetaan könttäsumma euroja, että jakakaa keskenänne. Voitte sitten antaa vaikka koko potin Lappiin.

Ei tartte enhän. Enun Tekiö ja Uts Joki on jo rakennettu täythen roponavetoita. Näin on veemeliteukset kertonu jo vuosia sitte...    🎅

tietääkö kukaan muuten kuin paljon maatalouten asema parani niinä neljänä vuotena kun keputin ei ollu hallituksessa ja joku orpo oli maatministerinä?         kun taas kepu markinaali puolueena vie kuin laskiämpäriä koko muuta evuskuntaa..   

Ei tartte enhän. Enun Tekiö ja Uts Joki on jo rakennettu täythen roponavetoita.   🎅

Jep, yksi kummassakin ?
Toisaalta ei kai tilojen lukumäärän väheneminen korreloi kriisin kanssa. Poikamiesisännät, naimattomat sisarukset jne. lahjoittelevat, testementtaavat ja/tai tarjoavat maitaan alle torihintojen mieluisaksi katsomalleen nuorelle isännälle. Yhdelle saajalle voi kertyä hyvinkin monta tällaista saantoa. Asiantila on silloin kriisille käänteinen.

Mikä vit*u siinä aina on, että kun aina on kriisi ja pitää ministerin tehdä jotain, niin mitä sitä pitäisi tehdä. Jos viljan hinta kaksinkertaistuu ja sitten taas puolittuu, niin tästä muutoksesta ei valiteta ollenkaan. Jos maidonhinnan heittely olisi noin suurta, kriisi ja lakko ja marssi olisivat totta.

Ei kai siitä viljasta puhuta, koska sen hinnan vaihteluihin on totuttu. Ainoastaan, jos viljan hinta vaikuttaa liikaa rehun hintaan, niin sitten uutisoidaan negatiivisesti. Viljan viljely pyörii ainoastaan omassa kuplassa, ilman mitään todellista edunvalvontaa.

Edunvalvonta tapahtuu markkinahintojen vaihteluja kyttäämällä ja iskemällä omasta mielestä oikeaan kohtaan. Vipuvartta kasvatetaan keskitetyllä myynnillä, esimerkkinä tuo Tavastia. Mitää tukia ei huudeta, koska tiedetään, että niitä on mahdoton saada. Ei valiteta kaupan suhmuroinnista, koska siihen ei voi vaikuttaa. Pitäisi olla oma kauppa, joka myisi viljajalostetta eteenpäin kovalla hinnalla, olettaen että loppukäyttäjä maksaa siitä kovan hinnan.

Vieläkö joku ihmettelee, että kepun kannatus on pudonnut sellaisiin lukemiin, jossa sen kuuluukin olla?

NIIN MUTTA MITÄ TEKEE KOKOOMUS

Pitäisi olla oma kauppa, joka myisi viljajalostetta eteenpäin kovalla hinnalla, olettaen että loppukäyttäjä maksaa siitä kovan hinnan.

Raisio ?

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 27.01.24 - klo:14:28

Pitäisi olla oma kauppa, joka myisi viljajalostetta eteenpäin kovalla hinnalla, olettaen että loppukäyttäjä maksaa siitä kovan hinnan.

Raisio ?

Niin siis sellainen, joka maksaisi tuottajalle viljatonnista esim. sen kuussataa - tontun tonnilta. Sellaista ei käytännössä ole, jos jalostustuotteella ei ole mitään lisäarvoa ja jos markkinahinnat ovat vaikka neljä kertaa pienemmät.

Sitten voi myös ihmetellä sitä, että huonnoimmin kannattavalle tuotantosuunnalle ei kriisitukia ole valunut ja tukikompensaatio tuotettua tonnia kohden on pieni. Sitten taas jos toimeentuloaan kompensoiva (huom. toimeentuloaan, ei tilan kannattavuutta) ajaa vaikka taksia, niin sellaiset taas haluttaisiin pudottaa kokonaan pois tukikelkasta.

Ja sellaisen kasvinviljelytilan on miltei mahdotonta laajentaa tuotantoaan, koska samoista lähtöviivoista lähtevä maitotila on valitettavasti jo eellä, jos katsotaan investointien tukemista. Käytännössä tilanne on vielä monimutkaisempi, koska tilan laajennus tarkoittaa peltopinta-alan kasvattamista. Ostohintojen ollesssa yli kymmenessä tontussa, pellon osto on kädestä suuhun elävälle mahdotonta. Jos peltoa yleensä on edes myynnissä.

Vuokraviljely tuhoaa pellon kasvukunnon ryöstöviljelyn kautta ja perusparannustoimenpiteiden puuttuessa. Kumpikaan, vuokraisäntä/-emäntä tai viljelijä ei ihan helposti ala sijoittamaan salaojituksiin tai ihan vaan kalkituksiin, koska kumpikaan ei oikein saisi sitä investointia kompensoitua pellosta saatavalla tuotolla tai pääomatulolla.

Mutta kuinka paljon näistä eriarvoisuuksista valitetaan. Eipä juuri mitään, koska viljelijät tuntevat ja ymmärtävät realiteetit. Kemppainenkin voisi harjoittaa omaa ymmärrystään.

Turhapuro pitää tilannetta mielenkiintoisena, siinä missä maitohyllyllä on on onnistuttu lyömään läpi kalliit laktoosittomat tuotteet ihan jokaiseen ruokapöytään ei vastaavaa ole oikein toiminut leipähyllyllä. Puhtaat kauraleivät ovat harvinaisia ja gluteenittomat tuotteet hyvin kalliita. Kauramaidot taitaa olla tulevaisuudessa hittituote. Käsittämätön on myös vauhti millä erilaiset rahkatuotteet syrjäytti jogurtit ja vähintään tuplahintaan.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 27.01.24 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 27.01.24 - klo:14:28

Pitäisi olla oma kauppa, joka myisi viljajalostetta eteenpäin kovalla hinnalla, olettaen että loppukäyttäjä maksaa siitä kovan hinnan.

Raisio ?

Niin siis sellainen, joka maksaisi tuottajalle viljatonnista esim. sen kuussataa - tontun tonnilta. Sellaista ei käytännössä ole, jos jalostustuotteella ei ole mitään lisäarvoa ja jos markkinahinnat ovat vaikka neljä kertaa pienemmät.

Sitten voi myös ihmetellä sitä, että huonnoimmin kannattavalle tuotantosuunnalle ei kriisitukia ole valunut ja tukikompensaatio tuotettua tonnia kohden on pieni. Sitten taas jos toimeentuloaan kompensoiva (huom. toimeentuloaan, ei tilan kannattavuutta) ajaa vaikka taksia, niin sellaiset taas haluttaisiin pudottaa kokonaan pois tukikelkasta.

Ja sellaisen kasvinviljelytilan on miltei mahdotonta laajentaa tuotantoaan, koska samoista lähtöviivoista lähtevä maitotila on valitettavasti jo eellä, jos katsotaan investointien tukemista. Käytännössä tilanne on vielä monimutkaisempi, koska tilan laajennus tarkoittaa peltopinta-alan kasvattamista. Ostohintojen ollesssa yli kymmenessä tontussa, pellon osto on kädestä suuhun elävälle mahdotonta. Jos peltoa yleensä on edes myynnissä.

Vuokraviljely tuhoaa pellon kasvukunnon ryöstöviljelyn kautta ja perusparannustoimenpiteiden puuttuessa. Kumpikaan, vuokraisäntä/-emäntä tai viljelijä ei ihan helposti ala sijoittamaan salaojituksiin tai ihan vaan kalkituksiin, koska kumpikaan ei oikein saisi sitä investointia kompensoitua pellosta saatavalla tuotolla tai pääomatulolla.

Mutta kuinka paljon näistä eriarvoisuuksista valitetaan. Eipä juuri mitään, koska viljelijät tuntevat ja ymmärtävät realiteetit. Kemppainenkin voisi harjoittaa omaa ymmärrystään.

vähän haiskahtaa nyt että kaeipaillaan jotain ay-liikkeen toimintamalleja maatalouteen, kyllä mestari ja purra kannattaa paekallista sopimista  eikä mitään kommunismikolhoosimeininkiä. rikkaimmille verohelputus ja köyhille raippaa että juoksevat lujempaa

eihän edes ay liike ole rakennustyömailla saanut harmonisoitua kaikkia palkkoja, rungontekijät on eri palkalla kuin sähkö ja putkimiehet

ja eikös pellon hinta ole alimmillaan siellä missä lähes pelkkää maitotaluotta harjoitetaan