Ja siitä huolimatta se on Italiassa 67% ja meillä 121. How come? Myös ostovoima on siellä suurempi, alhaisen verokannon ansiosta. Oheisilmiönä romahtavat sillat ja huono julkinen tereydenhuolto, mutta ei kaikkea voi aina saada, eihän?
Olet todennäköisesti fiksumpi, mitä haluat esittää, mutta yksityisen ihmisen velkaantumisaste tarkoittaa velan suhdetta vuosituloihin, jotka määritellään siten, että bruttotulot plus sosiaalituet miinus verot. Eli
korkeampi veroprosentti suurentaa kotitalouksien velkaantumisastetta mutta vähentää julkista velkaantumisastetta. Toiseksi velkaantumisasteessa
ei oteta huomioon, mitä sen velan vastineena on. Jos on kulutusluotto, on se todellista nettovelkaa. Jos vastineena on kiinteää realisoitavaa omaisuutta, ei kyseessä ole nettovelka.
Otetaan esimerkki kotitaloudesta, Jussi on joskus perinyt 20 hehtaaria mummonsa metsää, eikä hakkaa sitä. Hänellä on viisikymmentätuhatta asuntolainaa, tulot ovat sekatyömiehen tulot, verotuksen jälkeen ehkä 20000 euroa,. Hänen velkaantumisasteensa on 250%. Kuitenkin hänellä on vastaavaa puolella asunnon jo lyhennetty osuus ja metsäomaisuus, joka voi hakkuumahdollisuuksista riippuen olla satatuhatta tai enemmänkin.Eli ylivelkaantumista ja katastrofitunnelmaa on aivan turha lähteä rummuttamaan.
Tietenkin kulutusluotot ja vakuusarvoa suuremmat asuntolainat ovat ongelma. Mutta kokonaisuudessaan Suomessa on yleisöllä myös paljon ihan rahoitusvaroja, ei pelkästään velkaa. Italiassa ei taida omistusasumisen ja metsäomaisuuden yleisyys kansalaisten joukossa olla suomalaisten tasoa.
-SS-