kaaripelti systeemi taitaa olla edullisimmasta päästä jossei edullisin.. riippuu pitkälti tekeekö itse vai teettääkö rakennuksen mutta eihän oma työkään ilmaista ole.
Ei saa kaaripeltihalli noin leveää reilu 20m maksimi. Keskelle täytyisi tehdä seinä ja mahtaa hallit voida olla vierekkäin? Lisäksi täytyisi puhkaista toinen oviaukko. Olisi varmasti muuten kilpailukykyinen hinnaltaan eikä tarvitsi itse tehdä paljon mitään.
Haaveilin joskus samanlaista juttua. Lantala tosin ehkä neljäsosa tuosta. Haaveet kaatui siihen kun joku rakentamisesta ymmärtävä kertoi että nuo elementit eivät kestä seinien ja katon painoa. Olivat jotain 10 senttiä vahvoja ja ovat vieläkin. Olleet varmaan joskus halvimmat mitä rahalla saa.
Mutta asiaan. Sulla on mitat niin reilut, että tuossa (meikäläinen) kestäisi väliseinän keskellä jos se tuo merkittävää edullisuutta ja helppoutta rakentamiseen. Tähän mennessä harvassa hallissa on ollut katto liian korkealla.
Nuo naulalevyristikot ja puurunko ovat olleet perinteisiä maatalousrakentamisessa, mutta noissa mitoissa voi olla metallirunkokin kilpailukykyinen.
Meillä voi noiden elementtien suhteen olla sama homma. Vaatisi sitten "sokkelin" valamisen elementin ulkopuolelle.
Jos päätyisi tuohon naularistikoihin ja puurunkoon seinissä niin silloin periaatteessa katon voisi nostaa niin korkealle kun vain tolpissa vara riittää. Tässä tullaan sitten siihen, että käytetäänkö omaa puuta vai osto tavaraa ja millaista puuta on runkoon saatavissa. Paras tietysti olisi jos ei sitä väliseinää tai kannatusta tarvitsisi, mutta on totta, että tuo on niin leveä, että voi jäädä halvemmaksi rakentaa keskelle seinä tai ainakin kantavalinja ja tolppia. Tähän tämän kysymyksen oikeastaan perustin, että jos jollakin olisi mutua asiasta tai ihan tietoa niin voisi hahmotella kustannuksia. Metallirunkokin voi olla edullisempi jos välille voi laitella tolppia.