Eipä myöskään se viljelykalusto kulu ja kuormitu niillä hömppäheinähehtaareilla, kestoikä vaan pitenee.
Veikkaan että ne oli Hankkijan miehiä ne, jotka hömppäviljelyä kauhistelivat, johan se Hankkijan Salopelto viime kesänä kauhisteli kerääjäkasvivillitystäkin, kun kuulemma pienentää satoja. Taidatte olla Hankkijalle uskollisia tekin, kun niin hömpän viljelyä kauhistelette.
Hankkijan etu se kai on, jos maakunnat pursuaa halpaa viljaa. Paljonko muuten viljanviejät nettoaa jokaiselta viedyltä viljatonnilta? se olis kiva tietää, taitaa tämä asia olla kans tabu, kun siitä julkisuudessa ei puhuta lainkaan. Jos viljelijä saa leipävehnästä 160 €/ tonni, niin millä hinnalla Hankkija tai Avena tai Kesko sen ulos myy?
Hetkinen. Eli esimerkiksi on teillä päin vuokraisännillä tapana antaa hömppähuojennus vuokrissa.
Millä tavalla tilan kiinteät kulut vähenevät jos kuivuri seisoo hiljaa tai puimuri tai traktori tai äkeet
tai konehallit tai pankkilainat.
CAP on tuotetun materiaalin hinnanalennuskorvaus alun perin. Miten hömppäheinän ei-viljelyyn
se hinnanalennuskorvaus sopii. Jos tavoitteena on tuotannon alentamien, sitten pakkokesanto.
Mutta tämänhetkinen toiminta on lievästi sanottuna veronmaksajan huijaamista.
Kun aina selitetään holtitonta verovarojen käyttöä maatalouteen, että
se on kuluttajan
ruokakassin halventamiseen ajateltu. Mitenkähän joutoheinä sopii kuluttajan
ruokavalioon. Jollekin viheliäiselle vegaanille ehkä ?
Miten tähän yleensäkään sopii se, että veronmaksajilla maksatetaan siitä, että
"ei-viljelijä" katselee ikkunastaan ei-viljeltyjä peltoja, ja siirtyy takaisin sohvalle levyttämään.
-SS-