[
Tuo on juuri väärin, vaikka noin se käytännössä menee. Aivan sama juttu on konepuolella, jos vaikka paljon puhuttuja lumiurakoita joku kauemmin asunut isäntä tekee 20e/h hinnalla. Kun 'laskeskelijat' kyselevät että miten voi noin tehdä, sanotaan että kalut 'on jo maksaneet itsensä'.
Tässä käy niin, että vakiintuneilla ja isoilla toimijoilla on kaiken yrittämisen ja toiminnan armotta tappava etu tyhjästä tai tyhjemmästä aloittajiin nähden.
[/quote]
Asian voi noinkin ajatella. Mutta onko se väärin, tuossahan halvemmalla tekevän kilpailuetu on hinta ja sillä pyritään pärjäämään. Ja jos tuolla hinnalla pystyy elannon itselleen hankkimaan, niin ei se välttämättä ole väärin.
Ja tuo että isoilla ja vakiintuneilla toimijoilla on skaalaetua pätee kaikkeen muuhunkin liiketoimintaan. Bisnes on raakaa ja harva lähtee ydinvoimalaakaan tyhjästä rakentamaan.
Tätä isompaa kokoa nyt sitten moni haikailee hinnalla millä hyvänsä ja sitä varmaan rahoitetaan usein muilla kuin maatalouden tuloilla, käymällä töissä tilan ulkopuolella tai urakoimalla jotain tai myymällä metsää jne. Siinä on kannattavuuslaskelmat ainakin hetken aikaa vitullaan, mutta mahdollisesti sillä saadaan aikaan se, että tila on elinvoimainen myös tulevaisuudessa eikä kuihdu pois.
[/quote]
En tiedä onko se väärin vai oikein, mutta sama tosiasia on kyllä muussakin yritystoiminnassa nykyään, jos ostat uuden nosturin velaksi, niin pitää olla ennestään kolme tai neljä nosturia maksettuna, jos meinaat sen nosturin kuolettaa jossakin järkevässä ajassa ja velkasi hoitaa kunniallisesti, eli neljä nosturia kun on urakoimassa niin saat sen yhden maksettua normaaliajassa ja perse kestää pieniä taukojakin urakoinnissa